基本上 我覺得停損停利的概念 不太適合用於投入小額資金在定期定額上的朋友
因為基本上定期定額是有幾種好處
1.強迫儲蓄
2.分散風險
3.利用定期定額 在下跌時獲得較多單位數,上漲時單位累積能獲得較多的利益
基本上..很多人嚴格設定停損停利點 我非常不認同這概念
基本上,定期定額就是在淨值下跌時獲得更高的單位,等他反轉向上,就是賺錢的開始
但是..如果你設定停損點,在淨值大幅下降時,你可能為了停損而停扣
但這就失去定期定額在淨值低時購入較多單位的優點了
而至於停利點呢? 很多台灣人都把停利點都設在 15~20% 最多設定在25%
甚至很多人 10% 就問要不要贖回, 我覺得這是非常不智的..
這是以台灣人觀點來看世界...因為全世界最愛炒短線的,我想就是台灣人了..
為什麼說設停利點是不智的 以下幾點原因
1.每一種國家和投資標的屬性不同,設一樣的停利點是沒有意義的
2.每一個多頭走勢都超過四年,通常設15~20%就贖回,贖回的錢再重新投入
等於把便宜時買進的單位 再去買一個貴的單位
3.長期持有通常較短期持有獲利為佳 (巴菲特就是長期投資擁護者)
4.以定期定額短期贖回來說,後幾期投入的資金等於當場就損失了手續費,因為你損失手續
費和管理費,
就是花那些錢請基金經理人操盤,如果進場時間不久,堅持停損,尤其後面幾期的定期定額
資金
等於先淨損手續費與管理費
5.投入資金過少,停利是沒有意義的,長期投資非常的重要,定期定額最重要的我想是獲得
單位數
跟分散風險,而不是短期獲利贖回,他看的是一種長期儲蓄,等待股市向上,而長期來說
股市的趨勢都是向上的
6.許多人停利是為了獲利了結,再挑回檔低點時投入資金,但實際上,一個趨勢向上的股市,
要等一個大回檔
有時可能是上漲了一大波,再跌一大波,但你買到的還是比當初一開始投入的淨值高,這種
情形很常見,
千萬別想在大多頭中找最低點,或是大空頭中認為已經跌夠了..
因此我認為小額定期定額投資中 , 停損停利都是不必要的
而較大額定期定額的停利點,我認為應該依景氣循環,產業不同來決定..而不是以一個
既定的停利點去設定贖回點
而至於停損,我認為完全不適用於定期定額
個人意見
--
如果你對理財也有興趣 歡迎來我的部落格坐坐
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen
--
All Comments