停損停利 VS 不停損也不停利 如何抉擇 - 投資

首先我必須要說這篇要是造成筆戰，希望各位能夠理性討論
因為這是小弟在看書上一個很大的疑問，想跟各位前輩請益


我本身是認為需要停損與停利的，前提是你要先抓住大趨勢的起落
才能讓停損與停利發會最大效用。但我看到有其他作者寫到投資的資金
要像流水一般，所以採取持續投入資金、並持續取用資金的觀念，因此
基本上是不停損也不停利，我覺得這是我看完這本書唯一沒說服我的，
但卻也是作者不斷叮嚀的重點，因為我覺得這是要假設在股市長期下來
都是上漲才能發揮作用，或是你買進理想的投資標的，假若股市大盤整
個2-3年，或遇股市空頭10幾年，這樣資金發揮的效用不是就很差嗎?
不過那本書其他的概念其實還蠻不錯的，我也覺得可以加減看看。

我想各種不同的投資工具特性，以其景氣循環、再加上人性因素等等...
停損停利似乎還是有其必要性?

--