假如手中有現金100萬 你會怎麼投資? - 理財

Table of Contents

f※ 引述《EasyFinance (新手導師)》之銘言:
: ※ 引述《landagent (帥過頭)》之銘言:
: : 1.投資定存十年約賺15%
: : 2.投資基金,我不懂
: : 3.投資股票多數會輸錢
: : 4.投資房地產,就台北而論,這十年來很少人會虧錢,若500萬元房子,自備100萬元
: : 選到重大工程要完工的地點,等三年完工後,約漲40%,500變成700。淨賺200
: : 100就變成300了,每三年重覆一次
: : 我是帥過頭,我只會投資房地產
: 從1995年開始,
: 美國就有一位高手帶著大家投資房地產
: 一直到2005年,
: 這十年來很少人虧錢,
: 多的是年報酬率10%以上的佳績
: 累積達到400%的報酬,
: 也吸引越來越多人投入
: 嗯!
: 長期不可靠,過去績效不可靠,
: 在2008年許多的人再次複製成功模式,
: 這次不僅賠上了本金,還欠了本金數倍的債務。
: 買房的人沒了房子,本金歸零,欠的錢不用還 (台灣要還哦!)
: 建商與投機客紛紛宣告破產
: 報酬率 -999999%
: 這裡是理財版,感謝你的不同觀點。


巴菲特說了
長期持有,分散資產
是投資必勝的原理
我會買張香港機票
到香港投入定存?或專業經理人
做長期的投資。就算定存也比台灣強。
至少香港金融體系比台灣健全有保障

--

All Comments

John avatarJohn2012-04-28
香港定存利息和0沒什麼差別
Joe avatarJoe2012-04-29
風險越低、報酬越低
Robert avatarRobert2012-04-30
香港定存幾乎沒有錢 何況300萬以內台灣有保險吧
Charlotte avatarCharlotte2012-05-01
巴菲特講求的是集中投資 而非分散資產
Queena avatarQueena2012-05-01
樓上 他是集中沒錯 但他建議散戶分散資產
Oscar avatarOscar2012-05-04
謝謝樓上補充,就我簡單看來,雷曼案為例,香港富邦受災
Queena avatarQueena2012-05-04
戶,得到了6~9成的陪償,台灣富邦卻o,在投資方面香港健
William avatarWilliam2012-05-09
全一些。小小愚見,請指教。
Margaret avatarMargaret2012-05-09
你的認知是錯誤的 香港是比較開放沒錯 但在投資人保障上
Olivia avatarOlivia2012-05-10
和台灣差不多 一丘之貉 真要保障的話去美國吧