信用卡被盜刷 「保密不周」敗訴 - 信用卡

大家好...我是那個原原PO

關於上次在網路被盜刷的事件
我報案以後
警方那裡完全沒有任何訊息
於是我上網去警政署(不知有沒有記錯)留言

後來有警察打電話給我
告知我說因為承辦人員放假
案子壓了一段時間才發給某某單位(忘了哪個單位了)
他給了我一個發給某某單位的公文文號
請我一段時間後再打電話詢問進度

我想想這樣的辦案進度
大概也不會有什麼進展了
於是將該月的所有信用卡消費的款項都繳清
紅利點數都換7-11的冰咖啡後
然後將使用多年該銀行的三張信用卡全剪了

請大家真的要小心...



※ 引述《WaterDragonI (水龍)》之銘言：
: 作者: WaterDragonI (水龍) 看板: creditcard
: 標題: [新聞] 信用卡被盜刷 「保密不周」敗訴
: 時間: Sat Jun 5 10:13:14 2010
: ※ 引述《ryanodine (ryanodine)》之銘言：
: : 大家好, 我是原PO
: : 關於當初我所申請的密碼
: : 是一固定密碼
: : 不是所謂的動態認證密碼
: : 所以大家一直在懷疑是我周遭的人
: : 可是事實不是這樣的
: : 我昨天已經請警察處理了
: : 後續我會再跟大家報告, 謝謝
: 之前那篇文章過期被刪了，再轉一次！
: 信用卡被盜刷 「保密不周」敗訴【聯合報╱記者劉峻谷／台北報導】
: 轉貼自2007.08.28聯合新聞網
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/3989145.shtml (原始新聞連結已失效)
: 銀行女行員羅向容人在台灣，卻有人在南韓上網以她的信用卡購物，發卡銀行要她給付六
: 千餘元消費款。法院審理認為羅向容未妥善保管網路交易密碼，就算真的被人盜用也算她
: 的帳，判決她敗訴。
: 羅向容昨天無奈地表示，不會上訴，遇上了算她倒楣；但要敬告所有消費者，如果可以不
: 用網路交易，儘量不要使用，風險太高了。
: 她說，她曾在新光銀行任職，因此辦了新光銀行的信用卡和上網註冊網路交易使用的「網
: 路驗證服務」，目前她在日盛銀行當行員。
: 去年四月廿六日，有人在南韓上網，使用羅向容的信用卡完成六筆網路購物，其中三筆輸
: 入她的網路交易驗證密碼，順利完成交易，另三筆沒有輸入密碼，交易未完成。新光銀行
: 事後向羅向容要求付清三筆交易的六千兩百五十元。
: 羅向容向法官表示，她根本沒出國，且案發當天她一接獲刷卡消費簡訊，立即告知新光銀
: 行被盜刷並報警，因此拒付該款項。
: 銀行指出，密碼是採極不易破解的「SHA-1加密法」，且電腦系統沒有記憶功能，只有聯
: 合信用卡處理中心有密碼；羅女是唯一知道密碼的人，須負保管密碼不周之責。銀行並解
: 釋，輸入密碼的網址可以更改，這幾筆網購不一定是在南韓刷卡。
: 新光銀行並拿出申請信用卡「網路驗證服務」契約指出，「凡使用密碼完成之信用卡交易
: ，本行均視為已經本人同意之交易。亦即，若您未善盡保管『密碼』的義務而致他人使用
: 『密碼』，因此產生的款項仍由您負擔。」請求判決羅女負清償責任。
: 聯合信用卡處理中心函覆法院指出，「SHA-1」是目前廣泛被採用在商業交易的密碼加密
: 方式，極難破解，且上述三筆交易輸入密碼都是一次完成，不是重試多次才猜對密碼。
: 法院據此認定，銀行已就驗證密碼的安全性，採取相當的防護措施，以確保羅向容是唯一
: 知道密碼的人，信用卡遭冒用盜刷的責任要由羅向容承擔；縱然不是她親自交易，也要負
: 保管密碼不周之責。
: ==============================================================================
: 不要說在東部，在韓國都要妳負責了說～
: 基本上這種狀況應該是銀行仍視為本人交易，如果持卡人要求償，應向盜刷者另提起
: 民事訴訟.....
: Anyway, goodluck....煩請原po持續回報喔～
: 總之，Visa驗證跟MasterCard SecureCode請小心使用，
: 當然，最好都不要用也不要申請！

--