信用卡換卡詐騙 - 信用卡

※ 引述《Wirklichkeit (nevermind)》之銘言：
: 我還是看不大懂原文作者的語意。
: 她在原文表示：
: 「REMARK：
: 剪舊卡是為了要你承認
: 新卡片的消費是自己的
: 盜刷也百口莫辯」
: 又在推文表示：
: 「推 crabwind: 看不太懂REMARK的部分... 06/06 19:58
: 舊卡剪掉 拿新卡消費 銀行會有記錄 過後 詐騙集團跟進 再後面跟著刷 銀行帳單來 你
: 就變成冤大頭 （不過我也搞不太懂 頂多小額消費免簽 超過三千要簽名 對方要怎麼偽造
: 就不懂了 求好心大大解惑）」
以下是我對他回應的解讀，不代表原作者一定是這樣想。

我覺得原作者把詐騙手法想太多導致大家資訊無法湊在一起。
我們在同一個基準下判斷事情：「這一場對話是與詐騙集團的對話。」

原文作者想法：
「詐騙集團這通電話目的是讓你剪掉舊卡，並有辦法拿到新卡的卡號資訊盜刷。」
所以他採取的行動：掛掉電話-->成功遏止剪掉舊卡-->沒有新卡-->無法盜刷。
（不過如果真是這樣，作者真的是把詐騙集團想得太厲害，這手法理論上根本不可能，
除非銀行行員就是詐騙本人。）

我的想法：
「詐騙集團這通電話目的是騙卡號等資訊準備盜刷。」
掛掉電話-->詐騙集團得不到資訊-->無法盜刷。

: 所以，
: 第一層疑問：
: 原文作者有拿到一張新卡？還是還沒拿到即將拿到？還是沒有換卡這件事？
: 如果有新卡，無論有沒有拿到，
他應該是沒拿到什麼新卡。
: 第二層疑問：
: 她拿新卡是因為到期換卡（原卡號）、或是其他原因（換卡號）？
: 就第一層疑問的部分，
: 如果從頭到尾都沒有換卡，那感覺就很像是要騙卡號跟其他卡片資料（如到期日、CSV），
: 詐騙的可能性上升。
大家應該都是這樣想沒錯，包含我。
: 但依照原文作者的REMARK跟推文，好像有一張新卡存在。
應該是沒有，是他覺得如果沒掛掉電話，新卡就會來。
: 如果有新卡，照原文作者的說法，對方表示「過兩天會收到」，
: 假設原文作者已經拿到新卡，那對方表示「過兩天會收到新卡」就一定是詐騙沒錯。
: 假設原文作者還沒拿到新卡，那就進到第二層問題。
: 如果是到期換卡，因為對方已經表示「過兩天會收到」，
: 所以也不可能在電話中詢問原文作者得知到期日、CSV，
: 因為除非是直接拿卡號就可以刷的管道，
: 否則一定要用駭客的手法才能試出真正的組合，這樣盜刷有難度，
: 似乎不可能這樣直接想要問卡號就好。
所以詐騙集團從頭到尾都是要問舊卡卡號，
原作者以為詐騙集團只是要他剪掉舊卡。
: 但這邊存在另一個可能性，就是對方想要核對全部的舊卡
: 趁還沒收到新卡之前，盜刷舊卡，這樣詐騙的可能性也上升。
對方應該是要得到全部的舊卡資料去盜刷，根本沒新卡這件事。
: 如果對方目的是要刷舊卡，那為什麼原文作者要表示：
: 「剪舊卡是為了要你承認
: 新卡片的消費是自己的
: 盜刷也百口莫辯」
因為他覺得詐騙集團的目的是要剪掉他舊卡片，然後可以神通廣大的拿到新卡資訊盜刷。
: 如果是其他原因，那卡號會更換，問舊卡卡號就沒有實質意義了，
: 舊卡多半已經停卡，不會是詐騙。
應該是從頭到尾都沒有新卡，是作者察覺是詐騙但手法解讀錯誤。

但也有一個可能，他真的有換卡，銀行電話也是真的，也沒有詐騙。
是作者自己「印象中」的對話內容和實際上有所出入或改編，
因為銀行客服真的不會那樣跟客戶對話。


不過還是那個結論：「謹慎點好」

--