保險版不是某些人的私人玩具 - 保險

※ 引述《oca (nessun-dorma)》之銘言：
: ptt 保險版架於學術網路之下，
: 禁止有營利行為之出現，相當合理。
: 但這不代表版主或某些人可以為所欲為，想幹麻就幹麻。
如果我要為所欲為，我就不用辦投票了，板規到現在我一個字都沒改過

: 什麼叫保障型保險？什麼又叫理財型保險？
或可參考保險公司的定義。
1. 保障型：http://tinyurl.com/bexsf74（國泰人壽）
2. 非保障型：容易違反這個保險業務員管理規則的險種：
「未考量(準)客戶之保險需求，而假借節稅、基金、存款等其他名義為招攬之訴求。」

: 為何投票選項裡出現的那幾樣商品會特別獨立出來討論？
: 這些東西都是版主一個人挑選，自說自話就算數了嗎？
大家可以表達，我有禁止大家討論嗎？
有人問投資型保單的壽險部份可不可以討論，我也有回應說可以呀！
只是投票內容我改不了，無論是時間長短、選項、說明

==中間述刪==

: 那請問刻意區分保障型保險與理財型保險的意欲為何？

PTT很多領域都有專板，有就盡量專板專用和分流
例：有中華職棒的各球團版面，球迷不用到棒球板去，容易引發紛爭
例：星巴克是咖啡店，但討論星巴克會去星巴克板，不會去咖啡板

既然有基金或理財的專板，拿保單來理財的討論，為什麼不在專板討論？
這樣做，不是我不認同用保單來理財
相反的，我很重視，我希望既然要理財，就專業化
想討論投資型保單裡面的基金標的，哪裡最專業？基金板啊！
想討論儲蓄型保單的報酬率能不能抗通膨，哪裡最專業？理財板啊！

在保險板討論這些理財型保險，都在討論什麼？
不是怎麼選基金、怎麼做資產配置，也沒人在討論儲蓄險能不能維持購買力
而是在戰賣這些險種的業務到底是不是黑心這種意識形態的問題啊！
再戰100年，也還是在同一個層級上，不是嗎？
戰這些議題，對那些買了保單卻沒有人協助選標的的孤兒，沒有意義
對那些希望自己的錢能夠在最保守的情況下保有購買力的人，沒有幫助
我這樣做對我一點好處或壞處都沒有，但是我知道擋了不少人財路
保險板人氣旺，找幾個問問題的板友私下寄站內信來開發客戶
這種情形大家都心知肚明，但我的出發點，就是讓板友能受到最合適的人幫助
而長久看下來，這邊真的不太談基金，也不太算IRR，不是嗎？
再說，金管會規定：保險業務員名片禁印「理財、財富管理、投資」
不也說明了大家的專業就是有所區分嗎？

: 無論何種保險商品，都是具有保險性質，且經過金管會同意的。
: 差別只在於保險的效益好與壞，多與寡。
: 你覺得效益差，不代表對所有人一定都效益差。
: 你可以不認同某某某所說的優缺點，可以噓他文。
: 但請問挑選的標準，與禁止的理由何在？
: 難道因為商週有固定專欄，小有名氣，就可以自以為是了嗎？

難道因為商周有固定專欄，名氣也小到其實有不少板友都不知道
辦了一個投票讓板友決定板務而不是自己專斷決定，就被認為自以為是嗎？
還是你想看到一個什麼都順你的意走的人，不能跟你有一丁點不同意見？
是不是這樣才比較自以為是？

說起來我覺得一份對板友很有幫助的文件，卻不再繼續提供，這個動作很獨斷
你的文件曾經幫了很多人，不能繼續幫更多人，我認為很可惜
當然，這是你的權利，你的自由，但我真的覺得很可惜


--