保險公司這樣做真的可以嗎？ - 保險

※ 引述《JoseH (荷西)》之銘言：
: 法律條文
:
: 強制執行法第115條第1項
: 就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為
: 其他處分，並禁止第三人向債務人清償。

: → baccat:那個案 保險公司變一樣開支票 給保戶~~ 04/13 09:42
太神奇，再請教是一年的案子？醫療險給付或其他險種？

: → baccat:你說得很清楚~~推一個 04/13 09:42
: → baccat:題外話 為什債權人可以得之保單資料呢?? 除同一金控 04/13 09:43
: → baccat:現在不有個資法 原則上不應不能洩漏嗎@@? 04/13 09:43
: → beriaura:且如果是不同家還要知道有這樣的狀況在發函過去 04/13 14:42
銀行怎麼拿到保單資料其實一點都不重要。

為什麼荷西這麼說？

假設情況2種：

情況1.壽險、產險都有公會連線系統，銀行用法院命令跟公會申請投保記錄。
就像為什麼銀行會知道債務人有錢存在銀行？也是因為有聯合徵信系統。

情況2.若壽險產險公會依法不能給投保記錄，

依剛剛查詢，目前台灣的壽險公司有30家、產險公司有22家

也不過52家保險公司，全部亂槍打鳥也不過花些郵資、紙張費，

跟債務人所欠動輒數十萬數千萬的債務比起來，這一點點的成本不算什麼。


發函的內容很簡單，就是文首保留的條文"禁止第三人向債務人清償"之宣告就可以了，

保險公司看到法院的債權證明，怎麼會不乖乖聽話？


--
荷西

--