: 其實這不是因為保險公司調到出生時的病歷,而是23歲就醫時,病人主訴
: 出生時有陰莖裂縫的情形,被醫師記錄在病歷,而被保險公司察覺,其實
: 這有很大的爭議,這類的主訴能否被保險公司當作既往症拒賠的理由,還
: 有待商榷,這也告訴我們,就醫時,千萬不要隨便回答醫師的問題,這會
: 讓保險公司找到不賠的理由。
並不是病人自己主訴喔,我有跟保戶確認過,
他就診時壓根兒忘了自己生殖器有補過(出生時誰曉得),
是該壽險公司跑去調病歷後才發現有補,然後接著用既往症拒賠。
陰莖腫瘤並不常見,
我想保險公司把病歷翻天覆地查一次,
並沒有什麼不合理的 :)
--
: 出生時有陰莖裂縫的情形,被醫師記錄在病歷,而被保險公司察覺,其實
: 這有很大的爭議,這類的主訴能否被保險公司當作既往症拒賠的理由,還
: 有待商榷,這也告訴我們,就醫時,千萬不要隨便回答醫師的問題,這會
: 讓保險公司找到不賠的理由。
並不是病人自己主訴喔,我有跟保戶確認過,
他就診時壓根兒忘了自己生殖器有補過(出生時誰曉得),
是該壽險公司跑去調病歷後才發現有補,然後接著用既往症拒賠。
陰莖腫瘤並不常見,
我想保險公司把病歷翻天覆地查一次,
並沒有什麼不合理的 :)
--
All Comments