保險公司倒閉對保護有任何影響嗎？ - 保險

By Dorothy
at 2012-11-10T11:59

Table of Contents

經常聽專業人在談論買保險公司要看股東背景與財力云云

但是我實際上有個朋友有買到早期幸福人壽與國華人壽的保單

裡面條款只有好一個字可以形容而已

例如出險，現在都要正式關防的醫院正版證明書才可以申請

人家可以用影印的寫個與正本同還不用驗正本

以上是一點

第二則是會有同業互相攻擊誰的宣告利率太高，會導致公司不賺錢之後倒閉保戶就完蛋

云云。

可是我剛購買一個躉繳型養老保險，宣告利率預計是2.7%月月得利

我個人的理解是，保險公司只要是合法的保單經政府批准買賣的

倒閉了首先有準備金來因應，再來有保險基金，最後還有政府要出來處理

放銀行存定存銀行倒了存保也才三百萬上限，同樣五百萬放在保險公司似乎比較穩定

當然這是我自己的理解與觀念，如果有錯請各位大力的指教

小弟願意洗耳恭聽虛心受教

以上感謝

--
在世界末日之前，請允許我再點一杯伏特加+萊姆

--

Tags: 保險保單

All Comments

By Ina
at 2012-11-15T08:29

五百萬放在保險公司似乎比較穩定 →我笑了
銀行不是只有一家是數十家你三百萬一定要集中嗎?

By Ula
at 2012-11-17T20:41

保險公司有再保險，安定基金，金融重建基金，而安定基金

By Andy
at 2012-11-18T09:57

解約賠20%主要是希望保戶不要解約，安定基金僅止於"墊付"

By Valerie
at 2012-11-19T06:56

性質。會向接手公司請求墊付的部分。

By Daph Bay
at 2012-11-20T09:52

風險資本額比率銀行BIS 8%保險公司RBC 200%保險公司穩吧!?

By John
at 2012-11-22T20:55

台灣有哪家人壽公司倒閉後政府沒有接管的？我google不到

By Zanna
at 2012-11-27T20:33

我可以建議回到我信箱的移駕版面討論，可以互相長知識

By Daniel
at 2012-11-28T18:36

一樓的說法只能建立在他只有幾百萬的資產的邏輯上
對於大戶也就是隨時有一兩億現金的，就必須跑30家銀行

By Barb Cronin
at 2012-11-30T11:19

我不認為這些人會做這樣的行為，因為近似於無作為能力

By Anthony
at 2012-12-03T02:28

存保上限300萬這種可以GOOGLE到的常識就毋庸再議了

By David
at 2012-12-04T03:56

有哪條法律條款或行政命令記載著保險公司到閉政府一定會
接管的嗎?

By Jack
at 2012-12-08T14:06

我也gogle不到因為根本沒有! 你用什麼保證保險公司倒閉

By Lucy
at 2012-12-13T13:11

政府一定要接管!? 保險公司倒閉是風險怎麼都有人要無視啊!

By Mia
at 2012-12-14T15:23

金管會明文規定不的以"存"的字眼來推銷保險!

By Daph Bay
at 2012-12-15T14:09

這種明文規定的東西都有人違反了你還在認為保險公司倒閉
政府一定要接管!?

By Necoo
at 2012-12-18T16:24

有法源才能做那退休軍公教年終慰問金也發了四十年
討論實務上而不是規定規則，國華保戶爽歪歪是一個事實

By Mia
at 2012-12-21T07:04

不是法律要件或者是意見表達，而是正在爽的事實

By Hedy
at 2012-12-22T04:18

"退休軍公教年終慰問金" 請搞清楚好嗎?

By Michael
at 2012-12-22T21:06

這個算是政府的行政命令但是也是因為沒有法律根據所以才會

By Ula
at 2012-12-25T12:08

現在這麼多的聲音出現! 連行政命令都沒有的東西你怎麼敢
拿出來說嘴啊!

By Andy
at 2012-12-25T16:37

勞保都在傳會倒! 這種國家辦的社會保險都有可能倒了

By Bethany
at 2012-12-27T00:21

你是從哪裡判斷民營的保險公司不會倒!?
你覺得國家會就勞保還是民營的保險公司!?

By Zanna
at 2012-12-29T06:15

沒有法源依據的東西被砍掉也是剛好而已!

By Ina
at 2013-01-01T01:38

如果有一天保險公司真的倒閉政府沒接管也是剛好而已!

By Daniel
at 2013-01-05T04:12

保戶可以唉! 但是政府沒有義務去收拾爛攤子

By Oscar
at 2013-01-09T07:20

美國日本都有保險公司倒給你看，百年企業也都倒給你看

By Joe
at 2013-01-10T18:52

政府也有倒債過如阿根廷~~還在相信台灣會是特例ＯＭＧ

By Anthony
at 2013-01-13T20:10

另~~談到再保，請去看一下台灣的壽險業有多少比率是有
再保的，你會發現想要透過再保公司的理賠拿回錢，簡直

By Charlie
at 2013-01-16T02:29

是天方夜譚

By Blanche
at 2013-01-17T09:06

古早時代的長年期保單每張大都不差不管哪家都是並非
只有國華跟幸福才這樣理賠時診斷證明書可用副本這也

By Bennie
at 2013-01-19T00:14

是大部分公司都可接受用這兩點來說國華幸福有多好這

By Ina
at 2013-01-21T01:24

不太有說服力保險公司掛掉並無任何法源規定一定會有
公司或政府出來接屆時理賠就是打折理賠最近的例子是

By Kumar
at 2013-01-21T04:14

華山產物在99年掛掉沒有人出來接放給它倒

By Lucy
at 2013-01-22T20:47

國華保戶很爽? 除了那些被保經代通路主推國華商品會收

By Lauren
at 2013-01-24T18:19

到保經代業務放出的刻意粉飾太平消息之外很多國華保戶
都是會擔心的一有風聲傳出就在煩惱自己的國華保單到底

By Necoo
at 2013-01-27T22:29

要不要繼續繳或是被接管後保單內容會不會被新公司改差

By Agnes
at 2013-02-01T22:25

國華保戶很爽這你是從哪裡聽來的錯誤訊息

By Adele
at 2013-02-06T04:51

壽險跟產險拿來一起比就非常合理？幸福跟國華都接管是

By Kyle
at 2013-02-07T23:00

壽險，國華保戶爽不爽？公司倒了保單繼續有價值不爽嗎

By Ina
at 2013-02-08T17:06

壽險公司倒閉在台灣現今就是沒有倒閉不接管的前例就是
一個事實，至於個人主觀陳述或預測政府會不會放任則是

By Agatha
at 2013-02-13T01:26

意見陳述的表達，兩個不是一樣的。
當初國華幸福如何搶客戶然後把爛攤子放給政府及保險基金
應該倒閉而沒有倒閉，這樣難道不爽？我認為太爽了

By Hardy
at 2013-02-15T01:19

....你沒想到背後那些錢有些從你以及你父母身上來的

By Caitlin
at 2013-02-17T19:54

還是可以請列位明示哪幾家是有可能倒閉或被接管的人壽?

By Genevieve
at 2013-02-22T02:52

壽險公司是保險公司! 產險公司就不是保險公司嗎!?

By Hedwig
at 2013-02-24T14:18

一樣是保險公司為什麼就不能比較!?

By Ethan
at 2013-02-27T06:28

當壽險沒有辦法舉例只可以舉產險當然可以一起比較

By Ethan
at 2013-03-02T13:12

只是希望可以列位舉出人壽公司倒閉而政府沒有接管的事實

By Caroline
at 2013-03-02T23:40

如果壽險公司倒閉政府會接管是你的主觀認知這樣你根本就沒
有說服力去證明保險公司倒閉政府就一定要接管

By William
at 2013-03-03T12:06

以前沒有保險公司倒閉政府接管的前例! 難道就不會有先例嗎?
以前沒發生過以後就不會發生嗎!? 有這種認知嗎?

By Eartha
at 2013-03-03T15:21

可以的話再請前知點播，哪幾家是即將被接管的事實？

By Charlie
at 2013-03-07T08:48

基金投資有賺有賠投資人申購基金時應詳閱公開說明書
所有基金績效，均為過去績效，不代表未來之績效表現。

By Kelly
at 2013-03-10T10:03

不用再回信箱，這樣很累。

By Tom
at 2013-03-14T16:40

你可以跟我說下星期一哪幾支股票會上漲或下跌嗎?

By Daniel
at 2013-03-16T07:23

那乾脆不要投保好了，國泰槓桿快要50%加上過去高利率保單

By Freda
at 2013-03-19T18:43

雖然資本適足率合格但是IFRS4到時候要增資可要天文數字
國華過去第五大要增資1200億那最大的國泰呢?

By Harry
at 2013-03-22T14:10

如果都照未來風險，無限上綱來看，存保也沒有保障
誰知道10年20年30年之後台灣政府還存在嗎？

By Oscar
at 2013-03-22T17:17

這就是風險啊! 你願意承受就承受不願意就不要承受啊!

By Liam
at 2013-03-23T00:35

就短期來看，我認為上述說法沒有合理邏輯變更我的放錢的
地方，除了風險還是都推給了未知風險外

By Agatha
at 2013-03-26T18:42

有你這樣無視的嗎!?
你願意放錢在保險公司是你自己的意願! 但是你絕對不能無視

By Erin
at 2013-03-28T13:59

忽略保險公司倒閉的風險!

By Thomas
at 2013-03-30T05:56

你有文字認知障礙嗎? 你把錢放在保險公司卻無視風險的存在
有你這麼矛盾的嗎!?
你可別忘了保險本身是一種風險損失轉嫁的工具!

By Valerie
at 2013-03-31T19:34

如果買保險的人不在乎風險買保險我就不知道意義在哪了?

By Elma
at 2013-04-03T03:50

國華產物(好像名稱叫國華的金融機構其財務狀況都頗差)

By Audriana
at 2013-04-06T22:35

在94年掛掉清算後由台灣人壽接手就是目前的台壽保
在華山產物之前台灣並沒有產險公司掛掉後沒人要接的前

By Belly
at 2013-04-10T13:45

例(國華產物是有人接的) 但華山產物沒人要接這點就證明
給你看說就算沒有前例還是有可能會發生的既然產險業會

By Yedda
at 2013-04-14T20:13

發生憑什麼壽險業就一定不會發生? 保險法後半段所寫的
保險業管理相關規定針對這點可沒特地去分產壽險業有不

By Mia
at 2013-04-19T15:07

同如果你認為壽險公司掛掉茲事體大所以主管機關"較不
會"讓它掛掉這是事實但你可不能打包票說壽險公司"一

By Enid
at 2013-04-22T23:47

定不會讓它倒" 這是沒有任何依據的說法

By Damian
at 2013-04-23T22:02

公司倒了保單繼續有價值這樣很爽? 那你可以去問看看99

By Suhail Hany
at 2013-04-25T02:27

年華山產物掛掉後華山保戶理賠時被打折理賠這樣爽不爽

By Connor
at 2013-04-25T12:08

會有人解掉定存後放去「產險」公司增值？

By Jacky
at 2013-04-26T17:26

我的選擇是把錢轉去壽險公司增值。所以才請列位舉壽險

By Ophelia
at 2013-04-28T07:09

沒有什麼不可能發生這我知道，但是比較還是有基礎邏輯
來做比較會比較清楚，我除了車險或水險外幾乎沒有跟產險

By Cara
at 2013-04-29T00:30

我只是在跟你說壽險公司一樣會遇到產險公司掛掉的問題

By Dora
at 2013-05-01T11:11

有往來，除非產險公司有推出類定存或年金之類的產品
再來比較會比較好一點
以上討論都非常感謝並無惡意

By Susan
at 2013-05-06T08:33

還是看不懂的話那就買吧頂多屆時生存金打折給付而已

By William
at 2013-05-10T01:30

這種非純保障險種一般不會是什麼救命錢打折給付就當成

By Linda
at 2013-05-14T02:45

是看錯標的而賠錢應不像保障型險種打折給付影響那麼大

By Andy
at 2013-05-16T15:30

既然大家都說壽險公司不是一定不會倒那你還非買不可
那就表示這風險你是可以接受的自己考慮清楚吧

By Ina
at 2013-05-20T01:59

宣告利率2.7是萬能險吧？這個利率是每個月宣告的喔XD

By Emma
at 2013-05-24T13:40

哎呀～又不小心看到xxx 宣告利率要調降了...

By Kumar
at 2013-05-26T05:34

嗯嗯~ 快去買 ^^

By Selena
at 2013-05-27T12:59

他要買就讓他買個夠他能承擔就好啦~沒差啦~~

保險公司倒閉對保護有任何影響嗎？ - 保險

All Comments

Related Posts

坑人的儲蓄的保險

有推薦公教人員的團體定期險保單ㄇ??

信用卡綜合保險理賠記事

26歲男保單檢視加保(南山+中國)

白銀有保值性嗎?