保險保單

保險公司倒閉對保護有任何影響嗎？ - 保險

Dorothy avatarDorothy · 2012-11-10

Table of Contents

經常聽專業人在談論買保險公司要看股東背景與財力云云

但是我實際上有個朋友有買到早期幸福人壽與國華人壽的保單

裡面條款只有好一個字可以形容而已

例如出險，現在都要正式關防的醫院正版證明書才可以申請

人家可以用影印的寫個與正本同還不用驗正本

以上是一點

第二則是會有同業互相攻擊誰的宣告利率太高，會導致公司不賺錢之後倒閉保戶就完蛋

云云。

可是我剛購買一個躉繳型養老保險，宣告利率預計是2.7%月月得利

我個人的理解是，保險公司只要是合法的保單經政府批准買賣的

倒閉了首先有準備金來因應，再來有保險基金，最後還有政府要出來處理

放銀行存定存銀行倒了存保也才三百萬上限，同樣五百萬放在保險公司似乎比較穩定

當然這是我自己的理解與觀念，如果有錯請各位大力的指教

小弟願意洗耳恭聽虛心受教

以上 感謝

--
在世界末日之前，請允許我再點一杯伏特加+萊姆

--
保險保單

All Comments

Ina avatarIna2012-11-15
五百萬放在保險公司似乎比較穩定 →我笑了
銀行不是只有一家 是數十家 你三百萬一定要集中嗎?
Ula avatarUla2012-11-17
保險公司有再保險，安定基金，金融重建基金，而安定基金
Andy avatarAndy2012-11-18
解約賠20%主要是希望保戶不要解約，安定基金僅止於"墊付"
Valerie avatarValerie2012-11-19
性質。會向接手公司請求墊付的部分。
Daph Bay avatarDaph Bay2012-11-20
風險資本額比率銀行BIS 8%保險公司RBC 200%保險公司穩吧!?
John avatarJohn2012-11-22
台灣有哪家人壽公司倒閉後政府沒有接管的？我google不到
Zanna avatarZanna2012-11-27
我可以建議回到我信箱的移駕版面討論，可以互相長知識
Daniel avatarDaniel2012-11-28
一樓的說法只能建立在他只有幾百萬的資產的邏輯上
對於大戶也就是隨時有一兩億現金的，就必須跑30家銀行
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-11-30
我不認為這些人會做這樣的行為，因為近似於無作為能力
Anthony avatarAnthony2012-12-03
存保上限300萬這種可以GOOGLE到的常識就毋庸再議了
David avatarDavid2012-12-04
有哪條法律 條款 或行政命令記載著保險公司到閉 政府一定會
接管的嗎?
Jack avatarJack2012-12-08
我也gogle不到 因為根本沒有! 你用什麼保證 保險公司倒閉
Lucy avatarLucy2012-12-13
政府一定要接管!? 保險公司倒閉是風險 怎麼都有人要無視啊!
Mia avatarMia2012-12-14
金管會明文規定不的以"存"的字眼來推銷保險!
Daph Bay avatarDaph Bay2012-12-15
這種明文規定的東西 都有人違反了 你還在認為保險公司倒閉
政府一定要接管!?
Necoo avatarNecoo2012-12-18
有法源才能做那退休軍公教年終慰問金也發了四十年
討論實務上而不是規定規則，國華保戶爽歪歪是一個事實
Mia avatarMia2012-12-21
不是法律要件或者是意見表達，而是正在爽的事實
Hedy avatarHedy2012-12-22
"退休軍公教年終慰問金" 請搞清楚好嗎?
Michael avatarMichael2012-12-22
這個算是政府的行政命令但是也是因為沒有法律根據 所以才會
Ula avatarUla2012-12-25
現在這麼多的聲音出現! 連行政命令都沒有的東西 你怎麼敢
拿出來說嘴啊!
Andy avatarAndy2012-12-25
勞保都在傳會倒! 這種國家辦的社會保險都有可能倒了
Bethany avatarBethany2012-12-27
你是從哪裡判斷民營的保險公司不會倒!?
你覺得國家會就勞保還是民營的保險公司!?
Zanna avatarZanna2012-12-29
沒有法源依據的東西 被砍掉也是剛好而已!
Ina avatarIna2013-01-01
如果有一天保險公司真的倒閉 政府沒接管 也是剛好而已!
Daniel avatarDaniel2013-01-05
保戶可以唉! 但是政府沒有義務去收拾爛攤子
Oscar avatarOscar2013-01-09
美國日本都有保險公司倒給你看，百年企業也都倒給你看
Joe avatarJoe2013-01-10
政府也有倒債過如阿根廷~~還在相信台灣會是特例ＯＭＧ
Anthony avatarAnthony2013-01-13
另~~談到再保，請去看一下台灣的壽險業有多少比率是有
再保的，你會發現想要透過再保公司的理賠拿回錢，簡直
Charlie avatarCharlie2013-01-16
是天方夜譚
Blanche avatarBlanche2013-01-17
古早時代的長年期保單每張大都不差 不管哪家都是 並非
只有國華跟幸福才這樣 理賠時診斷證明書可用副本 這也
Bennie avatarBennie2013-01-19
是大部分公司都可接受 用這兩點來說國華幸福有多好 這
Ina avatarIna2013-01-21
不太有說服力 保險公司掛掉 並無任何法源規定一定會有
公司或政府出來接 屆時理賠就是打折理賠 最近的例子是
Kumar avatarKumar2013-01-21
華山產物在99年掛掉 沒有人出來接 放給它倒
Lucy avatarLucy2013-01-22
國華保戶很爽? 除了那些被保經代通路主推國華商品會收
Lauren avatarLauren2013-01-24
到保經代業務放出的刻意粉飾太平消息之外 很多國華保戶
都是會擔心的 一有風聲傳出就在煩惱自己的國華保單到底
Necoo avatarNecoo2013-01-27
要不要繼續繳 或是被接管後保單內容會不會被新公司改差
Agnes avatarAgnes2013-02-01
國華保戶很爽這你是從哪裡聽來的錯誤訊息
Adele avatarAdele2013-02-06
壽險跟產險拿來一起比就非常合理？幸福跟國華都接管是
Kyle avatarKyle2013-02-07
壽險，國華保戶爽不爽？公司倒了保單繼續有價值 不爽嗎
Ina avatarIna2013-02-08
壽險公司倒閉在台灣現今就是沒有倒閉不接管的前例就是
一個事實，至於個人主觀陳述或預測政府會不會放任則是
Agatha avatarAgatha2013-02-13
意見陳述的表達，兩個不是一樣的。
當初國華幸福如何搶客戶然後把爛攤子放給政府及保險基金
應該倒閉而沒有倒閉，這樣難道不爽？我認為太爽了
Hardy avatarHardy2013-02-15
....你沒想到背後 那些錢有些從你 以及你父母身上來的
Caitlin avatarCaitlin2013-02-17
還是可以請列位明示哪幾家是有可能倒閉或被接管的人壽?
Genevieve avatarGenevieve2013-02-22
壽險公司是保險公司! 產險公司就不是保險公司嗎!?
Hedwig avatarHedwig2013-02-24
一樣是保險公司 為什麼就不能比較!?
Ethan avatarEthan2013-02-27
當壽險沒有辦法舉例只可以舉產險 當然可以一起比較
Ethan avatarEthan2013-03-02
只是希望可以列位舉出人壽公司倒閉而政府沒有接管的事實
Caroline avatarCaroline2013-03-02
如果壽險公司倒閉政府會接管是你的主觀認知 這樣你根本就沒
有說服力去證明 保險公司倒閉 政府就一定要接管
William avatarWilliam2013-03-03
以前沒有保險公司倒閉政府接管的前例! 難道就不會有先例嗎?
以前沒發生過 以後就不會發生嗎!? 有這種認知嗎?
Eartha avatarEartha2013-03-03
可以的話再請前知點播，哪幾家是即將被接管的事實？
Charlie avatarCharlie2013-03-07
基金投資有賺有賠投資人申購基金時應詳閱公開說明書
所有基金績效，均為過去績效，不代表未來之績效表現。
Kelly avatarKelly2013-03-10
不用再回信箱，這樣很累。
Tom avatarTom2013-03-14
你可以跟我說下星期一哪幾支股票會上漲或下跌嗎?
Daniel avatarDaniel2013-03-16
那乾脆不要投保好了，國泰槓桿快要50%加上過去高利率保單
Freda avatarFreda2013-03-19
雖然資本適足率合格但是IFRS4到時候要增資可要天文數字
國華過去第五大要增資1200億那最大的國泰呢?
Harry avatarHarry2013-03-22
如果都照未來風險，無限上綱來看，存保也沒有保障
誰知道10年20年30年之後 台灣政府還存在嗎？
Oscar avatarOscar2013-03-22
這就是風險啊! 你願意承受就承受 不願意就不要承受啊!
Liam avatarLiam2013-03-23
就短期來看，我認為上述說法沒有合理邏輯變更我的放錢的
地方，除了風險還是都推給了未知風險外
Agatha avatarAgatha2013-03-26
有你這樣無視的嗎!?
你願意放錢在保險公司是你自己的意願! 但是你絕對不能 無視
Erin avatarErin2013-03-28
忽略 保險公司倒閉的風險!
Thomas avatarThomas2013-03-30
你有文字認知障礙嗎? 你把錢放在保險公司 卻無視風險的存在
有你這麼矛盾的嗎!?
你可別忘了 保險本身是一種風險損失轉嫁的工具!
Valerie avatarValerie2013-03-31
如果買保險的人不在乎風險 買保險我就不知道意義在哪了?
Elma avatarElma2013-04-03
國華產物(好像名稱叫國華的金融機構其財務狀況都頗差)
Audriana avatarAudriana2013-04-06
在94年掛掉 清算後由台灣人壽接手 就是目前的台壽保
在華山產物之前 台灣並沒有產險公司掛掉後沒人要接的前
Belly avatarBelly2013-04-10
例(國華產物是有人接的) 但華山產物沒人要接這點就證明
給你看說就算沒有前例還是有可能會發生的 既然產險業會
Yedda avatarYedda2013-04-14
發生 憑什麼壽險業就一定不會發生? 保險法後半段所寫的
保險業管理相關規定 針對這點可沒特地去分產壽險業有不
Mia avatarMia2013-04-19
同 如果你認為壽險公司掛掉茲事體大 所以主管機關"較不
會"讓它掛掉 這是事實 但你可不能打包票說壽險公司"一
Enid avatarEnid2013-04-22
定不會讓它倒" 這是沒有任何依據的說法
Damian avatarDamian2013-04-23
公司倒了保單繼續有價值 這樣很爽? 那你可以去問看看99
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-04-25
年華山產物掛掉後華山保戶理賠時被打折理賠這樣爽不爽
Connor avatarConnor2013-04-25
會有人解掉定存後放去「產險」公司增值？
Jacky avatarJacky2013-04-26
我的選擇是把錢轉去壽險公司增值。所以才請列位舉壽險
Ophelia avatarOphelia2013-04-28
沒有什麼不可能發生這我知道，但是比較還是有基礎邏輯
來做比較會比較清楚，我除了車險或水險外幾乎沒有跟產險
Cara avatarCara2013-04-29
我只是在跟你說壽險公司一樣會遇到產險公司掛掉的問題
Dora avatarDora2013-05-01
有往來，除非產險公司有推出類定存或年金之類的產品
再來比較會比較好一點
以上 討論 都非常感謝 並無惡意
Susan avatarSusan2013-05-06
還是看不懂的話 那就買吧 頂多屆時生存金打折給付而已
William avatarWilliam2013-05-10
這種非純保障險種一般不會是什麼救命錢 打折給付就當成
Linda avatarLinda2013-05-14
是看錯標的而賠錢 應不像保障型險種打折給付影響那麼大
Andy avatarAndy2013-05-16
既然大家都說壽險公司不是一定不會倒 那你還非買不可
那就表示這風險你是可以接受的 自己考慮清楚吧
Ina avatarIna2013-05-20
宣告利率2.7是萬能險吧？這個利率是每個月宣告的喔XD
Emma avatarEmma2013-05-24
哎呀～又不小心看到xxx 宣告利率要調降了...
Kumar avatarKumar2013-05-26
嗯嗯~ 快去買 ^^
Selena avatarSelena2013-05-27
他要買就讓他買個夠 他能承擔就好啦~沒差啦~~