保單指定受益人 理賠金仍可能實質課稅 - 保險

Table of Contents


出處連結:
http://money.chinatimes.com/express/express-content.aspx?id=13039&cid=2

2013-01-11 【工商時報】
【記者彭禎伶、張中昌/台北報導】金管會昨(10)日表示,近來部分保單的
被保險人死亡時,給付指定受益人的理賠金,遭到稅捐機關依實質課稅原則,
計入被保險人的遺產稅,所以金管會提醒消費者,不要基於規避稅負的動機投
保,以免日後衍生課稅爭議。

  金管會主秘林棟樑表示,正與財政部協商,希望能訂出一些實質課稅的原
則,避免保戶在投保時會產生疑慮。

  金管會進一步表示,雖然保險法第112條、及遺產及贈與稅法第16條第1項
第9款,都規定若保單有指定受益人的死亡保險金,可不計入被保險人遺產總額
,但目前稅捐機關仍是可依據稅捐稽徵法第12條之1規定,就疑似避稅動機的投
保個案進行查核,進而依實質課稅原則核課遺產稅。

  至於哪些可能被實質課稅?例如帶病投保、投保後短期內死亡、投保高額
保單等,保險局表示,財政部方面也未有確定的條件及模式,目前仍在積極溝
通,希望能有具體的標準可依循。

  為避免消費者因未全盤瞭解相關法律規定而衍生不必要爭議,金管會呼籲
消費者千萬不要基於規避稅負的動機投保,應以填補保障缺口的目的來投保壽
險,同時重申保險業及其業務員不得以節稅作為招攬保單的訴求,並應依保險
業招攬及核保理賠辦法規定,納入內部業務招攬與核保處理制度及程序中確實
執行。


想法評論:

按照這一則新聞的說法
1. 不能以節稅來招攬保單
2. 稅捐機關可以查核有避稅動機的個案,進行實質課稅
3. 哪些行為會實質課稅,目前還沒有確定

--

All Comments

Lily avatarLily2013-04-28
關於第三點,早以有函至保險公司,請看我PO的文
Megan avatarMegan2013-05-02
明明就都有回應了= = 哪來沒確定
Eden avatarEden2013-05-07
歡迎補充,我只是找不到確定來源
保險局上面沒有公告
Agnes avatarAgnes2013-05-10
未考量保戶之保險需求 而假借節稅....~所以有嗎?
Jack avatarJack2013-05-14
不要基於規避稅負的動機投保~~ 這是講客戶
主要被課的原因 也出來了 所以他沒效果?
Eartha avatarEartha2013-05-15
哪一件事情有沒有?這上面的三點都是新聞內容不是個案
Callum avatarCallum2013-05-18
假如新聞優於法 那我也沒話講了!! 新聞可盡信之?
Christine avatarChristine2013-05-23
業務不得以節稅招攬保單 不代表保戶不能買 不是嗎
兩回事的事情~~ 業務沒違反 保戶沒去告 哪來問題?
Selena avatarSelena2013-05-23
沒問題啊
有板友能提供第三點的文件嗎?
Ursula avatarUrsula2013-05-27
保險公司求償(賠死那些誤導的業務和不管好業務的公司,科科)
Eartha avatarEartha2013-06-01
上句推錯篇,sorry
Olga avatarOlga2013-06-05
大部份都在判例裡阿,實質課稅跟本就無敵..
Olga avatarOlga2013-06-08
之前有判例是重病投保生死合險,全部被追(就算超過五年)
Eartha avatarEartha2013-06-10
應該是說中華民國政府無敵
Carol avatarCarol2013-06-11
在實質課稅原則下 基本沒有任何避稅可能