保險理賠 未必能免遺產稅 - 保險

Ida avatar
By Ida
at 2013-04-26T23:33

Table of Contents



只想說

說規劃遺產稅部分 可不可行 還要自行判斷?

保險法寫假的阿??

依照這樣的言論


買醫療險 不實告知 那是醫療險沒功能 還是其他因素?

買意外險 惡意詐領保險金 那是意外險沒功能 還是其他因素?



----還是有人看不懂 壽險身故金 "每戶"三千萬免稅

而這就是大多遺產稅規劃的險種及目的 創造身故後的現金

讓子女繳交遺產稅 --主因 大多人未必手上現金那麼多 常見不動產 土地 等

以此規劃遺產稅 有何需自行判斷可不可行之虞?


現在拿個特例 躉繳 高額 近期死亡的情況

被國稅局認定逃漏稅

近而否定上述功能 這叫客觀?


----再次補充

管他高院什麼判例 請問個案因素為何??

有人因為 非短期 躉繳 非近期死亡的高額壽險件 (不管儲蓄險或純壽險)

身故理賠後 被以實質課稅原則課稅的案例嗎??

所以是什麼問題導致那種狀況??

真好奇高手們 可以拿出什麼實例~


什麼鬼評論啊!! 保險法到底看完了沒?

這種標準的惡意誤導 版主在幹嘛??




--

All Comments

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-04-29T13:52
未考量(準)客戶之保險需求，而假借節稅、基金、存款
等其他名義為招攬之訴求
Connor avatar
By Connor
at 2013-05-02T23:19
他哪來叫節稅了阿 10%遺產稅不照樣繳 只是創造出稅源而已
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-05-05T11:15
規劃遺產稅沒有觸犯「業務員招攬不實」嗎？
Ethan avatar
By Ethan
at 2013-05-07T02:31
這樣叫違法??~~那訂每戶三千萬保險身故金免稅 幹嘛?
所以意思是 我用詞太簡白嗎? 可惜我現在沒在銷售阿
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-05-08T10:50
baccat 這篇文章有在為誰規劃 有要銷售給誰嗎？
現在反正只要是業務發言就直接幫他蓋上"招攬"大帽就對了嗎？
Olga avatar
By Olga
at 2013-05-09T23:52
講太專業 聽不懂 講太直白 挑語病~~所以咧?
難道討論現在也要符合業務員準則就是了~~那版上不就全都要
抓了??~~比較商品~~違反業務員準則!! 實支實付比假的?
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-05-11T20:54
全抓起來啊!!! 想放什麼鬼大招啊!!!
版主!!　　保險版是這樣管的？？　　爬文吧　　一堆可以抓
回覆客戶的 剛好都完全符合違反業務員準則
Madame avatar
By Madame
at 2013-05-14T03:28
我沒有要戰，我只是想請教，兩位這麼兇？
Donna avatar
By Donna
at 2013-05-15T12:29
那些在保戶保單文章下面討論哪些險該刪哪些該留
可以當做不當比較 也通通抓去投訴嗎？
Jack avatar
By Jack
at 2013-05-18T01:26
請把那些人抓一抓~~還是需要我幫您通報? 我很樂意
不要想搞我~~這部分我比您還謹慎!!!
Leila avatar
By Leila
at 2013-05-18T12:11
請教什麼？先請問你頭兩句推文到底想表達些什麼說清楚可以嗎？
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-05-19T22:11
可以啊
Emily avatar
By Emily
at 2013-05-22T03:41
我想知道的是透過保險規劃遺產，有沒有違反那一條？
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-05-24T20:07
沒研究耶 或許有 或許沒有 有或沒有違反的話所以呢？
Kyle avatar
By Kyle
at 2013-05-25T03:44
如果違反的話，那麼這樣規劃就有問題
Frederic avatar
By Frederic
at 2013-05-26T07:23
那麼MrE說的要斟酌，其實就沒什麼問題
Annie avatar
By Annie
at 2013-05-26T08:33
所以本篇是規劃文？還是廣告文？
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-05-27T03:30
炒這個沒意義，我只能說，以金管會的處理方式而言
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-05-29T12:00
只要你公開說明保險幾乎都有事情
Robert avatar
By Robert
at 2013-06-01T11:40
都不是阿！
這篇不是要討論：說規劃遺產稅部分 可不可行？
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-06-04T00:20
規劃遺產稅要考量的東西何其多 就像我和他劃的重點完全不同
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-06-08T19:40
針對上面六個 推文 先說抱歉~~不知道案到什麼 跳掉了
Edith avatar
By Edith
at 2013-06-09T09:17
我不是要模糊焦點，我只是想到招攬的部份是否符合規定？
Dora avatar
By Dora
at 2013-06-09T18:27
針對招攬部分 下面那篇說得很清楚了
Edith avatar
By Edith
at 2013-06-14T09:39
所以搭配下面兩篇文~原po評論??
Kristin avatar
By Kristin
at 2013-06-16T19:42
好爽 跳針就飽了
Enid avatar
By Enid
at 2013-06-17T03:34
~~所以版主~~這樣有違規嗎?( ￣ c￣)y▂ξ
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-06-17T23:01
和氣生財....|||
Susan avatar
By Susan
at 2013-06-21T07:17
不知道為什麼很想笑 -> http://ppt.cc/uXwW

沒收到准考證

Mason avatar
By Mason
at 2013-04-26T22:57
明後天要考投資型，因為太忙導致發現我還沒收到准考證，連考場都不知道在哪！！！我完了有方法可查嗎？.... - ...

醫療/防癌/意外 28歲女既有保單諮詢

Necoo avatar
By Necoo
at 2013-04-26T22:43
一、性別：女 二、年齡：28 三、職業/工作內容：行政 四、保障需求： 五、保費預算：1年3萬左右 六、健康告知：良好 七、常用交通工具：機車 八、預計規劃：醫療+防癌+意外 九、現有保險： 保險公司：國泰人壽 購買時間：100年7月 商品名稱 ...

業務不得透過網路招攬保險

Kyle avatar
By Kyle
at 2013-04-26T22:17
資訊來源暫時無法透漏 已知最重要的一條： 保險業務員不得透過網際網路從事保險商品銷售招攬廣告 看起來像是保險局要壽險公會修改規範： http://law.tii.org.tw/Fn/ShowNews.asp?id=1441 還在草擬階段，但如果業務員也不能在網路上討論保險（被視同招攬） 那保戶就更沒有 ...

國泰真全意

Daniel avatar
By Daniel
at 2013-04-26T22:05
我來提供正解!! 附照片網址 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=terrybrianandamp;b=8andamp;f=1131602718andamp;p=1 鑫采主約如果是 1萬 謹能作日額2000元 (主約商品架構問題~我跟數理科確認過) 如果是10萬 確 ...

車險高手請進 關於附加駕駛人傷害險問題

Bennie avatar
By Bennie
at 2013-04-26T21:56
詳參 最高法院96年3月8日96年度台上字第428號判決 大意重點 勞資裁判選輯 僱傭關係有無之判定標準， 應以「人格之從屬」、「勞務之從屬」、「勞務之對價」及其他法令之規定以決定之」 有行政院勞工委員會八十八年台勞資二字第○○四九九七五號函可資參考 僱傭關係不是隨便豪小虎爛就會過的 亂出證明還可 ...