便利商店是寡占還是壟斷性競爭 - 經濟

※ 引述《lockbolt (l234)》之銘言：
: 我覺得這問題的答案,與"便利超商市場"的定義有關
: 如果我們定義 "便利超商",只要符合賣飲料,報紙,三角飯團,熱狗,..
: 那台灣可以算是有很多家便利超商,許多雜貨店也可算進來囉
: 那麼在這種定義下,我覺得便利超商市場比較偏向 壟斷性競爭市場
: 畢竟它的工作內容似乎很容易上手(或說進出這市場)
: 但如果把便利超商定義為 要提供像 提款,收貨,繳很多種帳單等服務,
: 還有隨季節的變化,而不斷推陳出新的商品的行銷手法,...
: 等等五花八門的服務,那麼我想大概只有7-11,全家,及少數幾家便利超商
: 才做得到這樣的水準,
: 在這種"便利超商市場"的定義下,我覺得比較偏向寡占市場
: 而寡占市場下的廠商所做的決定,應該會受對手影響
: 我記得前陣子 7-11 全家, 好像有一些行銷手法你來我往地推出來
: 什麼77元送磁鐵啦,第2件半價什麼的,msn啥表情東東(全家的,沒注意)
: 而且我同學開全家超商,他說7-11推出kitty磁鐵後,讓他家營業額大受影響
: 像這種會影響到對手的市場,我覺得比較像寡占
: 不過對雜貨店應該就比較沒影響了,如果消費者只是單純為了走幾步路,就可以
: 買到一些食品,飲料,對這樣定義下的市場(雜貨店與7-11功能相同的市場)
: 或對這樣的消費者(只想買飲料方便點)
: 此市場應該像是壟斷性競爭市場
: 所以我覺得兩個答案都有其道理
但獨占性競爭也生產異質產品(些微)
也算是price maker啊

你這樣說得獨占性競爭市場跟完全競爭市場好像是雙胞胎一樣

--