你認為損失是多少? - 經濟

By Iris
at 2020-11-11T23:03

Table of Contents

故事是這樣的...

假設你要從台北搭高鐵去台中，高鐵票價原價700元，但統一為了慶祝總冠軍，
推出一個喝統一高鐵牛乳，憑發票去買高鐵票就打8折還送你安心亞海報的活動，
所以你就已經先買好了一張560元的高鐵票要去台中。

結果出發的當天，你走在路上被一個人撞到...
當你到達高鐵站時，才發現原來那一撞，也許是撞你的人把你口袋裡的高鐵票幹走了，
又或許是因為那一撞不小心把你的車票撞到地上你也沒看到

總之你在台中的行程都安排好了，你勢必要趕快再去買一張原價700元的高鐵票去台中。

問題：你走在路上那一撞，請問讓你損失了多少？

選項1：損失560元，有什麼好講的，因為被幹走或不見的那張票成交價格就是560元。

選項2：損失700元，因為如果沒有那一撞，損失是0，但因為那一撞，害你要多花700元。

選項3：以上皆非

不知大家對個問題的看法為何？

--

All Comments

By Rosalind
at 2020-11-14T09:34

機會成本還有會計成本結案

By Jacob
at 2020-11-19T09:07

機會成本？概念是跟機會成本類似沒錯，但機會成本的

By Rachel
at 2020-11-24T08:34

重要精神是你在做‘’決策‘’或‘’選擇‘’時的隱含

By Ina
at 2020-11-26T00:30

成本，但這裡沒有決策或選擇呦

By Bethany
at 2020-11-30T05:08

而且做選擇的總成本＝會計成本＋機會成本

By Eartha
at 2020-12-04T03:48

所以這裡的總損失＝560＋700？

By Rosalind
at 2020-12-08T17:21

把560當沉沒成本看待，選2？

By Tracy
at 2020-12-13T04:14

700是多花的，損失700；另一個角度，你花費560+700，但是你
得到560的效用，所以還是損失700

By Isla
at 2020-12-16T21:35

如何推算效用是560？應該不可能是560

By Quanna
at 2020-12-18T17:13

但可以推得效用大於等於700

By Isabella
at 2020-12-21T16:13

否則發現票不見時不會再花700買一張去台中

By Quintina
at 2020-12-22T04:58

我先說這個問題我自己目前也還沒有確切答案

By Aaliyah
at 2020-12-23T21:45

只覺得這問題蠻有趣的把它拋出來

By Quintina
at 2020-12-26T10:46

想了想的確與機會成本不一樣

By Tom
at 2020-12-31T09:31

所以你的損失怎麼定義是utility的損失 (以多少錢能達成)

By Yuri
at 2021-01-04T05:46

還是會計上的損失

By Candice
at 2021-01-07T16:30

不對我在講什麼鬼該睡覺了

By Oliver
at 2021-01-08T03:56

不對就是機會成本的概念啊假設被撞與否是可以自己選擇

By Sandy
at 2021-01-10T04:34

樓上，假設被撞與否能自己決定，那怎有理性的人會決
定被撞呢？
該再考慮。
而後因為台中行程所帶來的滿足感大於花700元的成本支

By James
at 2021-01-12T19:40

我是認為經過那一撞後原本花的錢已變為沉沒成本，不
出感受，故損失應為700元的支出。

By Isabella
at 2021-01-13T00:45

機會成本也是一樣的概念啊理性的人怎麼會選非最高的

By Victoria
at 2021-01-16T11:32

機會成本是可選決策產生被偷=非可選應為沉沒成本無誤

By Skylar Davis
at 2021-01-17T01:26

被偷損失票=該票無效用而700買票是可產生效用因此選1

By Cara
at 2021-01-21T08:54

這是以經濟學的觀點來判別一般思考是會落在花了1260才

By Xanthe
at 2021-01-23T22:51

多花錢買票才產生到台中這"效用"

By Blanche
at 2021-01-28T21:15

實際付出560=被偷損失560=損失到台中原700效用=效用0

By Elvira
at 2021-02-02T11:52

類似的問題，架設去一趟台中的效用是1000
那張560的票不見以後你就不去了

By Edward Lewis
at 2021-02-02T20:45

這樣損失是560還是沒去台中的效用1000？

By Suhail Hany
at 2021-02-03T21:42

再一個類似問題，你花50塊中了2億的大樂透

By Delia
at 2021-02-07T16:16

大樂透不見了，你的損失是50塊還是2億？

By Faithe
at 2021-02-09T22:50

再+1，假設你有一組固定號碼每期必買大樂透

By Kama
at 2021-02-14T02:20

結果這期忘記買，你的那組號碼開出2億頭獎
你的損失是0還是2億？

By Rae
at 2021-02-17T20:33

1.選擇不去是決策不去台中自然該效用為0 損失560

By Charlotte
at 2021-02-20T02:12

2.大樂透50元不見非可選決策以此類推

By Brianna
at 2021-02-20T12:51

3.忘記買=非可選決策同

By Joe
at 2021-02-25T04:05

1.附註一下與其說0不如說不會產生效用會比較好

By Hamiltion
at 2021-02-28T10:07

你認為損失是多少很重要嗎？為什麼呢？知道損失要用來

By William
at 2021-03-02T07:23

做什麼用的？

Related Posts

日本失落這麼久最主要的原因是??

By Liam
at 2020-11-10T13:36

https://imgur.com/hDu1HGv.jpg https://imgur.com/P8JNtJW.jpg 影響日本最大的時候其實是 1.網路泡沫化（當年的泡沫的.com 日台美最多） 2.歐債危機 3.少子化 4.鄉下房產崩盤鄉下持有資產變成負資產然後中間用大量交通軌道建設去搶救 ...

各位總經首輪準備期間會高於個經嗎?

By Zora
at 2020-11-06T21:17

各位大大好請問各位在第一次學習經濟學時個經花費的時間多還是總經?比例大概如何(如4:3 個經4個月首輪總經花3個月) 爬文看到有人說總經比個經難上數倍但是卻又說準備起來總經時間相對少原因是? 目前我使用的是楊雲明跟賴景昌老師的書 - ...

日本失落這麼久最主要的原因是??

By Xanthe
at 2020-11-05T00:37

大家好最近在看 and#39;大債危機and#39; 這本書因為日本地緣關係，且從小就聽日本經濟問題長大，特別想知道當時泡沫經濟的問題目前整本書看下來，我對於崩盤、債務的認知是 and#34;除非事態嚴重到問題接二連三影響不同部門，否則政府都有能力及時解決and#34; 那即使危機出現 ...

Re: [請益］賽局問題

By Genevieve
at 2020-10-27T11:32

※ 引述《kaimao135559 ( 冂)》之銘言： : https://i.imgur.com/1s1vTCz.jpg : 題目如上 : 我們這組目前寫了兩種版本如下 : 1 : https://i.imgur.com/bT9z8jC.jpg : 2 : https://i.imgur.com/Y6sP ...

[請益］賽局問題

By Wallis
at 2020-10-27T01:33

https://i.imgur.com/1s1vTCz.jpg 題目如上我們這組目前寫了兩種版本如下 1 https://i.imgur.com/bT9z8jC.jpg 2 https://i.imgur.com/Y6sPqb0.jpg 期中版本2三種情況都的最適選擇都一樣不知道盲點在哪感覺怪怪的但確是 ...