某些版友對「長期投資」、「定期定額」的概念，
有過度的偏誤認知。
筆者在一年前曾經於本版寫過一篇文章，
談論投資基金的四把鎖：
1.資本配置
2.投資組合
3.定期定額
4.長期投資
最主要的概念就是，
這些方式只是「幫助人們降低投資風險」，
並不是「保證獲利」的墊腳石。
==============================
任何投資策略，
往往都是在「風險-報酬」之間做選擇，
原因是這兩者之間具有某種程度的抵換關係。
要避險避到幾乎100%，
那麼利潤的空間也會跟著被壓縮，
理由是避險也需要成本。
==============================
所以並沒有人說隨便選一檔基金，
然後長期定期定額就一定會賺錢，
這種說法是騙人的。
最多只能說，
慎選基金，並且長期定期定額，
賺錢的「機會」高於短線操作。
這裡的短線操作，
很多人又有另外一個偏誤認知。
假設一個人每天進出股市，
另外一個人每一年進出股市一次，
如果要比較投資績效，
就要以同樣的時間去比較才合理。
筆者總是會遇到有人說，
我投資股票今天一個漲停板就7%了，
你投資基金一年才10%....
但如果每天都進出股市，
持續一整年之久，
是否可以維持這麼高的短期操作報酬？
這是值得了解的問題。
===============================
總之，投資都有風險，
完全把風險降到0，並不是我們的目的。
投資學告訴我們最重要的一個觀念就是，
試著把風險降到：
1.自己可以承受
2.在某一個風險下依舊有報酬率可圖
3.該報酬率必須考慮機會成本
並不是看到一個投資策略就盲目跟著做，
卻不了解真正的涵意，
那就自誤誤人了。
===============================
以上 淺見
--
All Comments