你的基金有沒有賺錢? - 投資

※ 引述《blackdream (夢想夜空)》之銘言：
: ※ 引述《nixt (不會取暱稱)》之銘言：
: : 看到-50%這句我真的忍不住，這觀念有錯...而且大錯特錯
: : 買基金要不要看趨勢？當然是需要阿...
: : 很多人都想把基金和股票做區隔，但是真的有辦法區隔嗎？
: : 基金不就是一籃子股票嗎？只是說這些股票有可能是一個高手在幫你管理
: : 既然本質還是「股票」那怎麼能不看趨勢呢？怎麼能沒有紀律呢？
: : 如果每個月定期定額的在投資，還可以扣到-50%你可有想過你所持有的基金
: : 是否已經出了什麼問題呢？是否已經是遠離了趨勢呢？
: : 你如果沒有一直檢視你所持有的標的，只是想買進「不知道是什麼東西」
: : 然後等著十年後領著可能是1000%的報酬，這樣的做法和投機有什麼兩樣？
: : 投機大師傑西‧李佛摩說過一句非常好的話
: : 「『投資人』才是不折不扣的大賭徒，他們下了注，然後靜候攤牌，
: : 假如下錯了注，他們就留到賠光為止。」
: : 這句話正好形容了永遠不檢視自己投資標的人
: : 你現在隨便去基智網拉全球型基金來看，三年績效是負的有多少檔基金
: : 三年績效目前還是正的又有多少檔基金，然後你就會了解跟對趨勢和跟錯趨勢的差別
: : 有一本書叫做「股市大贏家─我用K線寫日記」，作者叫做陳進郎
: : 他在書中p.96提到一些話
: : 「我認識一位成功的長線投資者，持股平均每五、六年週轉一次，但他每隔兩三天
: : 就出現在交易廳。別人問他，「你既不買也不賣股票，來號子幹麼？」他說：「
: : 買股票和買房子不一樣。房子買了不會有太大變動，比較不傷腦筋，但股市充滿
: : 了無常，我還是要常常關心。」
: : 我覺得買基金也是一樣的，不是要求投資基金的人就要每天看盤
: : 然後每天看自己的基金哪幾檔股票漲哪幾檔股票跌，這麼認真就是買股票就好啦
: : 但是我想至少做到一個禮拜或是一個月兩三次用心檢視一下基金漲跌多少，
: : 為什麼最近好像跌特別兇又為什麼最近漲特別兇
: : 就像是俄羅斯或是東歐的基金最近跌好兇你總要知道為什麼在跌吧
: : 買基金的很多人都有大盲點，就是不太懂自己買的基金是什麼
: : 而且因為買基金的很多人都沒有很深涉略投資，所以往往不太清楚自己買進和賣出的原因
: : 「只知道現在我賺錢和現在我虧錢，這支股票雜誌說很不錯
: : 油好像一直在漲買和能源有關係的基金準沒錯，
: : 黃金這種東西只要一直投資穩賺不賠。」
: : 諸如此類的話永遠在出現，
: : 其實我很建議買基金的人與其去買smart或是什麼推薦買基金的雜誌
: : 不如去買幾本投資股票的好書來看，買這些書並不是叫你去學那些人的投資方法
: : 也不是去學技術分析，而是去建設好自己應有的投資心理和投資思考
: : 買基金的各位如果還有同時一直注意股票市場(不單指台灣股市)
: : 應該不難發現現在局勢實在沒有很好，通貨膨脹、信貸危機、房市下跌等
: : 你如果是想要長期投資的人我覺得現在絕對不是一直把資金丟進去的好時點
: : 何不先把錢存在銀行等到局勢稍微穩定在謀而後定這樣不行嗎？真的有這麼急嗎？
: : 股市永遠都有賺錢的機會只怕到時候你沒錢進場
: : 最後送各位一句話，很多成功的投資大師都有提到
: : 「要止損，讓利潤奔馳」
: : 我想這句話絕對不只有適用在股市，所有的投資市場都是一樣的
: 看推文…
: f大還是堅持長期定期定額= =


我不是堅持長期定期定額，而是如果沒有足夠的理由，證明自己的猜測方式

是正確（或者準確率夠高）那不如一直定期定額，尤其n大

提到是「長期投資」而不是炒短。猜不準的東西不去猜而求平均反而

是對自己最好的。 （不過如果目標是追求刺激或猜對猜錯的樂趣，那我覺得ok）


: 之前有討論過…我推n大的說法
: 其實就跟我想表達的差不多…
: 實在不建議什麼都不管就一直定期定額…
: 並不是去"猜"底或什麼的~~而是去判斷底…
: 假設一路跌下來~~9000→6000好了
: 我不是神~判斷不到6000是底~~至少也抓個7xxx
: 這樣不是比較好嗎…然後從7xxx→6000這段再續扣
: 並把之前停扣的一次扣掉~~
: 想也知道比9000→6000不斷定期定額扣來的好…

「想也知道」是你現在回頭看 的結果，在9000點的時候，你

能確定他會回到7xxx嗎？如果能的話恭喜你，不需要玩基金了，基金還要「等」進場

機會。你直接去放空期指就賺不完了。


: 再次強調~基金不是定期定額買了之後就不追蹤了…
: 就像n大提到的那個故事…長線投資者還是每天出現在交易大廳
: 適時停損…適時停扣…適時轉換標的是很重要的…
: 沒有那種買了就完全不管~等著十年、二十年後就有報酬率的
: 真等到了~我倒覺得是運氣~~~而不是因為長期定期定額投資的結果

基本上我是贊同大多數的投資策略是必須要定期關心的。

不過如果有人事先考慮好長期投資，事先作好符合需求的配置

，並決定不作定期資產平衡（不然可能一到二年要調整一次）

，長放二十年賺到全球市場應有的報酬，我覺得不是

靠運氣，而是耐心和信心。


當然如果是沒考慮好隨便抓一支買了不管的當然是靠運氣。



另外，我覺得「適時停損」、「適時停扣」、「適時轉換」基本上就不是什麼長線

投資者。如果有人能抓準「適時」是什麼。根本不需要長期投資，短線來回賺個幾

年就可以退休了。如果不是有實力能適時，作轉換停損停扣，也就是猜和碰運

氣而已。運氣好就賺，運氣差就賠。


但要記住，一個市場上賺賠的錢就是這麼多，（即大盤指數的漲跌加股息）

少數真正高手賺了很多的錢走，賠錢的部分則讓一般實力的玩短線清行情的投資人

去分攤。（真正穩定投入的長線投資人則獲得接近大盤指數加股息的報酬的合理報

酬）你有把握自己的能力運氣，長期下來要平均要強嗎？成為那少數的高手？

如果有時間有毅力有信心的話當然是ok啦！

: 上篇文章有人舉亞洲金融風暴-50%~~抱到今天400%
: 也有當年-50%~到今年還是負的…不是沒有…
: 不要只看到賺的例子~就忽略掉賠的例子…
: 10年來看~要打敗銀行定存~~加上以前利率比較高
: 唉~省事點~~把10年前就當成年利率2%來算好了
: 十年前開始每個月定存3000下來…
: 基金要打敗銀行定存~~獲利至少要在正20%呀…而且以前利率還不止2%
: 但的確f大所說的定期定額我也可以滿肯定的說風險的確是非常低
: 但賺不賺錢其次…

我那篇推文是在討論要不要猜行情停扣，

並沒有說可以隨便找一隻來就可以長期定期定額，

我也有推在在-50%那篇底下，長期投資一定要配合資產配置，作好全球及資產種類

的配置降低了風險，定期定額還會讓總資產-50%的話，大概世界大戰了吧。

（另外，如是同一個標的，如果定期定額的人是-50%，猜行情的人有可能因為猜對

躲掉一部分下跌而只賠30%，也有可能因為猜錯而躲掉一段上漲而賠70%，你覺得有

比較好嗎？）


--