你不該定期定額 - 股票

定期定額是個懶人投資，但懶人投資會得到懶人報酬

我覺得除非投資交易佔你的要求收入 30%以上，才需要很費心 去研究投資或交易策略

否則人生應該去追求其他的 例如 學業、工作、其他技能 如寫程式、樂器等等。


因為就算是職業交易人，其實日子過得都不算輕鬆。

那些華爾街的金童，下了班盡幹那些 吃喝嫖賭 有部分原因是 紓解壓力。

真的盤後可以讀心經的 少之又少。


昨日 那篇 all in https://reurl.cc/b59d4o 文章，說明定期定額 並不會比較好。

且說明 長期而言 定期定額僅 是 標的報酬的 一半而已。


若你是 巴菲特的信徒 相信道瓊可以到10萬點 或 台股5萬點，那以下 也許對你有幫助。
https://imgur.com/Gh4CEXe

1.股市長期向上的假說
去問100個經濟或是財經教授，就算心裡覺得 矮優，但多數很難反駁這樣的假說

因為 很多研究跟模型 是根據 這樣的假說 進行的，

那就是 衡量一切風險的原始點 (Risk-free interest rate) 目前長期 公債殖利率

都還是正的，且風險與要求報酬 間 常為正相關，

去冒險得到正報酬 是一件天經地義的事情，所以開公司 創業/研究發展 去冒險

讓經濟更好 是最基本 投資原理。

2.找長期向上的標的
個人認為 長期向上的個股 不太好找，

以前的國泰、鴻海、現在的台積電，台積電股價穩定站上100與超過鴻海也不過是2014

以後的事情。

所以我認為 如果 資金有限或是時間有限 其實買 指數股票型ETF 輕鬆很多

就像我同學 手上抱群X、鴻X、可X... 富X，這麼多年還解不了套。

買長期向上的標的 就美國 SPY、QQQ ETF 就好，嫌麻煩就台灣發行的美國ETF 買一買

就好，基本上就不需要那麼麻煩了。


3.存股在下跌時候買
其實這是一個國小學生都會同意的事情，我就搞不懂為什麼人只要進市場

腦袋就不靈光了，多的是看別人漲 就衝進去買，看別人賣就衝進去賣。

所以才會有心理學家去得諾貝爾 "經濟學" 獎。

昨天有人問了模擬為何不用歷史那一條?

以下就是 定期定額 與 買低 法的報酬比較:
1.時間:2007/1/31~2020/3/31 月資料
2.標的:台灣報酬率指數
**3.買低法:
a.設定下跌報酬率 -1%
b.每筆單位:5000
c.if(R>0,0,RoundUP(R/-1%,0)*5000)
上漲不買
下跌單位與下跌百分比成倍數關係，如下跌 5% 就買 5*5000=25000。
以此類推。

結果
報酬率指數報酬 106.2%
定期定額報酬 52.4%
買低法報酬 83.2%
https://imgur.com/EUfv3lC

只買下跌月份 結果比單純定期定額好很多，甚至逼近 報酬率指數。

4.驗證與檢定
同樣採蒙地卡羅與布朗運動法
1.模擬 4000次，
2.每次十年，月資料頻率
3.Rf=2%，波動度 25%

定期定額
係數 t 統計
截距 0.016 3.31
定期定額 0.411 102.21
https://imgur.com/s5Go5TS

買下跌
截距 0.060 10.84 *
買下跌 0.429 92.30 *
https://imgur.com/4bwxicD

根據兩個模式的係數，只買下跌的期望值 顯著 比較高。

5.我OK，你先買?
沒錢人的煩惱通常是-輸了多少

有錢人的煩惱通常是 我錢該放在哪裡，有錢的人才會去煩惱 資產分配

不同資產的人 心理帳戶不同，假設同樣是500萬，

一般投資人 這500萬佔資產1/3，有資產的的人佔1/30

當市場下跌時，兩者的恐慌程度不一樣，做出來的決策也不一樣


小結
不管是甚麼形式的存股，基本上相信股市長期向上的假說。

不管甚麼策略 保持理性很重要。以上只是簡單說明 一個小小的改變 可以提高

投資效率。

此外上述兩方法的市場風險0.41~0.43，當股市長期下跌 還是會承受虧損，

規避風險 版上的買低賣高大法 有空 再分享 與定期定額與買低法效果的不同。


文中數據資料下載 https://reurl.cc/O1vzyy


--