※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言:
: 以最近看得一本新書的論點來說
: "日本的經濟陷入通貨緊縮"相關衍生的就是偽經濟學
: 因為實際上日本沒有"通貨緊縮"
: 是"CPI下降"(物價指數下降)
對日本經濟不熟
不過略懂你的點
先從inflation這個詞語說起
照課本上的定義
原本一直很在意這個詞語應該要翻成物價膨脹
而非耳熟能詳的通貨膨脹,通膨
直到看了一課經濟學之通膨、美元、貨幣後
又一改原先挑剔
因為inflation一詞第一次被使用時
本來就是指通貨膨脹
物價膨脹定義是後起用法
再來inflation一詞 在經濟學書上
常被懶惰的作者拿來指inflation rate,π
所以當π下降時 並非物價緊縮 物價仍是膨脹
何況實際上各期物價指數變動率的計算
是以去年同期的物價指數分別當分母
物價指數變動率的升降
與物價升降之間變得沒有一定關係
日本採行量化寬鬆政策
通貨應該不可能緊縮才對
--
: 以最近看得一本新書的論點來說
: "日本的經濟陷入通貨緊縮"相關衍生的就是偽經濟學
: 因為實際上日本沒有"通貨緊縮"
: 是"CPI下降"(物價指數下降)
對日本經濟不熟
不過略懂你的點
先從inflation這個詞語說起
照課本上的定義
原本一直很在意這個詞語應該要翻成物價膨脹
而非耳熟能詳的通貨膨脹,通膨
直到看了一課經濟學之通膨、美元、貨幣後
又一改原先挑剔
因為inflation一詞第一次被使用時
本來就是指通貨膨脹
物價膨脹定義是後起用法
再來inflation一詞 在經濟學書上
常被懶惰的作者拿來指inflation rate,π
所以當π下降時 並非物價緊縮 物價仍是膨脹
何況實際上各期物價指數變動率的計算
是以去年同期的物價指數分別當分母
物價指數變動率的升降
與物價升降之間變得沒有一定關係
日本採行量化寬鬆政策
通貨應該不可能緊縮才對
--
All Comments