住院日額醫療險 定期VS.終身 - 保險

※ 引述《dragon0204 (Ｈａｎ！)》之銘言：
: 感謝某版友提醒 重發才不會有記錄
這篇至少有考慮到時間價值
不過還是犯了一個邏輯上的錯誤

你的客戶希望得到的是兩者間的優劣
所以推論必須對題目有一點幫助才行！

以你的例子來說，某Ａ和某Ｃ都同時擁有一張保單，假設不考慮條款不同，
兩者都擁有相同的保障嗎？

當然不是，某Ｃ於三十歲擁有五萬塊的存款，
大約可以住院五十天，而且現金的保障能力還遠遠大於保單。

如果保戶對數字處理能力不是很好，是不是又被這個錯誤的論點給誤導了呢？

---
最後再提一個觀念，
終身醫療險在保單存續一段時間後，
保險公司所需要付出的危險保費成本不同，
舉例壽險的例子比較好說明，
假設十年後終身壽險與定期壽險的理賠總額都是100萬，已繳保費50萬，
當年度的危險保費為 （100萬-50萬）*理賠發生率＝Ａ
而一年定期壽險的危險保費為 100萬*理賠發生率＝2Ａ
這也可說明，為什麼兩者不能用差額儲蓄去直接比較的最主要原因。

終身醫療險不是不好，而是現在利率太低，
相對於時代變遷 利率風險 流動性風險 機會成本的損失，
實在不值得！！

--

http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog
保險的數學方程式
這裡不賣保險只說保險

--