以量制價的便當店 - 經濟
By Freda
at 2010-02-09T16:17
at 2010-02-09T16:17
Table of Contents
以量制價
我覺得以量制價的解釋應該是 以增加客人買的量來補貼壓低價格
用經濟的話翻譯
應該是 降價來讓需求量增高,總收益增加
舉個例子,若今天大家對便當店的需求函數是 Q = 150 - 2P
一開始訂價如果是 P = 50 那 需求量 Q = 50 總收益就會是 PQ = 2500
那降價到 P = 40 元的話,那需求量 Q = 70 總收益就會是 PQ = 2800
那降價就有意義了
當然用經濟的話,我們會說在那點,我們對便當的需求是具有彈性的
我們的選擇有彈性,價格變高,我們自然就會跑去買其他的替代品
價格變低,我們就會捨棄其他替代品來買這裡的便當
思考點我覺得是價格動再先,需求量動在後
當然如果考慮到突然一堆人來買便當,店家無法負荷
那就是求過於供,如果店家沒有想辦法移動供給線(增加人手、做飯菜的速度提升等)
那最後市場機制會讓均衡點回到原本的價量
至於量多,生產要素成本降低,是規模經濟的想法
最後也會讓整個供給曲線右移(因為成本降低了)
至於斜率會不會改變.....
我要再研究研究QQ...
※ 引述《sky2327189 (楓漾水滴)》之銘言:
: 剛剛看到店招牌寫著"以量制價"的便當店,賣40元
: 我就在想供給線和需求線會怎麼變動。
: 小弟經濟學剛剛再打基礎,想請問各位大大我不懂的地方。
: 量多,就便宜,也就是生產要素降低,好像是外生變數的樣子。
: 1.需求線不變
: 2.供給線向右下移動
: 但是供給線的移動是平移,還是斜率會改變呢?
: 我覺得是斜率改變,但是只是猜的。
: 請大大們幫小弟解惑
: 也許這題很沒有水準QQ
: ---------------------------------------------------------
: 我自己原本的推文放這邊(不能在下面推三行):
: 如果是供給線上點的移動,量多應該會生產過剩呀@@
: 我混亂中。。。。
: 修正,如果以量制價的量多是線上移動,同樣的Q,
: 到右邊來講,供給價格比需求價格高,會有人要買嗎?
: 如果是同一條線上,點的移動,又怎麼能量多又便宜呢?
: --------------------------------------------------------
: 第二次的想法:
: 一樣的價格,但是Q加量了,導致供給線往右下平移,
: 然後跟原有的需求線相交而成的新均衡價格比原先的均衡價格低。
: 不過能夠以量制價,因該是原料費用降低(外生變數)的關係吧?
: 剛剛有一位大大b信跟我說的概念,是消費者意願所願意付出的價格。
: 所以廠商(老闆)會根據你的需求量來做不同的價格策略。
: 所以以量制價其實很簡單,只是取一個量,定一個價而已嗎@@
: 是我自己把他想得太複雜了=口=?
--
我覺得以量制價的解釋應該是 以增加客人買的量來補貼壓低價格
用經濟的話翻譯
應該是 降價來讓需求量增高,總收益增加
舉個例子,若今天大家對便當店的需求函數是 Q = 150 - 2P
一開始訂價如果是 P = 50 那 需求量 Q = 50 總收益就會是 PQ = 2500
那降價到 P = 40 元的話,那需求量 Q = 70 總收益就會是 PQ = 2800
那降價就有意義了
當然用經濟的話,我們會說在那點,我們對便當的需求是具有彈性的
我們的選擇有彈性,價格變高,我們自然就會跑去買其他的替代品
價格變低,我們就會捨棄其他替代品來買這裡的便當
思考點我覺得是價格動再先,需求量動在後
當然如果考慮到突然一堆人來買便當,店家無法負荷
那就是求過於供,如果店家沒有想辦法移動供給線(增加人手、做飯菜的速度提升等)
那最後市場機制會讓均衡點回到原本的價量
至於量多,生產要素成本降低,是規模經濟的想法
最後也會讓整個供給曲線右移(因為成本降低了)
至於斜率會不會改變.....
我要再研究研究QQ...
※ 引述《sky2327189 (楓漾水滴)》之銘言:
: 剛剛看到店招牌寫著"以量制價"的便當店,賣40元
: 我就在想供給線和需求線會怎麼變動。
: 小弟經濟學剛剛再打基礎,想請問各位大大我不懂的地方。
: 量多,就便宜,也就是生產要素降低,好像是外生變數的樣子。
: 1.需求線不變
: 2.供給線向右下移動
: 但是供給線的移動是平移,還是斜率會改變呢?
: 我覺得是斜率改變,但是只是猜的。
: 請大大們幫小弟解惑
: 也許這題很沒有水準QQ
: ---------------------------------------------------------
: 我自己原本的推文放這邊(不能在下面推三行):
: 如果是供給線上點的移動,量多應該會生產過剩呀@@
: 我混亂中。。。。
: 修正,如果以量制價的量多是線上移動,同樣的Q,
: 到右邊來講,供給價格比需求價格高,會有人要買嗎?
: 如果是同一條線上,點的移動,又怎麼能量多又便宜呢?
: --------------------------------------------------------
: 第二次的想法:
: 一樣的價格,但是Q加量了,導致供給線往右下平移,
: 然後跟原有的需求線相交而成的新均衡價格比原先的均衡價格低。
: 不過能夠以量制價,因該是原料費用降低(外生變數)的關係吧?
: 剛剛有一位大大b信跟我說的概念,是消費者意願所願意付出的價格。
: 所以廠商(老闆)會根據你的需求量來做不同的價格策略。
: 所以以量制價其實很簡單,只是取一個量,定一個價而已嗎@@
: 是我自己把他想得太複雜了=口=?
--
Tags:
經濟
All Comments
By Kelly
at 2010-02-13T09:55
at 2010-02-13T09:55
By Skylar Davis
at 2010-02-16T07:02
at 2010-02-16T07:02
By Madame
at 2010-02-16T11:46
at 2010-02-16T11:46
By Steve
at 2010-02-21T07:50
at 2010-02-21T07:50
By Isabella
at 2010-02-24T04:21
at 2010-02-24T04:21
By Liam
at 2010-02-26T14:35
at 2010-02-26T14:35
Related Posts
美國失業率下降
By Quanna
at 2010-02-09T01:00
at 2010-02-09T01:00
請教兩題研究所考題
By Emily
at 2010-02-08T22:53
at 2010-02-08T22:53
請教兩題研究所考題
By Genevieve
at 2010-02-08T22:18
at 2010-02-08T22:18
請教兩題研究所考題
By Iris
at 2010-02-08T21:39
at 2010-02-08T21:39
歐洲失業率居高不下的問題
By Carolina Franco
at 2010-02-07T20:50
at 2010-02-07T20:50