以賽局方式檢驗總體經濟的既有paper - 經濟

※ 引述《butterlion1 (一場遊戲一場夢)》之銘言：
: 代人發問。
: 賽局理論似乎與數學推導脫離不了關係，朋友的教授希望他能找到一篇總經主題的paper
: ，進而以賽局的方法去驗證。因而在板上求教各位如下：
: 1. 賽局的應用所需要的數學，真的很難嗎？（朋友自認為他有基本的邏輯能力與基本
: 的商科微積分能力）意思是，國中高中的某些數學題目的難度都遠比大學商學院所需的
: 數學基本能力來的高了…（因高一還沒分類組），如果朋友數學能力自認為是第一類組
: 裡面的平均值，那建議用賽局理論來寫碩士論文嗎？

應用賽局大多不難 平均而言應該不會造成多大問題

: 2. 用賽局來檢驗或推翻非個體經濟領域的paper的論點，如果該篇是屬於非個體的
: 領域的paper很頂級（登在很棒的期刊），對於一般數學能力中等的學生而言，容易嗎
: ？
: 還是說…一切操之於其指導教授…教授若有能力以數學檢驗或推翻前人結論，該學生的
: 賽局能力（或數學能力）就不甚重要了呢！

第一 總體paper早就引進賽局 這不是新鮮事

第二 要推翻或修正頂級期刊paper是件非常困難的事 不是不可能

但是機率大概就和曾志偉一樣高而已

容我講比較直接一點 有什麼道理作學生的我們能想到的事 地球上一堆學者卻想不到？

論文這種事情剛開始用想得會覺得很簡單

自己真是天縱英明 百年難得一見的練武奇才 天靈蓋都噴光啦

但是真正自己著手後才知道自己有多天真 然後就是很想死XDDD

我不是要打擊信心 但這是事實 要有心理準備

能作到很好 恭喜

不過作不到也不用太難過 因為沙灘上盡是枯骨 不缺那幾個

: 3. 賽局理論給人印象是數學好的人才能學得好的，更何況是用賽局去寫論文。請問這
: 樣的印象符合實情嗎？

純理論本身或許需要一定程度的數學能力

不過應用就不見得了

掌握住解賽局的竅門即可

就像計量 理論會讓人覺得自己是不是選到統計系(或數學系)的課

不過實證這檔事就沒有相對那麼可怕

: 4. 有沒有版友看過這樣的碩士論文，卻只是用很簡單的賽局方式去推導？
: 謝謝您。

我雖然是寫總體的 但我的專長不在賽局 無法回答

--