以條款為主可以廢除了 - 保險

Isabella avatar
By Isabella
at 2022-05-17T12:54

Table of Contents



要賠償就說以條款為依據，上面沒寫保戶不能自己生出解釋

現在理賠文件，你自己的條款還寫要賠償，保戶 （應）準備如下文件，裡面可沒寫要小
黃卡

請問這種時候，就不是依條款為依據了嗎？

你乾脆發公告，已核保的保戶，條款全部無效，一切依我認定為準




--
Tags: 保險

All Comments

Olivia avatar
By Olivia
at 2022-05-16T08:40
確定要吵這個？那條款還有約定要診斷證明書欸 不要自助餐好
嘛
Leila avatar
By Leila
at 2022-05-18T06:19
樓上，我可以自費Pcr總有醫生診斷書吧
Mia avatar
By Mia
at 2022-05-16T08:40
那還有防疫險「住院日額」放寬居家期間遠距看診+用藥理賠
確定還要吵條款約定？各退一步吧
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-05-18T06:19
住院日額本來就沒有。說的過去，但居隔擴大解釋有點扯
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-05-16T08:40
我覺得居隔現在本來就難拿了。只是保險公所這種作法難看。
Kama avatar
By Kama
at 2022-05-18T06:19
保險業務賣我保單都跟我說看條款，以後業務不知要說什
麼推銷
Annie avatar
By Annie
at 2022-05-16T08:40
請問一樓不照條款不然照什麼？用嘴的？
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-05-18T06:19
那保險公司繼續硬起來 醫生診斷證明啊

和泰官網正在改理賠文件

Jacky avatar
By Jacky
at 2022-05-17T12:46
如圖 https://i.imgur.com/216asBz.png 現在官網只剩下第一項的理賠須知與申請單 原本第二項的理賠文件項目 已經被移除了 代表和泰正在修改理賠文件內容 大概等等就會出現小黃卡 跟進富邦了 各位和泰的等著吵吧^_^ 附上網址 https://www.hotains.com.tw/ ...

打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-05-17T12:18
※ 引述《alberlike199 (alberlike199)》之銘言： : 出處連結: : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3929053 : 〔記者李靚慧／台北報導〕「0+7」新制今（17）日上路，打了3劑疫苗的確診者同住家人 : 「得免除」居家隔離 ...

打滿3劑「自選居隔」 產險業：屬故意行為

Iris avatar
By Iris
at 2022-05-17T12:02
出處連結: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3929053 〔記者李靚慧／台北報導〕「0+7」新制今（17）日上路，打了3劑疫苗的確診者同住家人 「得免除」居家隔離，但並未強制。產險業者指出，如果保戶自願繼續接受隔離，在保險 理賠的原理上，將視為「故意 ...

住院日額申請

Hedda avatar
By Hedda
at 2022-05-17T11:56
確診後透過診所視訊診療給醫生開藥，剛剛看收據都是一般的感冒退燒藥，這樣保險公司 會賠住院日額的部分嗎？還是要打去醫院開新冠抗病毒藥才給啊？或是清冠一號有算嗎？ 雖然好像也預約不太到的感覺...... - ...

0+7新制上路！隔離理賠「須加看小黃卡」

Franklin avatar
By Franklin
at 2022-05-17T11:48
我保的是中信的 保單內容如下 大家來討論一下 保險業者現在會主張的隔離部分不理賠的有下列兩點 第一點 故意行為 但保單是寫被保險人的故意行為，填寫同住家人3+4或0+7為確診者，那何謂被保險人的故 意行為呢 https://i.imgur.com/air4AsU.jpg 第二點 現在大家都在講的小黃卡 ...