0+7新制上路!隔離理賠「須加看小黃卡」 - 保險

Table of Contents

我保的是中信的
保單內容如下 大家來討論一下
保險業者現在會主張的隔離部分不理賠的有下列兩點

第一點 故意行為
但保單是寫被保險人的故意行為,填寫同住家人3+4或0+7為確診者,那何謂被保險人的故
意行為呢
https://i.imgur.com/air4AsU.jpg


第二點 現在大家都在講的小黃卡
中信保單內寫到隔離的保險金的申領如下圖,
保單內無寫到保險公司所需的其餘確認文件,那這樣是否無法主張要小黃卡,不管官網或
哪邊新聞怎麼寫,甲乙雙方應該都是依保單契約為主吧
https://i.imgur.com/SmmghK6.jpg


再來就是第四類與第五類的問題
我們是否可主張簽約時此傳染病為第五類,所以還是要依第五類來理賠

用特休來當例子好了,特休要換錢也是用特休發放的薪水來計算啊,也不是以換錢的當下
薪水來給勞方,所以我們應是可以主張簽約時還是第五類的吧

以上是我的想法 大家再麻煩理性討論


--

All Comments

Charlie avatarCharlie2022-05-14
主張簽約時 你會不會想的太美
Kristin avatarKristin2022-05-17
0+7或3+4 是政府開放給我們選的。所以是政府故意?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-05-14
最後一個不可能啦,一定是用發生當下的歸類來解釋
Ingrid avatarIngrid2022-05-17
最後一個我也覺得很難,如果這邊這樣解釋,其他商品是否
也比照,這樣業者開心的呢!
Una avatarUna2022-05-14
主張事故發生日,依這個為基準來判斷
Lauren avatarLauren2022-05-17
最後一個不可能 不然全部都可以主張說我簽約時怎樣
Andy avatarAndy2022-05-14
https://reurl.cc/Xjmorg 有關"故意"的說明
Queena avatarQueena2022-05-17
如果降級是在7月1日,在這之前發生就依照降級前的級別
Caitlin avatarCaitlin2022-05-14
現在就是各種文字遊戲玩起來阿
Kelly avatarKelly2022-05-17
我跟你說啦,保險公司現在都隨便主張,你也可以合理主張
,橋不攏就調解,下一個爆炸的就是金融調解
Brianna avatarBrianna2022-05-14
中信目前很乖 看邦邦耍寶
Sarah avatarSarah2022-05-17
對呀~中信算比較老實的莊家
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-05-14
沒關係啦 評議中心見 不行就法院見 不用客氣
Zenobia avatarZenobia2022-05-17
小黃卡燒掉了 不給看
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-05-14
同住家人確診寫,被隔離人是保險人,寫文件的不是被保
Elma avatarElma2022-05-17
險人本人
Erin avatarErin2022-05-14
又不是要被隔離的人寫的,不算自故意