今周刊745期 "是誰扼殺了台灣金融" - 投資

※ 引述《theDino (Dino 只有我一個)》之銘言：
: 至於法令面呢2008年的雷曼事件 香港政府所發布的理賠標準是
: 第一個:老弱婦孺 100% 理賠
: 第二個:學歷低於高中 含高中職100%理賠
: 第三個:高知識份子理賠70%
: 在發布這樣的理賠標準之後 新加坡 馬上跟進 大家都知道這幾年各銀行的BP部門
: 陸陸續續都往新加坡跑

雷曼事件是指 雷曼連動債? 雷曼ELN? 雷曼mini bond?

無論哪一個 香港政府都沒有發布任何理賠標準

香港政府連個六千元都搞不定 被罵到臭頭

美國政府有能力打老虎 我勉強接受 香港政府 算了吧


咦 只寫了幾行廢文就被m了 多寫一些好了

從2009年7月香港16家銀行提出雷曼兄弟迷你債券和解方案之後

很多人要求台灣銀行比照辦理去解決雷曼兄弟連動債問題 完全是想太多

香港銀行之所以願意出(墊)錢回購迷你債券 完全是因為有獨立抵押品 銀行損失有限

可以參考舊文說明#1APpIVDo (CFP)

PS 上述和解方案客戶接受比率為96%

今年3月香港銀行再次提出加碼版和解方案 客戶最多可取回96.5%的本金

這不是銀行佛心 也不是政府強勢介入 更不是投資人哭天喊地奏效

最主要原因是美國同意把CDO(獨立抵押品)解凍 還給投資人

銀行可以變賣獨立抵押品沖帳 客戶取回多數資金 政府表示欣慰 達成三贏

之所以會有這樣相對理想的結果

最主要的原因是mini bond有獨立抵押品 不然也是廢紙一張

其他雷曼發行的衍生性商品 就未必有這種結果 比如雷曼ELN

渣打銀行(2011年3月)提出的回購計畫 客戶可取回的本金為10%-90%之間 差異極大

可參考以下新聞

http://hk.biz.yahoo.com/110301/370/43beb.html

其他銷售雷曼ELN的銀行 如花旗 裝死中

至於雷曼連動債 沒有統一解決方案 要不私下和解 要不法院見

至於香港政府

在銀行提出解決方案前 會表示譴責 和 呼籲

在銀行提出解決方案後 會表示欣慰 和 呼籲

至於甚麼強勢介入 主導制訂解決方案 完全是想太多

這裡是亞洲(不含日本) 不是美國啊


--