人口結構的改變 - 經濟

※ 引述《chingi (chingi)》之銘言：
: ※ 引述《NewTravel ()》之銘言：
: : 我比較想知道
: : 人口結構的改變
: : 對於台灣經濟的影響
: : 這點還請板上的高手發表意見
: : 目前一般的說法是
: : 目前人口結構改變趨勢
: : 會讓台灣的經濟成長越來越慢->
: : 年輕人要繳的稅會越來越多->
: : 於是出生率又下降->
: 有證據可以證明出生率低是因為稅收的關係嗎？
: 如果真的預期未來的稅會變成下一代的負擔而不生小孩
: 那麼最佳的政策不是應該跟您說的相反嗎
: 應該現在立刻對於所有的人加稅
: 讓稅收多到政府可以累積大量的財政剩餘
財政剩餘已是很久以前的事了
我個人認為，政府如果不要亂花錢
現在應該還是有財政剩餘
: 等於是說有下一代才能去享用這些好處
: 不過
: 我還是很懷疑稅收對於生育率的影響
我只是用稅收來舉例
事實上，生活中有更多的樣的負擔會讓人無力養育小孩
就算勉強有些餘力生育
夫妻也不會想投資僅剩一點的餘力在養小孩身上
而是花在自己身上

: : 變成惡性循環
: : 我小小的意見是
: : 政府應該減少個人的賦稅額
: : 改向大企業或是有錢人多抽一些稅來彌補
: : 並提高人民工作薪資(好比嚴格懲罰不給加班費的公司)
: 要嚴懲不給加班費的公司的話
: 那麼公司老闆只需要減少本薪
: 將減少的部分改用加班費的名義給員工就好了
: 沒有實質的影響
你說的對
所以政府應該想更好的辦法避免勞工被壓榨勞力
: : 一但平民的賦稅減少->
: : 生活壓力減輕->
: 台灣目前平均租稅負擔(租稅佔GDP的比例)
: 遠低於十年前
現在所得稅的負擔大都在受薪階級身上
大企業常常有租稅優惠，可以省掉大筆錢
所以台灣目前平均租稅負擔低於十年前
不代表受薪階級都負擔減輕了
: 不過沒有見到生育率上升的現象
: : 生育率上升->
: : 年輕人口增多->
: : 消費力較高的人增多->
: : 企業可以賣的東西更多->
: : 企業得到更多的營業額足以彌補當初多繳的稅
: : 如有錯誤請指正
: 根據我不負責任的觀察
: 生育率較高的族群
: 一般而言
: 是教育程度較低，收入較低的人
你的觀察應該是對的
: 或者換一個角度而言
: 高收入者，
: 養育小孩的機會成本較高
: 因此傾向於量少質精的策略
生小孩很難量少質精
又不是可以隨心所欲想把小孩生成什麼樣子就什麼樣子
萬一只生一個
偏偏生出的那一個長大後智商95身高150體重100還有嚴重的心臟病
哪怎麼辦
: 所以
: 提高年輕人的收入(工資率)
: 對於提高生育率是否有幫助
: 頗令人懷疑
: 話說回來
: 低生育率的同時，
: 如果可以提高每個小孩的水準
難
頂多只是每個小孩分配到的資源變多了
晉惠帝不會因為多給他一些資源就可以變成漢武帝
: 未必不好
: 想當初，
: 我國小的時候，
: 一班有60個同學
: 現在應該沒有這種學校了吧

--