人口結構的改變 - 經濟

※ 引述《NewTravel ()》之銘言：
: ※ 引述《cherico (好心人)》之銘言：
: : 我覺得很奇怪，如果台灣真的有那麼多外籍新娘的話（就統計資料上
: : 來說），那為什麼一般的生活上都沒遇到呢？
: : 或是遇到的沒有想像中的多…
: 我比較想知道
: 人口結構的改變
: 對於台灣經濟的影響
: 這點還請板上的高手發表意見
: 目前一般的說法是
: 目前人口結構改變趨勢
: 會讓台灣的經濟成長越來越慢->
: 年輕人要繳的稅會越來越多->
: 於是出生率又下降->
有證據可以證明出生率低是因為稅收的關係嗎？

如果真的預期未來的稅會變成下一代的負擔而不生小孩
那麼最佳的政策不是應該跟您說的相反嗎
應該現在立刻對於所有的人加稅
讓稅收多到政府可以累積大量的財政剩餘
等於是說有下一代才能去享用這些好處

不過
我還是很懷疑稅收對於生育率的影響



: 變成惡性循環
: 我小小的意見是
: 政府應該減少個人的賦稅額
: 改向大企業或是有錢人多抽一些稅來彌補
: 並提高人民工作薪資(好比嚴格懲罰不給加班費的公司)
要嚴懲不給加班費的公司的話
那麼公司老闆只需要減少本薪
將減少的部分改用加班費的名義給員工就好了
沒有實質的影響

: 一但平民的賦稅減少->
: 生活壓力減輕->
台灣目前平均租稅負擔(租稅佔GDP的比例)
遠低於十年前
不過沒有見到生育率上升的現象


: 生育率上升->
: 年輕人口增多->
: 消費力較高的人增多->
: 企業可以賣的東西更多->
: 企業得到更多的營業額足以彌補當初多繳的稅
: 如有錯誤請指正


根據我不負責任的觀察
生育率較高的族群
一般而言
是教育程度較低，收入較低的人

或者換一個角度而言
高收入者，
養育小孩的機會成本較高
因此傾向於量少質精的策略

所以
提高年輕人的收入(工資率)
對於提高生育率是否有幫助
頗令人懷疑


話說回來
低生育率的同時，
如果可以提高每個小孩的水準
未必不好
想當初，
我國小的時候，
一班有60個同學
現在應該沒有這種學校了吧


--
PTT 有個討論芝加哥的版 ---
生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情
GlobalView 國際 Σ世界地球村 → 美國/異國旅遊
Chicago 都市 ●芝加哥 Chicagoland

--