Re: 實質或名目利率 - 經濟

※ 引述《soun (峰兒)》之銘言：
: ※ 引述《bobtek (唉 糟糕)》之銘言：
: : 總經課本通常會假設
: : 民眾在意的是"實質"面
: : 像是工作者在意的是實質工資之類的
: : 我認為這還滿合理
: : 但是Baumol和Tobin卻認為
: : 交易動機的貨幣需求是"名目"利率的函數
: : 我很納悶為何此時又假設民眾在意的是"名目"利率
: : 而不是"實質"利率?
: 因為持有貨幣的機會成本不是實質利率，而是名目利率。
: 就以Baumol和Tobin模型來說
: 民眾可選擇保有債券和貨幣。保有債券的報酬率為實質利率r
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^請問這是怎麼推導出的呢?
是否有書籍可以參考(我身邊有賴景昌 楊雲明 陳明郎的總經)
感謝

: 保有貨幣的報酬率為通貨膨脹率的損失 -π
: 保有貨幣的機會成本就是債券報酬率減貨幣報酬率
: =r-(-π)=r+π
: 由此可知保有貨幣的機會成本不是實質利率，而是名目利率。

: : Keynes主張民眾有累退的預期
: : 因而他個人對於持有債券的資本利得或損失有確定的預期
: : 累退的預期是指:
: : 經濟單位對於下一時刻的任何變數的猜測值
: : 會等於該變數目前的數值
: : 以及該變數的長期值的加權平均數
: : 為何如此就能對於持有債券的資本利得或損失有確定的預期呢?
: : 謝謝^^
: 你這段話是引用哪本書?可能要確定書裡所說的"確定的預期"是什麼意思，
: 假如確定的預期是指確定的預期形式，他已經告訴你民眾的預期形式是累退預期，
: 模型已經告訴你預期變數出現在資本利得(或損失)裡，你就可以按
: 已知的民眾預期方式(累退預期)，算出資本利得(或損失)。
: 峰兒^^

這是出自賴景昌的書(Tobin的投機貨幣需求那一節)
我想書中的意思應該就是峰兒大哥所解釋的



--