亂想想到的 - 經濟

By Hamiltion
at 2008-08-23T18:33

All Comments

By Hardy
at 2008-08-27T04:26

我是從污染的角度來看A的行為

By Xanthe
at 2008-08-27T13:11

推最後二行: 一拳一張小朋友 XD

By Rachel
at 2008-08-30T04:48

假如那一拳有墓之內的威力

By Connor
at 2008-09-03T15:37

可能要很多張小朋友了

By Ophelia
at 2008-09-05T12:57

羚羊拳+肝臟攻擊+輪擺式位移!

By Rosalind
at 2008-09-08T06:24

我覺得沒有市場機制失衡的問題，因為

By Poppy
at 2008-09-10T23:52

B的身體所有權利界定很完全，單純的

By Agnes
at 2008-09-15T03:42

侵權行為，問題在於b的權利要自已維

By Ina
at 2008-09-16T09:38

護，還是由第三者維護..

By Carolina Franco
at 2008-09-18T15:42

你要仔細看命題 他是就政府行為論社會福利

By Agatha
at 2008-09-19T13:41

誰都知道A侵權 所有製造污染的人都是侵權

By Zenobia
at 2008-09-21T20:56

重點是你有什麼辦法達到社會福利最大？？

By Hardy
at 2008-09-22T16:42

問題是 政府把A抓起來 B自己打一拳回去

By Valerie
at 2008-09-27T10:11

還是B摸摸鼻子走掉 哪種情況社會福利最大？

By Selena
at 2008-10-02T06:03

所以，沒有市場並沒有失衡，不是嗎?

By Selena
at 2008-10-06T03:41

老實說 A打下去的時候 市場就失衡了

By Carolina Franco
at 2008-10-08T10:31

抱歉.打字錯誤→市場並沒有失衡?!

By Hamiltion
at 2008-10-10T07:20

除非A打下去的爽度 剛好等於B痛苦的程度

By Dinah
at 2008-10-13T03:03

市場已經失衡了 福利經濟裡面誰來主張權利

By Kyle
at 2008-10-17T11:49

並不是重點 這個已經翻到爛了 重點是A的邊
際和B的邊際效用要相等 柏拉圖社會就會出現

By Mason
at 2008-10-21T02:51

如上述市場是否失衡，還要確定a和b

By Quintina
at 2008-10-23T20:33

兩者效用間的大小關係，不是一開始就

By Mia
at 2008-10-26T14:24

肯定地說市場失衡?

By Selena
at 2008-10-26T20:44

當事者的交易成本已釐清，要比較不同

By George
at 2008-10-27T15:39

分配方式之下的效用水準，當然容易

By Thomas
at 2008-10-27T18:29

就是市場失衡 A才會有動作阿 A的動作只是為
了更接近最適 (當然A本身並不了解)

By Ophelia
at 2008-10-28T20:24

但是A的效益 不等於B的損失 不管A怎麼行為
市場永遠不會均衡 尤其在A打B的時候A根本

By Freda
at 2008-10-31T21:49

沒付出代價 除非B無所謂 否則市場一定更不

By Quanna
at 2008-11-02T02:33

均衡 AB的邊際效用會不會相同 有句名言叫做
刀鋒的邊緣 告訴你理論上有可能 實際上根本

By Frederic
at 2008-11-04T19:48

是神話 ok 跟誰請求損害是無關的 就算沒有

By Ula
at 2008-11-06T08:55

人請求相關權益 經濟體還是有辦法達到最適

By Cara
at 2008-11-08T14:39

重點是 哪種情況的社會福利最大 是B要宣稱
他的權益或否 我不認為政府代其行使會影響

By Genevieve
at 2008-11-13T12:21

均衡 相關推導我得說: 在福利經濟那幾章

By Heather
at 2008-11-17T05:06

至於市場是否失衡 我有99.999%的信心他是失

By Robert
at 2008-11-18T19:55

衡 一個是消費者效用不能比較 一個是你怎知

By Blanche
at 2008-11-22T16:17

A打一拳的爽度剛好等於B被打一拳的不爽度

By Anthony
at 2008-11-26T17:56

假設A的爽度小於B的不爽(效用衡量) 那A還沒
揮拳前是不是失衡 又A的爽度!=B的不爽 打下

By Kelly
at 2008-11-29T03:37

去之後市場是否均衡？ 我想答案是很明顯的

By Iris
at 2008-12-03T08:39

政府的作為就是讓A的optimal proc可以取得
他應有的邊際成本 這由B請求也是可以 但是

By Enid
at 2008-12-07T16:17

在理性預期下 我不認為兩者之間有任何差異.

By Zenobia
at 2008-12-09T03:23

謝謝!只就原問題條件，如果<1>a不打b

By Lucy
at 2008-12-13T02:38

市場也是失衡?<2>b不追究，也不一定

By Lily
at 2008-12-13T06:12

是均衡? 當a剛有打b的念頭時，市場是

By Dorothy
at 2008-12-14T15:20

均衡還是失衡?

By Elizabeth
at 2008-12-15T19:27

第二依y大所言，原po是有政府下做討

By Elizabeth
at 2008-12-16T22:35

論，但這無法排除b私下報復的情況

By Puput
at 2008-12-21T07:12

另外依現實而論，為何身體權利為個人

By Quanna
at 2008-12-24T01:48

所有，遭侵權時，法令卻禁止私下報復

By Vanessa
at 2008-12-25T01:49

為何，有人寧願私下解決，卻不借由法

By Jack
at 2008-12-27T15:14

律等強制力?權利由誰主張難道不一樣?

By Iris
at 2008-12-30T15:36

kof98的問題，要討論私下報復的情況

By Lucy
at 2009-01-02T05:16

才能得到一個較完整的解答。

Related Posts

亂想想到的

By Ivy
at 2008-08-23T16:40

社會上如果有人被傷害...... 比如說 A打爆B的頭好了 B遭受損失 但是A也即將付出代價 就是被抓起來 不過......把A抓起來這個動作 也讓A遭受損失 也就是說 整個社會又遭受了一次損失 如果不抓他 就只有B的損失...... 就經濟學角度來看 是不是不抓A 社會福利反而會比抓他還高 ...

經濟所

By Quanna
at 2008-08-22T21:05

小弟是目前傳統私校的企管系學生 老實說大一的經濟學學的非常非常的爛！ 幾乎對經濟學沒有什麼興趣！ 但是自從今年去補習研究所的考試科目後， 我開始漸漸認識經濟學也開始對他有了莫名的興趣！ 我想請問大家，這時候開始準備轉考經研所 還需要特別去學微積分嗎？ 還是等考上以後在準備去修一些微積分 我的目標是國 ...

市場的競爭能讓社會福利最大？

By Iris
at 2008-08-22T20:26

有幾個問題想問，謝謝 ※ 引述《davidlhs (小信)》之銘言： : 乘客沒得選, 因為剩下的小黃還是一樣的價格 這是一個接近獨佔的故事 : : 因此可能很多人搭不起車或是因為嫌貴而不搭車 : : 小黃賺得的錢反而減少 民眾因為不搭小黃卻浪費多餘的時間 : : 例如 可能變成走路或是自己開車 而因為小黃賺 ...

請問經濟成長率的問題......

By Charlotte
at 2008-08-20T15:00

小弟請想請教大家,在看眾多經濟指標的時候,其實最終目的都是在看+衡量經濟成長率 我最近看到美國最新的經濟成長率公佈,公佈的是1.9%,由原本預估的2.3下降了0.4% 然後經濟學家絕大多數都說美國的經濟實際上並沒有很好,反而更加衰退, 但是我從數字來看差了0.4%,想請教的是經濟成長率的0.1%差距,真 ...

Importing competition

By Doris
at 2008-08-19T19:33

Importing competition Aug 14th 2008 From The Economist print edition http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=11920756 The coming boom i ...