保險醫療險

乳癌自費藥 她每月花9萬 - 保險

Ursula avatarUrsula · 2010-10-09

Table of Contents

※ 引述《Quartet (四重奏)》之銘言：
: 這樣看起來
: 以現在的防癌險的給付條款來看
: 對標靶藥物完全束手無策 是不及格的 真的很糟

對阿，那我們該怎麼辦？醫療險重要到爆，但保險公司
賣給我們的反而是非迫切性的什麼住院日額
一些鳥鳥的東西。

到底有沒有保險公司可以推一下癌症所有相關花費全部
理賠的醫療險？不要再推什麼住院日額一千那種終身醫療了。
一點意義都沒有。

畢竟我們買保險就是需要的時候能發揮保障阿。
而不是被他們的一堆暗樁條款擺佈。 ><

--
保險醫療險

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-10-11
這倒不算是暗樁條款啦，只是保險畢竟還是要精算和賺錢
Kristin avatarKristin2010-10-12
這…也是保險公司風險管控的方式之一啊
Kelly avatarKelly2010-10-14
羊毛出在羊身上阿@@ 光一般癌症日額，三年賠個幾百萬都
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-10-15
算很常見了。如果要針對藥費再多加理賠，不知道保費怎麼
算..
Regina avatarRegina2010-10-15
我覺得現實情況與樓上講的正好相反 像我阿姨乳癌開刀住院
Jacky avatarJacky2010-10-16
不到一個星期就出院 之後就定期回門診打化療 完全不需要
住院 因此 終生醫療 實支實付完全沒有用 終生防癌如果沒
John avatarJohn2010-10-20
給付化療 也可以說完全沒用 而且就算有 能拿的錢也有限
Harry avatarHarry2010-10-22
我媽的朋友 得淋巴癌也是完全一樣的情況 都是不需住院的療
Oscar avatarOscar2010-10-23
程 偏偏這種療程就是以後癌症治療的趨勢 而且住院天數越
來越短 衛生署統計 癌症住院平均天數有13.3天 三年可以賠
Jacob avatarJacob2010-10-27
個幾百萬 根本就是少數 可是保險就是要解決問題 不然只是
保心安的
Hedy avatarHedy2010-10-28
針對藥費理賠怎麼不能算 就出一張專門理賠標靶藥物的
Robert avatarRobert2010-10-29
實支實付 而且只理賠標靶藥物 一樣是買額度的方式 拿不到
Rebecca avatarRebecca2010-10-29
錢 可惜目前沒有 未來應該會有 目前最接近的保單 就是
大都會人壽的實支實付 HNRB 其中有一項是專門針對癌症
Frederic avatarFrederic2010-11-03
"門診"的實支實付 不是門診手術喔 只要癌症門診就可以了
Lydia avatarLydia2010-11-08
保單上是寫 出院後腫瘤治療的費用
Victoria avatarVictoria2010-11-12
昨天…才和某個精算出身的人討論的到這個…保費會貴死
這就是他的答案…他說不是不能出這種單，是沒人會買
Kristin avatarKristin2010-11-17
我也覺得設計出來的槓桿會很低..
Thomas avatarThomas2010-11-20
不過上面寫的是每"年"給付的額度 以標靶藥物的花費來看
是杯水車薪 不實用 所以沒買
Valerie avatarValerie2010-11-21
真的會有這麼貴嗎 不一定每個人都會得癌症 而且能用標靶
Hedwig avatarHedwig2010-11-24
治療的癌症 也只是大部分 不是全部 最後通常只要能拿出
數據證明該標靶藥物 能確實治療癌症都會納入健保給付
Rae avatarRae2010-11-26
而且靠傳統的手術 化療也是可以治癒癌症 標靶是最後手段
不一定會用到
Yedda avatarYedda2010-11-30
這就得再問精算他們考慮到哪些因素了
Dora avatarDora2010-12-01
Q大所舉阿姨的乳癌治療案例是一種，但也有不少不同狀況的
Lily avatarLily2010-12-05
我記得我之前有舉過我客戶的2起案例@@a 不管怎麼安排都是避
Megan avatarMegan2010-12-06
免糟糕的事情落到我們身上沒有準備，但是我們沒辦法確定遇
到的狀況會是怎樣!!因此，規避自己害怕的地方也能夠預防的
Daph Bay avatarDaph Bay2010-12-07
剩下的僅剩老天保佑跟平時多準備一點緊急預備或是增加資產
Ula avatarUla2010-12-10
p.s實支、重疾、防癌險皆有他預防的效力範圍，不足之處請另
行準備預防
Kama avatarKama2010-12-14
我沒辦法接受G大的說法 既然保險公司要賣防"癌"險 就要
Kumar avatarKumar2010-12-16
針對防癌的趨勢 以及會遇到的風險 來做轉移
Odelette avatarOdelette2010-12-18
可是現在買了防癌險 卻有個大漏洞 買了一點也不能心安
Kumar avatarKumar2010-12-20
畫了一個高日額的大餅 偏偏現在的趨勢是住院天數越來越少
看得到卻不吃不到 根本就是很不負責任的做法
Yuri avatarYuri2010-12-21
高明的騙術
Daph Bay avatarDaph Bay2010-12-25
消費者最後只能用實支、重疾、防癌險來規劃 也只是無奈
Ursula avatarUrsula2010-12-29
下的做法
Sarah avatarSarah2010-12-30
但是 即使花大錢往實支、重疾、防癌險 這三方面的去做避險
能保證不會有破網的一天嗎
Edith avatarEdith2010-12-31
結果最後保戶還是要承受最恐怖的風險 真的是有保險不保險
Heather avatarHeather2011-01-01
Q大= =請冷靜，要知道的一點是保險並非萬靈丹，任何一種保
Joseph avatarJoseph2011-01-01
險並不是買了，問題發生的那一刻就會變得毫無擔憂。保險要
Megan avatarMegan2011-01-05
作的僅是轉嫁您"假設可能發生的部分風險狀況"而已。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-01-06
另外，雖然防癌現在的趨勢是這樣子，卻不是已經完全轉成非
Daniel avatarDaniel2011-01-07
得採取我們預想的解決方案，如完全採標把藥物取得一般性的
Agnes avatarAgnes2011-01-08
不過除了實支、重疾、防癌險之外 我還發現了第四張網來補
Iris avatarIris2011-01-12
本來就沒有百分之百不會破的風險規劃._.
我們只是採用最合理的方式來將風險損失轉移阿
Caroline avatarCaroline2011-01-13
宏利人壽的RFI 收入補貼 算是重疾險的變形 保額三十萬的
Zenobia avatarZenobia2011-01-15
可以一直領到主約終止(60歲or65歲)
Zanna avatarZanna2011-01-16
畢竟保險精算的基準是採消極性的方式，而非積極性的@@
Isabella avatarIsabella2011-01-19
領個十幾年就可以領到300~500萬 比較不用怕後續治療
但前提是要活者才能領
Elvira avatarElvira2011-01-20
因此這也是保險公司不到最後關頭那刻前，不輕言更改方式@@
Kumar avatarKumar2011-01-20
所以能作的只有抓自己平衡點去規劃，與諸多自己的方式搭配
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-01-22
只是希望如果有很多保戶跟者這樣想 保險公司也勢必要回應
有需求就會有商機 有商機就會有保單 划不划算到時候再說
Erin avatarErin2011-01-22
坦白說看護險真的要給付 還不是對保險公司還不是超級燒錢
Gilbert avatarGilbert2011-01-26
= =
Susan avatarSusan2011-01-29
結果看護險的保單還是出了 也一如所料 非常貴 但還是不少
人買
Jack avatarJack2011-02-01
你可以仔細看看看護險的給付條件就知道保險公司的認定了0.0
Mason avatarMason2011-02-06
不過說真格的，買的人還是屬少數= =
Olivia avatarOlivia2011-02-10
保險公司在設計商品絕對是以大多數的商機與利潤為主軸...
Dora avatarDora2011-02-13
然後再設計出一些輔助型的，不然他的營運就會更辛苦了
Heather avatarHeather2011-02-14
會嗎 我看保險公司 把保戶的錢拿去炒股 炒房地產了 賺很大
Kumar avatarKumar2011-02-19
而且所有賣出的保單都是經過精算師算過都是穩賺不賠的
會出問題還不是亂投資 OR 被不良老闆 股東掏空
Frederic avatarFrederic2011-02-21
也有算錯的烏龍保單歐，收的不夠賠的商品是有的
George avatarGeorge2011-02-23
而且炒股也不是穩賺的，國泰部位很大，很難操控的~
Kumar avatarKumar2011-02-25
可是烏龍保單都很快就停賣了 比例上來講也是非常少的
Zanna avatarZanna2011-02-27
這倒是真的:Q 想買也買不到
Kyle avatarKyle2011-02-28
保險公司做什麼樣的投資跟管理團隊的背景與企業文化有關
Catherine avatarCatherine2011-03-04
基本上我們很難真的去做判斷他們所作是否正確= =即便經過精
Margaret avatarMargaret2011-03-07
算仍然會有瑕疵，有些保單的瑕疵初期見不著，過了20年反而
才露出問題的也是有的~所以不見得是穩賺不賠0.0a
Robert avatarRobert2011-03-08
保險公司本來就是營利事業，要想辦法賺錢才能經營下去
Daph Bay avatarDaph Bay2011-03-12
如果是不賺錢的公司,你敢買它出的保單??
Selena avatarSelena2011-03-13
日本之前有保險公司倒閉就是因為精算錯誤,日人活太久,年金
的給付超過當時計算的結果
Lydia avatarLydia2011-03-15
我要訂正一點…長看險買的人超少
Anthony avatarAnthony2011-03-17
l大所說，應該並非精算錯誤...以日產生命保險倒閉的例子
Leila avatarLeila2011-03-20
主要是80年代末販賣高利率年金商品，泡沫崩壞後的90年代
Elma avatarElma2011-03-25
大規模的利差壓死了日產生命...
Emma avatarEmma2011-03-28
國內再來40號公報…就是各家老公司考驗的開始
Wallis avatarWallis2011-04-01
我的話會比較推薦 一次給付型的.初次罹癌一次給105~125萬
不限定癌症不限定治療方式...125萬給客戶去使用
Ingrid avatarIngrid2011-04-06
另外還有手術跟住院部份..這樣至少醫療費用才有著落...