乳癌自費藥她每月花9萬 - 保險

By Ursula
at 2010-10-09T16:29

Table of Contents

※ 引述《Quartet (四重奏)》之銘言：
: 這樣看起來
: 以現在的防癌險的給付條款來看
: 對標靶藥物完全束手無策是不及格的真的很糟

對阿，那我們該怎麼辦？醫療險重要到爆，但保險公司
賣給我們的反而是非迫切性的什麼住院日額
一些鳥鳥的東西。

到底有沒有保險公司可以推一下癌症所有相關花費全部
理賠的醫療險？不要再推什麼住院日額一千那種終身醫療了。
一點意義都沒有。

畢竟我們買保險就是需要的時候能發揮保障阿。
而不是被他們的一堆暗樁條款擺佈。 ><

--

Tags: 保險醫療險

All Comments

By Edward Lewis
at 2010-10-11T00:36

這倒不算是暗樁條款啦，只是保險畢竟還是要精算和賺錢

By Kristin
at 2010-10-12T03:27

這…也是保險公司風險管控的方式之一啊

By Kelly
at 2010-10-14T22:49

羊毛出在羊身上阿@@ 光一般癌症日額，三年賠個幾百萬都

By Edward Lewis
at 2010-10-15T01:30

算很常見了。如果要針對藥費再多加理賠，不知道保費怎麼
算..

By Regina
at 2010-10-15T07:47

我覺得現實情況與樓上講的正好相反像我阿姨乳癌開刀住院

By Jacky
at 2010-10-16T04:12

不到一個星期就出院之後就定期回門診打化療完全不需要
住院因此終生醫療實支實付完全沒有用終生防癌如果沒

By John
at 2010-10-20T09:48

給付化療也可以說完全沒用而且就算有能拿的錢也有限

By Harry
at 2010-10-22T11:26

我媽的朋友得淋巴癌也是完全一樣的情況都是不需住院的療

By Oscar
at 2010-10-23T18:29

程偏偏這種療程就是以後癌症治療的趨勢而且住院天數越
來越短衛生署統計癌症住院平均天數有13.3天三年可以賠

By Jacob
at 2010-10-27T07:09

個幾百萬根本就是少數可是保險就是要解決問題不然只是
保心安的

By Hedy
at 2010-10-28T01:19

針對藥費理賠怎麼不能算就出一張專門理賠標靶藥物的

By Robert
at 2010-10-29T00:12

實支實付而且只理賠標靶藥物一樣是買額度的方式拿不到

By Rebecca
at 2010-10-29T07:57

錢可惜目前沒有未來應該會有目前最接近的保單就是
大都會人壽的實支實付 HNRB 其中有一項是專門針對癌症

By Frederic
at 2010-11-03T02:34

"門診"的實支實付不是門診手術喔只要癌症門診就可以了

By Lydia
at 2010-11-08T01:01

保單上是寫出院後腫瘤治療的費用

By Victoria
at 2010-11-12T10:29

昨天…才和某個精算出身的人討論的到這個…保費會貴死
這就是他的答案…他說不是不能出這種單，是沒人會買

By Kristin
at 2010-11-17T02:36

我也覺得設計出來的槓桿會很低..

By Thomas
at 2010-11-20T03:33

不過上面寫的是每"年"給付的額度以標靶藥物的花費來看
是杯水車薪不實用所以沒買

By Valerie
at 2010-11-21T16:53

真的會有這麼貴嗎不一定每個人都會得癌症而且能用標靶

By Hedwig
at 2010-11-24T08:11

治療的癌症也只是大部分不是全部最後通常只要能拿出
數據證明該標靶藥物能確實治療癌症都會納入健保給付

By Rae
at 2010-11-26T03:02

而且靠傳統的手術化療也是可以治癒癌症標靶是最後手段
不一定會用到

By Yedda
at 2010-11-30T01:56

這就得再問精算他們考慮到哪些因素了

By Dora
at 2010-12-01T23:53

Q大所舉阿姨的乳癌治療案例是一種，但也有不少不同狀況的

By Lily
at 2010-12-05T00:41

我記得我之前有舉過我客戶的2起案例@@a 不管怎麼安排都是避

By Megan
at 2010-12-06T15:48

免糟糕的事情落到我們身上沒有準備，但是我們沒辦法確定遇
到的狀況會是怎樣!!因此，規避自己害怕的地方也能夠預防的

By Daph Bay
at 2010-12-07T22:53

剩下的僅剩老天保佑跟平時多準備一點緊急預備或是增加資產

By Ula
at 2010-12-10T12:04

p.s實支、重疾、防癌險皆有他預防的效力範圍，不足之處請另
行準備預防

By Kama
at 2010-12-14T20:01

我沒辦法接受G大的說法既然保險公司要賣防"癌"險就要

By Kumar
at 2010-12-16T14:01

針對防癌的趨勢以及會遇到的風險來做轉移

By Odelette
at 2010-12-18T21:25

可是現在買了防癌險卻有個大漏洞買了一點也不能心安

By Kumar
at 2010-12-20T13:10

畫了一個高日額的大餅偏偏現在的趨勢是住院天數越來越少
看得到卻不吃不到根本就是很不負責任的做法

By Yuri
at 2010-12-21T05:15

高明的騙術

By Daph Bay
at 2010-12-25T06:35

消費者最後只能用實支、重疾、防癌險來規劃也只是無奈

By Ursula
at 2010-12-29T02:01

下的做法

By Sarah
at 2010-12-30T06:53

但是即使花大錢往實支、重疾、防癌險這三方面的去做避險
能保證不會有破網的一天嗎

By Edith
at 2010-12-31T09:34

結果最後保戶還是要承受最恐怖的風險真的是有保險不保險

By Heather
at 2011-01-01T05:01

Q大= =請冷靜，要知道的一點是保險並非萬靈丹，任何一種保

By Joseph
at 2011-01-01T10:13

險並不是買了，問題發生的那一刻就會變得毫無擔憂。保險要

By Megan
at 2011-01-05T00:47

作的僅是轉嫁您"假設可能發生的部分風險狀況"而已。

By Tristan Cohan
at 2011-01-06T16:28

另外，雖然防癌現在的趨勢是這樣子，卻不是已經完全轉成非

By Daniel
at 2011-01-07T10:58

得採取我們預想的解決方案，如完全採標把藥物取得一般性的

By Agnes
at 2011-01-08T14:19

不過除了實支、重疾、防癌險之外我還發現了第四張網來補

By Iris
at 2011-01-12T06:41

本來就沒有百分之百不會破的風險規劃._.
我們只是採用最合理的方式來將風險損失轉移阿

By Caroline
at 2011-01-13T17:56

宏利人壽的RFI 收入補貼算是重疾險的變形保額三十萬的

By Zenobia
at 2011-01-15T07:16

可以一直領到主約終止(60歲or65歲)

By Zanna
at 2011-01-16T09:20

畢竟保險精算的基準是採消極性的方式，而非積極性的@@

By Isabella
at 2011-01-19T13:53

領個十幾年就可以領到300~500萬比較不用怕後續治療
但前提是要活者才能領

By Elvira
at 2011-01-20T05:32

因此這也是保險公司不到最後關頭那刻前，不輕言更改方式@@

By Kumar
at 2011-01-20T19:58

所以能作的只有抓自己平衡點去規劃，與諸多自己的方式搭配

By Tristan Cohan
at 2011-01-22T13:27

只是希望如果有很多保戶跟者這樣想保險公司也勢必要回應
有需求就會有商機有商機就會有保單划不划算到時候再說

By Erin
at 2011-01-22T17:06

坦白說看護險真的要給付還不是對保險公司還不是超級燒錢

By Gilbert
at 2011-01-26T02:06

= =

By Susan
at 2011-01-29T12:38

結果看護險的保單還是出了也一如所料非常貴但還是不少
人買

By Jack
at 2011-02-01T00:56

你可以仔細看看看護險的給付條件就知道保險公司的認定了0.0

By Mason
at 2011-02-06T00:26

不過說真格的，買的人還是屬少數= =

By Olivia
at 2011-02-10T04:08

保險公司在設計商品絕對是以大多數的商機與利潤為主軸...

By Dora
at 2011-02-13T22:25

然後再設計出一些輔助型的，不然他的營運就會更辛苦了

By Heather
at 2011-02-14T21:24

會嗎我看保險公司把保戶的錢拿去炒股炒房地產了賺很大

By Kumar
at 2011-02-19T18:18

而且所有賣出的保單都是經過精算師算過都是穩賺不賠的
會出問題還不是亂投資 OR 被不良老闆股東掏空

By Frederic
at 2011-02-21T11:37

也有算錯的烏龍保單歐，收的不夠賠的商品是有的

By George
at 2011-02-23T08:03

而且炒股也不是穩賺的，國泰部位很大，很難操控的~

By Kumar
at 2011-02-25T21:55

可是烏龍保單都很快就停賣了比例上來講也是非常少的

By Zanna
at 2011-02-27T18:37

這倒是真的:Q 想買也買不到

By Kyle
at 2011-02-28T19:13

保險公司做什麼樣的投資跟管理團隊的背景與企業文化有關

By Catherine
at 2011-03-04T19:52

基本上我們很難真的去做判斷他們所作是否正確= =即便經過精

By Margaret
at 2011-03-07T03:22

算仍然會有瑕疵，有些保單的瑕疵初期見不著，過了20年反而
才露出問題的也是有的~所以不見得是穩賺不賠0.0a

By Robert
at 2011-03-08T07:35

保險公司本來就是營利事業，要想辦法賺錢才能經營下去

By Daph Bay
at 2011-03-12T19:23

如果是不賺錢的公司,你敢買它出的保單??

By Selena
at 2011-03-13T18:43

日本之前有保險公司倒閉就是因為精算錯誤,日人活太久,年金
的給付超過當時計算的結果

By Lydia
at 2011-03-15T00:39

我要訂正一點…長看險買的人超少

By Anthony
at 2011-03-17T22:15

l大所說，應該並非精算錯誤...以日產生命保險倒閉的例子

By Leila
at 2011-03-20T19:43

主要是80年代末販賣高利率年金商品，泡沫崩壞後的90年代

By Elma
at 2011-03-25T12:49

大規模的利差壓死了日產生命...

By Emma
at 2011-03-28T20:34

國內再來40號公報…就是各家老公司考驗的開始

By Wallis
at 2011-04-01T16:02

我的話會比較推薦一次給付型的.初次罹癌一次給105~125萬
不限定癌症不限定治療方式...125萬給客戶去使用

By Ingrid
at 2011-04-06T04:07

另外還有手術跟住院部份..這樣至少醫療費用才有著落...

乳癌自費藥她每月花9萬 - 保險

All Comments

Related Posts

心導管支架屬特殊材料不給付

地中海型貧血

自己不小心的意外事故，國泰全方位傷害能理賠嗎？

檢視自己的保險

32歲男性請幫忙看一下這份保單的問題出在哪(富邦)

乳癌自費藥 她每月花9萬 - 保險

All Comments

Related Posts

乳癌自費藥她每月花9萬 - 保險