乙式車體險停放中落石樹木擊中是否有賠? - 保險
By Ula
at 2018-12-19T10:37
at 2018-12-19T10:37
Table of Contents
請問車體險的部分,保乙式若是在停車時被落石、樹木等擊中有沒有賠?
保單條款大部分都是這樣寫:.
不保事項
被保險汽車“停放中”遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。
上述所稱「不明」係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅失之對造或車牌資料。
「停放中」沒有問題,問題在於後面的斷句
是應該解釋為遭 (不明車輛) 或 (物體碰撞、刮損) 或 (其他不明原因)就不賠
還是說遭 不明(車輛 或 物體碰撞、刮損) 或 (其他不明原因)才不賠
兩者的差別在於前者是只要是物體碰撞刮損就不賠
後者是要不明的才不賠,如果是可找到原因的應該是有賠償的
(例如樹木還倒在車上、落石打破天窗、現場有監視器錄到事發經過等等)
當然認定上還有得吵,但是至少不會搬出條款就打槍
請問實務上是如何解釋此條款?
謝謝~
--
保單條款大部分都是這樣寫:.
不保事項
被保險汽車“停放中”遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。
上述所稱「不明」係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅失之對造或車牌資料。
「停放中」沒有問題,問題在於後面的斷句
是應該解釋為遭 (不明車輛) 或 (物體碰撞、刮損) 或 (其他不明原因)就不賠
還是說遭 不明(車輛 或 物體碰撞、刮損) 或 (其他不明原因)才不賠
兩者的差別在於前者是只要是物體碰撞刮損就不賠
後者是要不明的才不賠,如果是可找到原因的應該是有賠償的
(例如樹木還倒在車上、落石打破天窗、現場有監視器錄到事發經過等等)
當然認定上還有得吵,但是至少不會搬出條款就打槍
請問實務上是如何解釋此條款?
謝謝~
--
All Comments
By Barb Cronin
at 2018-12-21T12:43
at 2018-12-21T12:43
Related Posts
36歲女/1類/新保單
By Callum
at 2018-12-19T08:01
at 2018-12-19T08:01
車禍的肇事責任比
By Valerie
at 2018-12-19T01:50
at 2018-12-19T01:50
27歲男 第一份保單規劃
By Eden
at 2018-12-19T00:55
at 2018-12-19T00:55
29歲女/ 欲新增失能險
By Quanna
at 2018-12-18T23:41
at 2018-12-18T23:41
34歲男 既有保單諮詢/保單規劃
By Elizabeth
at 2018-12-18T21:18
at 2018-12-18T21:18