之前的總經問題，附上見解，請板大們指正!! - 經濟

※ 引述《venson (venson)》之銘言：

: 1.if the economy moves from a steady state with positive population
: growth to a zero population growth rate,then in the new steady state
: total output will be-------and growth of output per person will be
: -----.
: (B)lower;the same as it was before
: 答案是這個。
: 但我的想法是運用
: dY/Y=dA/A+dK/K+dL/L..假如dL/L變為0，則dY/Y變小
: 畫圖呈現steady state時，n假如變成0了，(n+d)k 線會變嗎??
: 假如不變，則k*就不會變了，對嗎?
有網友給我wiki的solow model，n假如上升，(n+d)k線則原點固定上移
那假如為0，則是會斜率較平嗎?? 那麼y不變如何導出?
(感覺k依然增加)
: 2.assume that some large foreign countries decide to subsidize investment
: by instituting an investment tax credit.assuming that the home country
: is a small open economy,then the home country's real exchange rate.
: (B)will rise and its net exports will fall
: 答案是這個，但是我覺得有點怪怪的
: 因為今天外國在實行投資租稅減免，導致國內資金流出至國外增加，匯市出現ED
: E上升，又E上升表本國貨幣貶值，而有利出口，因此淨出口增加。
: 因此我選
: (D)will rise and its net exports will rise
: 請各位幫小弟看一下，是否我有分析錯誤的地方..
之前有和其他網友討論出，因為一些大國對小國的進口變成是供給彈性無窮大。
而小國因貨幣貶值會造成出口沒錯，但沒辦法填補大國們進口..
形成進口無限，但出國有限，淨出口依然為負。
那麼請問大大們，這兩個見解何者為正確呢(依此題)

(此題為沉沒題，但是請大大們努力鞭策我......讓我了解它吧)

--
═════════════════════ 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 ■
█ ▍█▇ ▇▇ █ ▎▇▇ ▇▇ █▆ █ ▎ TaiwanPlaza 台灣 Σ台灣遊園地 ■
█ˍ▍█ ▌ █╲▎ ▌ █＿ █╲▎ TaipeiCounty 台灣 Σ台北縣 ■
█ ▍ˍ▂ ˍˍ █ ▎ ˍˍ █▁ █ ▎ HsinTien 北縣 ■
═════════════════════ 多逛板沒事 沒事多逛板\(￣▽￣)> ■

--