中壽金萬利求救 - 保險

看了一些保險BLOG之後，

我用EXCEL做了以下這個表來計算實質繳交的保費與保障，

不知道這樣做對不對?

http://jumpshare.com/b/R7VrIZ

用實繳保費、實繳保費加計通膨、價值準備金、價值準備金+通膨、保額、保額+通膨

所畫出的圖表



※ 引述《youysh (youysh)》之銘言：
: 先謝謝大家的討論，
: 沒有一開始就把我的狀況說明清楚，是我的錯，
: 我評估了自己的處境，
: 我應該是屬於我暫不缺錢，有工作，
: 保障的話是有其他的保險，聽說這個保險也不多，
: 但這是未來兩百二十萬的類似債務，
: 未來前景不明，如果佔據薪資太多，
: 怕這龐大的負擔會影響我將來的機會成本，
: 例如結婚、買房可能被延後~
: 還有也許我的保險還有漏洞，
: 為了要繳個保單，而不能補足，
: 然後因為我有在投資，也看到著個文章
: http://tw.myblog.yahoo.com/et003367/article?mid=179&prev=187&l=f&fid=14
: 如果是這樣的話，那這真是很不理想
: 因為實值領回的錢已經變薄，
: 但是我想到不一樣的是繳的錢也是比較少了
: 如何計算出最好的結果?
: 也許換成其實是我現在最需要的保險?
: ※ 引述《oca (nessun-dorma)》之銘言：
: : 既往保單的有些價值，是在 "金錢" 上面看不出來的
: : 雖然大多數會遇到此狀況的，都是以儲蓄/年金相關險種居多
: : 但是也會發生某些一般保單(通常是終壽主約)繳不出錢的狀況
: : 此時在 展期 v.s. 減額 之上，還需考慮附約存續性的價值所在
: : 我並沒有說到底哪種方法比較好，實際上是需要經過評估的
: : 不過我很不能認同你透過這個例子去推導出那三個情境 (業務想多賣)
: : 雖然市面上大多如此，但是這種太過偏頗兼誘導式的推論只會誤導不懂的版友
: : 讓大家都認為展期一定比減額好...
: : 歐咪頭否~

--