保險

請問產險公司的意外險和保險公司的區別？ - 保險

Christine avatarChristine · 2012-10-22

Table of Contents

//
聽說產險公司的意外險比起保險公司便宜很多(我家是南山保戶)
那麼請問產險公司的意外險和保險公司的意外險有什麼區別呢？
我目前在南山終身壽險加意外險約5百萬，可是我覺得不夠，想再購買15年定期500萬10年定期500萬，這我1-10年就有1500萬保障家人，10-15年1000萬，15年以後房貸也繳清，小孩也差不多高中了，仍有500萬保障，所以我有意再加強的定期意外險方面購買產險公司的，這樣適切可行嗎？
我有看到有板友說產險公司不保證續保，這是針對哪種狀況？
麻煩各位給我一個方向、指導，
謝謝各位先進！！


--
保險

All Comments

Donna avatarDonna2012-10-27
差別在產險意外險續保性相對較差 保費便宜可拉高保額
Hedy avatarHedy2012-10-30
片出現"不要改"幾個字 應該很難看吧 DD
對不起上面的推文推錯
Liam avatarLiam2012-11-03
國內不管產壽險公司的意外險 不保證續保的居多
站在拉高保障的立場 產險公司的相對低保費高保額
Wallis avatarWallis2012-11-05
會比同樣保費下 壽險公司的高保費低保額來的好
Robert avatarRobert2012-11-07
任何情況都有可能造成不保證續保的商品無法再續保
例如商品漲價或商品停售都有可能(但不是每張都是這樣)
Audriana avatarAudriana2012-11-10
壽險端多數的意外險皆非保證續保，只有少數有保證續保
Heather avatarHeather2012-11-11
而產險端目前都沒有保證續保
Olga avatarOlga2012-11-11
所以別再相信，我們是壽險公司所以一定會讓你續保的鬼話
在多數都跟產險端一樣是無保證續保的狀況下
Ophelia avatarOphelia2012-11-16
其實續保性並沒有太大的差異的
George avatarGeorge2012-11-19
還是有差 即使同樣都沒有保證續保 但壽險公司意外險收
Liam avatarLiam2012-11-23
沒有一定會續保不過通常都會續保
Gary avatarGary2012-11-24
費較高 同一意外事故保險公司的風險承受度相對會較高些
Ophelia avatarOphelia2012-11-27
故壽險公司意外險即使沒有保證續保 續保性仍是會比產險
險公司意外險來得較佳 不過這在條款上看不出來就是 你
Lydia avatarLydia2012-12-01
要說這二者相同就條款來看其實也沒錯
Audriana avatarAudriana2012-12-06
上面那句補幾個字"是相同的"
Joe avatarJoe2012-12-08
但版上也有人遇過，壽險端隔年不賣，產險端照賣...
Daph Bay avatarDaph Bay2012-12-11
像友邦人壽之前就有來我們單位說明保證保意外險 就很自
豪的說友邦意外險續保性一定沒問題 原因是友邦商品夠貴
Rachel avatarRachel2012-12-15
壽險公司拒保/產險公司續保 這是有可能的
Cara avatarCara2012-12-17
我原本也是這樣覺得的，因壽險端較貴，風險承受度較高
但案例讓我覺得，有些事情看看/聽聽就好
畢竟，以條款來說，他們的權力是一樣的...
Kama avatarKama2012-12-18
我是針對產壽險業界普遍情形來看 不是單對哪家公司
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-12-22
是阿 這完全取決於保險公司態度 就條款來看還是一樣的
不過實務上的確是有差就是 像我之前說過的那件中風達
Necoo avatarNecoo2012-12-24
3~8級殘那件 已申請豁免 遠雄意外險仍可續保而非拒保
這種情況下 應該幾乎不論哪家產險公司意外險都不收了吧