中國泡沫 - 投資

Zanna avatar
By Zanna
at 2008-01-02T03:49

Table of Contents


這篇新聞有些面向還蠻值得探討
論述亦算中肯 沒有太多個人色彩
值得一讀
所以翻了一下 讓各位親愛的投資同好在關切股價幾百萬上下的同時
也有機會多關心一下各經濟體的基本面脈動^^b


----------------------------------------

趕時間草草翻一下
有不周延地方請指正&包涵

原文連結如下
http://tinyurl.com/ywar2l

title:
中國經濟規模大幅下修

華盛頓近來傳出最重要的新聞和總統選舉無關
雖然媒體多半忽視這條新聞 但是這條新聞改變了世界

資料來源為世界銀行
發布了146個國家的經濟產出(ppp)
發現中國的經濟規模較原先所想的要小

"大約縮小了40%"

資料顯示中國不是個10兆規模 總額逼近美國的國家
而是個6兆左右規模的經濟體 總額不到美國的一半
在可預見的未來中 中國所能使用的軍事開支將比大家所想的更少
也將面臨更嚴峻的國內社經挑戰

這4兆元是如何蒸發的呢?

答案在統計
當經濟學家計算一國的國內生產毛額時
他們總計一國的商品與服務產出(美國用美元 德國用歐元 中國用人民幣)
然後再換算成美元

因此最簡單的換算方式當然就是換算匯率
例如2006年時 中國共產出21兆人民幣的商品與服務
以7.8對一美元的匯率計算
中國的名目GDP為2.7兆美元

當然 這個數字太低了
一方面來說 中國是個操縱匯率(低估)的國家
另一方面來說 像中國和墨西哥這樣的開發中國家
商品多半比起美國來的便宜

考量這些因素
經濟學家比較了各經濟體的商品價格 並以購買力平準來調整GDP
希望能呈現更能反映相對經濟體實力的真實情況
以及名目GDP所無法反映出的生活水平差異

不幸的是
比較世界上150個經濟體 上百種 甚至上千種的商品價格是非常困難的
考量到購買力平準逐漸失效(編按:年久失修XD)
世銀決定重新幫助各國家檢視GDP平準相關根據資料

所得出來的新資料顯示 中國和美國或其他國家的物價差距較先前所想的小
所以新的購買力平準就比舊版的來的小
而4兆美元的GDP也就此蒸發

此新數據所帶來的影響可謂不小
首先 美國在可見的未來仍將保持世界最大經濟體一段時間
對於中國即將取代美國的擔憂如今看來有點言過其實
在舊版的統計下
中國被預測將於2012年超越美國成為世界第一大經濟體(以ppp計算下)
而在新版數據出爐後 這將不會發生

此外 中國和美國的生活水平差距也較先前所想的大
中國的人均收入還不到美國的1/10
也因為中國人比原先所想的還要貧窮
中國政府若想籌措足以對抗美國所需之龐大軍費開支 將有左支右絀之虞

如此一來
亞洲的權力平衡也將得到進一步的鞏固
因為日本ppp的數據在此次修正下並未受到影響
而中國相對於日本卻減少了40%(印度也減少40%)
印度 美國和日本將能在未來很長的一段時間內維持亞洲的軍事平衡

可是 香檳別開的太早
當有數十億人比我們們想像的還要貧窮時 這可不是啥好消息
中國和印度並不是唯二的兩個遭到下修的國家
在撒哈拉沙漠以南的非洲國家也同時遭到25%左右程度的下修
這也意味著聯合國想在2015年減少世界貧窮的目標將宣告失敗
我們低估了世界的貧窮問題嚴重性
我們高估了我們對抗貧窮的成效 這無疑是個壞消息

壞消息還有更多呢
目前有相當多的美國企業想要搶占中國和印度市場
而他們將發現 中印的中產階級市場遠比他們所期待的要小的多

海外的投資人要注意了 連結中國和印度市場的標的可能會有令人失望的表現
而有太多的新興市場的牛市是建立在"耳語"和"預期心理"上
未來可能蹦出的更多壞消息 會讓對於中印市場一廂情願的投資人受傷

中國的政治穩定可能也比想像中的脆弱
中國面臨了巨大的內部挑戰---逐漸老化的人口結構
卻缺乏了任何形式的社會安保機制 經濟體系下所面臨的躉售問題
(如美國的subprime crisis )
以及健保制度的崩潰
這些問題都比我們所預期來的嚴重
而中國政府所能援引的資源卻比我們所想的要少

環境議題也是個大問題
中國面臨嚴重的空污 水資源匱乏 大量的水污染以及環境問題
中國是該大舉投資環境改善項目了 以避免大災難降臨

不過
若以全球的角度來說 要讓中國或印度願意為全球暖化貢獻心力---無疑是緣木求魚

對美國人來說
世銀的新數據無疑是憂喜參半

喜的是~美國於全球的領導地位將更加鞏固 若無意外 將能延續到下個世代

憂的是~美國所要領導的世界卻是個比想像中的還要貧窮的世界...


中國的一句古諺語說的好: "We seem to be headed for interesting times."
(這啥鬼?? ="= 整篇就這句看不懂 唐人無識唐語...XDDD)

文末是作者來歷如下

Walter Russell Mead, a senior fellow at the Council on Foreign Relations, is
the author of "God and Gold: Britain, America and the Making of the Modern
World."




--
Tags: 投資

All Comments

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2008-01-05T00:59
辛苦了 ^^"
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-01-07T11:56
感謝推
Rae avatar
By Rae
at 2008-01-07T16:18
推一個 感謝原PO的翻譯
Faithe avatar
By Faithe
at 2008-01-08T15:37
謝元大的翻譯
Hedy avatar
By Hedy
at 2008-01-10T18:37
感謝isa大的翻譯~~
Anthony avatar
By Anthony
at 2008-01-13T08:21
推~
Jake avatar
By Jake
at 2008-01-13T19:13
感謝大大的辛苦翻譯
Jack avatar
By Jack
at 2008-01-17T07:49
感謝借轉兩岸版
Lucy avatar
By Lucy
at 2008-01-18T04:32
You all gorgot who named World Bank chair
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-01-22T23:15
樓上的你是要說forgot吧= =?是US阿 懷疑是黑心數據嗎XD?
Lucy avatar
By Lucy
at 2008-01-27T11:45
事實上購買力平準指標從1981年之後就沒有再調整過了
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-01-29T17:26
20多年來世界經濟體早已有了劇變 此次調整其實是應各開
Carol avatar
By Carol
at 2008-02-01T15:39
發中國家要求的(因為中國認為數據失真太大 讓中國承受名
Una avatar
By Una
at 2008-02-06T06:15
不幅實的經濟大國壓力: 例:日本決定停止對中貸款)
Frederica avatar
By Frederica
at 2008-02-11T01:05
感謝翻譯,值得參考的文章。
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-02-13T18:28
英文好真好@@
Charlie avatar
By Charlie
at 2008-02-17T02:35
感謝翻譯~ 幫了不少懶人 :p
Audriana avatar
By Audriana
at 2008-02-21T12:06
原本想進陸股,看了之後又卻步了...
Frederic avatar
By Frederic
at 2008-02-25T22:15
現在進陸股也太慢了吧 奧運話題都快結束了
Blanche avatar
By Blanche
at 2008-02-29T14:33
感謝isa大~
Lydia avatar
By Lydia
at 2008-03-05T13:54
想請問isa版友 所以你是蠻相信這份報告囉?
John avatar
By John
at 2008-03-06T00:50
感謝你的翻譯 ^^
Sandy avatar
By Sandy
at 2008-03-09T01:35
感謝翻譯
Callum avatar
By Callum
at 2008-03-11T18:09
無所謂相信不相信 ppp本身就是個很不可靠的數據
John avatar
By John
at 2008-03-13T03:25
不過這份新資料的誤差絕對比舊資料來的小是肯定的
Dinah avatar
By Dinah
at 2008-03-17T03:37
不不不 我是針對印度與中國被大幅度高估的部份
Harry avatar
By Harry
at 2008-03-20T06:26
哈? f大我不太懂你的意思耶^^a...?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2008-03-22T03:13
感謝您的翻譯~ ^^

投資基金所需要費用...

Cara avatar
By Cara
at 2008-01-01T22:47
※ 引述《othernucleus (NaHCO3)》之銘言: : 板大andamp;板友大大們好... 乖乖的爬完文才敢發問! : 投資基金所需要負擔的費用,到底包含那些呢? : 1.手續費 : 2.保管費 : 3.前置費用 : 4.轉換 : 5.贖回 : --- : 為了對抗通膨,我們謹慎選擇基會作為投資 ...

投資新手

Andrew avatar
By Andrew
at 2008-01-01T22:39
因為我才剛剛開始入門,所以希望能請教板上的大家。 我目前在美國唸書,趁著寒假期間回台灣放假, 最近開始打算理財,做為一、兩年之後考公職跟準備就業期間的資金。 現在的問題是,因為唸書的關係, 現在我的帳戶是在美國, 扣除學費跟生活費等等費用之後, 可以運用的資金大概在三千到四千美金之間。 我想到的是買外幣 ...

基金問題...

Kumar avatar
By Kumar
at 2008-01-01T22:10
請問各位大大~如定期定額的基金(富達新興市場)~已停止申購... 但是在自訂停損點~~停止扣款是否會喪失其該筆基金的定期定額投資資格呢?.. 謝謝........ - ...

加碼疑問

Bethany avatar
By Bethany
at 2008-01-01T21:27
學習了一段日子 已經開始以定期定額的方式投資基金 最近想到一個問題 就是如果手上多了筆閒錢 可以在不用更改定期定額扣款方式的前提下 另外用單筆申購加碼嗎? - ...

基金配置請教

Valerie avatar
By Valerie
at 2008-01-01T19:38
各位好, 小弟雖然自己已經有買幾隻基金 但是現在遇上要幫父母親領回的保險金做配置(不是退休金) 心中難免有些緊張 所以想請教各位這樣行不行 我父母親是說可以衝一點, 反正放銀行也沒用OTZ 但是我的想法就是只要打敗定存, 盈虧加起來有7~10%就好 投資時間大約5~10年 金額約1000k 目前是打算 寶 ...