中國品牌手機Vivo和OPPO在印度挨告 Dolby - 專利
By Mason
at 2016-11-18T08:41
at 2016-11-18T08:41
Table of Contents
來源:http://bit.ly/2fBisi4
中國品牌手機Vivo和OPPO在印度挨告 Dolby要求每隻手機34盧比
據報導,音響大廠杜比實驗室(Dolby)已於德里高等法院(Delhi High Court),控告中國
大陸兩品牌手機Vivo和OPPO在印度侵犯其手機標準必要通訊專利權(SEPs)。
法院已同意雙方在授權談判期間,要求中國手機業者須先支付擔保費(以每隻手機34盧比計
;約新台幣近16元)。必須按製造、銷售和進口數量,在每月結束後的次月第5天,向杜比
實驗室提供使用侵權技術設備的詳細製造、銷售和進口資料,然後在次月的第8天,按每隻
手機34盧比(新台幣近16元)價格,向杜比支付專利費。據此,中國大陸Vivo和OPPO在授
權談判期間,以換取仍可在印度進行進口、製造及銷售。
杜比實驗室(Dolby)是繼愛立信(Ericsson)、高通(Qualcomm)之後,又一家外國企業主動
控告中國手機業者侵犯專利權。目的都是為收取專利使用費。
愛立信曾於2013年針對印度本土手機業者Micromax提起了一項價值10億盧比的專利侵權訴
訟,指控Micromax違反其2G/3G/4G的8個標準必要專利(SEPs)。當時法院要求談判期間,
Micromax須每隻手機100盧比計以換取正常製造及銷售。後來,Micromax改打違反競爭法,
反控愛立信濫用其所謂的支配地位,對SEP的使用徵收過高的使用費。
中國手機業者在印度挨告,從華為、小米到現在Vivo和OPPO。日前有報導指,Vivo今年在
印度市場銷量較去年成長759%,OPPO也成長了159%。中國大陸品牌手機雖成功擠進印度激
烈的智慧型手機市場,且市占率擴大擠壓到印度本土品牌和三星等國際大廠的銷量,同時
也引來專利訴訟風險。
--
中國品牌手機Vivo和OPPO在印度挨告 Dolby要求每隻手機34盧比
據報導,音響大廠杜比實驗室(Dolby)已於德里高等法院(Delhi High Court),控告中國
大陸兩品牌手機Vivo和OPPO在印度侵犯其手機標準必要通訊專利權(SEPs)。
法院已同意雙方在授權談判期間,要求中國手機業者須先支付擔保費(以每隻手機34盧比計
;約新台幣近16元)。必須按製造、銷售和進口數量,在每月結束後的次月第5天,向杜比
實驗室提供使用侵權技術設備的詳細製造、銷售和進口資料,然後在次月的第8天,按每隻
手機34盧比(新台幣近16元)價格,向杜比支付專利費。據此,中國大陸Vivo和OPPO在授
權談判期間,以換取仍可在印度進行進口、製造及銷售。
杜比實驗室(Dolby)是繼愛立信(Ericsson)、高通(Qualcomm)之後,又一家外國企業主動
控告中國手機業者侵犯專利權。目的都是為收取專利使用費。
愛立信曾於2013年針對印度本土手機業者Micromax提起了一項價值10億盧比的專利侵權訴
訟,指控Micromax違反其2G/3G/4G的8個標準必要專利(SEPs)。當時法院要求談判期間,
Micromax須每隻手機100盧比計以換取正常製造及銷售。後來,Micromax改打違反競爭法,
反控愛立信濫用其所謂的支配地位,對SEP的使用徵收過高的使用費。
中國手機業者在印度挨告,從華為、小米到現在Vivo和OPPO。日前有報導指,Vivo今年在
印度市場銷量較去年成長759%,OPPO也成長了159%。中國大陸品牌手機雖成功擠進印度激
烈的智慧型手機市場,且市占率擴大擠壓到印度本土品牌和三星等國際大廠的銷量,同時
也引來專利訴訟風險。
--
Tags:
專利
All Comments
Related Posts
如何與大公司接洽專利授權?
By Ida
at 2016-11-17T18:38
at 2016-11-17T18:38
美上訴法院全院法庭將討論AIA專利複審期
By Wallis
at 2016-11-17T08:44
at 2016-11-17T08:44
什麼叫Paris Convention filing?
By Quanna
at 2016-11-16T11:39
at 2016-11-16T11:39
三星專利指出下一個大目標是可折疊式手機
By Selena
at 2016-11-15T19:29
at 2016-11-15T19:29
波士頓大學LED專利侵權案 賠償金議題後續
By Heather
at 2016-11-15T19:23
at 2016-11-15T19:23