中共強停螞蟻集團上市 國際投資者失去信 - 股票

Table of Contents

※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言:
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/24198

有一篇講得很仔細

來源:得到app 知識城邦
劉潤:到底是什麼《新規》,暫緩了螞蟻上市?
- 2020年11月04日

1.上交所昨晚宣布,暫緩螞蟻在科創板的上市進程。隨後螞蟻宣布,同步暫緩其在 H 股
的上市。

2.一個螞蟻的朋友,幾天前已經在群裡發了1萬元紅包,分享自己即將財富自由的喜悅。
現在,群裡的朋友們正在安靜地、有序地退款。情緒穩定。

3.有人說,這是監管層對馬雲胡言亂語的報復。但,真的是這樣嗎?

4.其實上交所在公告裡說得很清楚了:昨天暫緩明天的上市,是因為前天的新規。

5.什麼前天的新規?就是由銀保監會、和央行聯合發布的《網絡小額貸款業務管理暫行辦
法(徵求意見稿)》。

6.吃瓜群眾看到三件事:A)馬雲公開批評監管;B)銀保監會發佈網絡小貸新規意見稿;
C)上交所暫緩螞蟻上市。

7.這三件事被看到的時間順序是 A->B->C。所以大家很容易以為,是 A(馬雲的言論)導
致了 B(新規意見稿),和 C(暫緩上市)。

8.但新規意見稿不可能一夜之間出現。它們發生的時間順序很可能是 B->A->C。所以,真
實的情況,很有可能是 B(新規意見稿)導致了 A(馬雲的言論),和 C(暫緩上市)。

9.馬雲的言論,可能不是這一切的源頭。新規意見稿才是。馬雲的言論,是結果。

10.什麼“新規”這麼厲害?能一夜之間,暫緩全球最大的 IPO 上市?

11.這個新規裡,有三點非常關鍵。我們梳理一下。供大家用科學的姿勢吃瓜。吃瓜吃瓤


12.第一點:在單筆聯合貸款中,經營網絡小額貸款業務的小額貸款公司,出資比例不得
低於30%。

13.什麼意思?按照國際慣例,我舉個例子。

14.小張是支付寶的客戶,有很高的芝麻信用分,向螞蟻用年息10%,借了1萬元。螞蟻找
到銀行說:我們用科技(大數據,人工智能 …… 等等)評估過了,這是好客戶,可以借
。我們合作吧:我出1%的資金,你出99%;10%的利息,一人一半。

15.銀行一算。你出科技,我出金融。本金9900元,利息500元。 5.05%的收益。可以啊。
螞蟻一算。我出科技,你出金融。本金100元,利息500元。 500%的收益。更可以啊。

16.兩人一拍即合。

17.但是,新規意見稿規定,螞蟻出資不得低於30%。這意味著,借給小張的1萬元中間,
超過3000元必須是螞蟻自己出的。本金3000元,利息500元。螞蟻的收益,立刻就從500%
,降為了16.67%。

18.螞蟻的盈利能力,可能會斷崖式下跌。

19.那收益率低就低點,螞蟻能不能通過擴大本金的方法,增加收益總額呢?

20.這時,新規中的第二點,就發揮威力了:小額貸款公司通過銀行借款、股東借款等非
標準化融資形式,融入資金的餘額不得超過其淨資產的1倍。

21.一輛1噸的車,只能裝1噸的貨,不超過2噸上高速公路。嚴查超載。你有1萬元淨資產
,最多只能變著花樣玩出2萬元資金,當作本金借給客戶。螞蟻自有資金的總量,被蓋上
了一個非常剛性的天花板。

22.出資比率設了最低限,資金槓桿設了最高限。兩條線一劃,螞蟻的收益總額,立刻就
沒有想像空間了。

23.那我能不能用“資產證券化”的方式,突破這兩條線呢?

24.小張向我借1萬元錢,年息10%。這是一筆債務。如果我把這1萬元的債務,通過 ABS(
資產支持型證券)的方式,用3%的價格賣掉呢?買的人拿7%的利息,但連同風險一起買走
。而我,回籠了資金。

25.這時,我的自有資金,就從1萬元,漲到了1.03萬元。我拿這1.03萬元放貸,然後再把
債務賣掉,自有資金就滾到1.06萬元。如此循環。有些小貸公司,只有10億淨資產,用這
種辦法,貸出上千億的生意。

26.這時,新規的第三招,就起作用了:通過發行債券、資產證券化產品等標準化債權類
資產形式融入資金的餘額不得超過其淨資產的4倍。

27.這就是說,資產證券化的方式,最多轉4圈。 10億的淨資產,最多只能放出40億左右
的貸款。

28.看完這個新規,你有什麼感覺?如果你是上交所,你是不是也會暫緩螞蟻上樹?哦,
不,是螞蟻上市?新規意見稿一旦通過,螞蟻的盈利能力,可能會大幅受挫。這就是“監
管環境”的變化。

29.這篇文章的目的,不是來批評馬雲不懂得韜光養晦的,更不是來評論監管部門睚眥必
報的。這篇文章的目的,是來幫你看懂,到底是什麼,暫緩了螞蟻上市。以及為什麼它可
以。

30.充足的資本金,是規避金融風險的重要手段。高效的信用管理,是提高金融效率的重
要方向。誰對,誰錯?誰落後了,誰激進了?

31.不管誰對誰錯。

32.反正,我們又見證了一次歷史。

https://www.facebook.com/1825077787/posts/10215673947801460/?d=n



總體來說就是螞蟻金服的估值可能會大幅下修

本來1塊本金可以賺5塊 現在可能1塊賺0.17塊

--

All Comments

David avatarDavid2020-11-13
全面的被擋誒,笑死。所以它放款槓桿最多4倍
再加上自己要出資至少30%這種類似準備金的概念
Puput avatarPuput2020-11-14
等於是它已經不能用原本的無本拿銀行錢套利的手法了
Hedda avatarHedda2020-11-18
感覺修這法是好的,不然被滾出像次級房貸那種一次就
Heather avatarHeather2020-11-21
可惜了
Damian avatarDamian2020-11-26
差一點要被富可敵國了
Hedy avatarHedy2020-11-28
照這看根本不是因為中共高層沒甜頭或政治內鬥的關係
Ida avatarIda2020-12-01
螞蟻金服的無本套利才是重點
Lauren avatarLauren2020-12-03
根本就是內鬥輸了才被戴上緊篐咒
Andrew avatarAndrew2020-12-05
投資人暫時虧了利息,可是永久保護了本金
Ursula avatarUrsula2020-12-06
就是怕次貸2.0啊 中國一旦倒債沒人能救
Irma avatarIrma2020-12-10
看起來問題很多,但那早該阻止了,或是在提出上市時
就先擋下來,而不是通過上市前夕才喊停,這樣所有人
都是輸家
Rebecca avatarRebecca2020-12-10
這樣一失控 又要重演金融海嘯嗎
Agnes avatarAgnes2020-12-11
淺顯易懂分析
Sarah avatarSarah2020-12-12
很難了,因為融資比要小於50%,又要自出30%
Elvira avatarElvira2020-12-14
它實際能運用放貸的金額就會隨之縮水,從而讓信貸
Zenobia avatarZenobia2020-12-15
影響規模顯著地縮小,而且這是你不掛牌也要被規範
Selena avatarSelena2020-12-16
基本上你搞金融服務 就要打通政府 而且當初我看他營
Ivy avatarIvy2020-12-19
好文想推 但太多支那用語 給箭頭
Irma avatarIrma2020-12-20
運的方式 就覺得很危險了 中國借貸還款一直都不健康
Genevieve avatarGenevieve2020-12-20
總不能你賺了最多的錢 卻把風險丟給別人
Una avatarUna2020-12-23
推分析 原來如此
Emily avatarEmily2020-12-26
推分析
David avatarDavid2020-12-29
優文值得推
Quintina avatarQuintina2021-01-03
是說我有個問題,真的是好客戶的話為何要用這麼高
的年息借款,中國的銀行利率現在應該沒多高吧
Quintina avatarQuintina2021-01-05
監管合理 權鬥也是真的 有問題當初監管部門不知道?
有人告御狀就是了 一樣裙帶資本主義 只是現在只能
姓習
Isla avatarIsla2021-01-08
合理啦 原本那個槓桿真的是疊床架屋
Linda avatarLinda2021-01-09
推分析
Donna avatarDonna2021-01-11
搞金融的真夠奸詐,最愛暗渡陳倉
Olga avatarOlga2021-01-13
Quanna avatarQuanna2021-01-15
根本沒有風險 何來槓桿過大
Charlie avatarCharlie2021-01-15
要監管 也是監管受媒合的銀行 本來就已被監管的
頂多可以說螞蟻的服務不應該抽過高的利率
Donna avatarDonna2021-01-18
這就跟uber那些很像 收服務費 但風險在別人身上
而且你直接切入是"政府"獨家業務的金融
Candice avatarCandice2021-01-19
這基本上是寡頭甚至獨佔行業 很難由市場決定價格
Edith avatarEdith2021-01-20
簡單來說就是裝作沒再做金融又想繞過監管
Damian avatarDamian2021-01-23
之前uber中國政府都硬讓滴滴吃下來了
Ophelia avatarOphelia2021-01-27
槓桿才4倍 這個真的沒人能接受 華爾街以前是幾十在
走的 這邊是4倍?沒法玩
Oliver avatarOliver2021-01-28
我可以理解層層保護就為了防金融風險 但這太過頭了
Sandy avatarSandy2021-01-30
要IPO前也是層層過關其才會一直準備 以中共生態環境
早不監管 晚不監管 最後一刻才喊卡 8成是政治因素
Gary avatarGary2021-02-03
Linda avatarLinda2021-02-06
韭菜人治想太遠不用討論 當詐騙
Olive avatarOlive2021-02-08
William avatarWilliam2021-02-12
螞蟻賺走的是政府本來在賺的錢 所以囉
Odelette avatarOdelette2021-02-15
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-02-19
芝麻信用在這裡面也起到關鍵作用 就是給人分三六九
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-02-21
等 一旦螞蟻金服的模式走通了 之後透過信用分數去進
Kelly avatarKelly2021-02-22
行包括保險醫療教育等的資源分配 也是遲早的事
Zanna avatarZanna2021-02-26
反正就是不讓你玩金融把戲就對了,垃圾華爾街那套
Ivy avatarIvy2021-03-01
等於把強項的地方都封死了,這不是暫緩,這是完了
Genevieve avatarGenevieve2021-03-01
正常的吧 讓體這樣開槓桿賺無本生意可能嗎
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-03-03
先做再找理由
Ula avatarUla2021-03-08
黨是要割韭菜,不是準備來擦屁股的,這事留給空姐
Mary avatarMary2021-03-10
次貸就引爆過了 有點金融常識也知道這遲早出事 還
他IPO
Isabella avatarIsabella2021-03-11
簡單說,以前有一塊可以再借人十塊,現在一塊讓你只
能借人四塊,黨說了算
Mason avatarMason2021-03-14
推分析
Blanche avatarBlanche2021-03-15
可是這樣看下去這個金服也太可怕,不用成本賺你五陪
,真的是軟體服務的典範
Caitlin avatarCaitlin2021-03-20
無本金貸款,這種東西一旦規模大了就是國家找死了
Joseph avatarJoseph2021-03-20
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-03-22
原來如此,謝謝分析
Zanna avatarZanna2021-03-24
這個怎看都是 網服賺錢 銀行扛風險吧 = = 而且那個
Ida avatarIda2021-03-25
信用評價有比銀行還穩嗎? 怎看都是問題阿?
David avatarDavid2021-03-26
芝麻信用一定比征信準啦,這完全對不用懷疑
Hazel avatarHazel2021-03-27
問題是利息比本金多五倍,等於借給五個人只要有一
個人還錢就不會虧本,這樣他的信評我根本不敢信.
.....
Anonymous avatarAnonymous2021-03-30
花唄、借唄都是短期貸款,如果真的有風吹草動,銀行
跑的時候比你還快
Anthony avatarAnthony2021-04-02
說難聽一點螞蟻就賣信用的,支付寶/借貸幾乎能說吃
的是同一門生意,你會惡搞然後讓他一年就炸,後面通
通沒得吃嗎?
Lauren avatarLauren2021-04-06
這才是銀行授信外包的主因,要賺這門錢,主客觀條件
螞蟻都不存在會自己放水
錢貸給客戶,老子揹鍋後面沒得撈,有這種傻逼嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-04-11
這時候又有國際慣例了 擋Google中國有中國法規,擋
Hedda avatarHedda2021-04-12
反而,他更可能掐得票比征信更死
Brianna avatarBrianna2021-04-16
銀行業不是白癡,相反比誰都精
Elizabeth avatarElizabeth2021-04-18
沒好處,為什麼他授信要外包出去...
Zenobia avatarZenobia2021-04-22
出問題不一定是誰想放水,或誰比較精的問題
Mary avatarMary2021-04-23
次貸風暴倒掉的銀行都很精,也有來不及逃的時候
如果直覺不妥或可能引發想不到的危機,暫緩非壞事
John avatarJohn2021-04-26
我能想到的一種可能風險,是未來螞蟻太有信用
一堆銀行搭上這門生意,又因此信用而失去放款戒心
Belly avatarBelly2021-04-26
然後某天被鑽了系統上的漏洞,或內部人員發生舞弊
逾放比突然爆炸,沒限制規模的情況,牽連一堆銀行
Hazel avatarHazel2021-04-29
推分析,這槓桿也玩太兇了
Agatha avatarAgatha2021-04-30
好文
Carol avatarCarol2021-05-03
推分析
Donna avatarDonna2021-05-06
不過要配合下一篇一起看,準備金分析有誤
Caroline avatarCaroline2021-05-07
推分析 螞蟻那套信用評分系統 沒人能保證不出事
Bennie avatarBennie2021-05-10
被人賣了還替人數錢的案例
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-05-15
分析的真好
Eartha avatarEartha2021-05-18
直接抓起來槍斃不就得了
Daniel avatarDaniel2021-05-23
上次p2p金融危機太可怕了,中國已經開始警覺
Isabella avatarIsabella2021-05-26
這不就是次貸方式嗎…要不是馬雲的名,誰敢搞?
Candice avatarCandice2021-05-27
等到小張還不出錢跑路了,這筆呆帳是誰要吞?銀行嗎?
Poppy avatarPoppy2021-05-31
推分析
James avatarJames2021-06-01
推推
Thomas avatarThomas2021-06-04
真正去瞭解才會知道在任何一個國家都不可能給這種
Edith avatarEdith2021-06-06
公司上市 只有大紀元才會整天酸說這是中共問題
Oliver avatarOliver2021-06-08
真的給螞蟻上市割完韭菜就倒才是真的是共產黨的問題
Susan avatarSusan2021-06-12
看來這管制做法沒有贏台灣的金管會,金融巨鱷不管
不行
Oliver avatarOliver2021-06-15
上市前夕叫停,一定是政治操作啦。
Thomas avatarThomas2021-06-19
就是擋死你 上市管不住還得了
Mia avatarMia2021-06-24
推 淺顯易懂的分析
Ivy avatarIvy2021-06-26
分析的真好
Kristin avatarKristin2021-06-29
這篇合理,但依然不能解釋為何中共當初可以放行讓他
快速IPO
Donna avatarDonna2021-06-30
依照辦法早就擬好的假設,為何當初讓他快速通過申
Candice avatarCandice2021-07-01
推講解
Yedda avatarYedda2021-07-04
我對有些人的非黑即白感到頭痛 對的目的用政治手段
Freda avatarFreda2021-07-05
處理不一定是壞事 用政治手段去做惡才是問題 回到螞
Ursula avatarUrsula2021-07-06
蟻 打包債權去借錢開槓桿風險過大可以理解 那假如把
這部分拿掉 純粹只看螞蟻提供給銀行的信用評價技術
Hedy avatarHedy2021-07-07
螞蟻值得多少的收益? 如果這套徵信科技真的有用 它
只出2%是問題嗎?
Madame avatarMadame2021-07-07
就原本是要給高官洗錢用的吧,高官信用分數應都超高
Anonymous avatarAnonymous2021-07-08
你敢給省級幹部信用分數太低?
國級幹部信用高,貸好貸滿然後轉到國外爽
Eden avatarEden2021-07-13
為什麼螞蟻賣他的科技徵信結果需要自己出資摻合?
Mary avatarMary2021-07-17
推分析
Ingrid avatarIngrid2021-07-20

照這樣看,螞蟻的評分系統就算出事
Zora avatarZora2021-07-25
扛損失的也不是螞蟻阿
Genevieve avatarGenevieve2021-07-27
這解釋清楚 推推
Rachel avatarRachel2021-07-27
天條就只有一條 習近平管不到 不聽話 你就該死
Christine avatarChristine2021-07-28
螞蟻出科技=>銀行要處理債務,但是借款程序有跟在
借貸一樣收到審查嗎?例如,抵押品,信用..
Rebecca avatarRebecca2021-07-31
根據版上的資訊,審查部分等於是外包給螞蟻
Ina avatarIna2021-08-03
透過螞蟻根據個人支付寶與相關的數據進行信用判斷