@@ 沒人來糾正喔 那我來說好了
原PO的觀念是錯的
case1: 沒有放空的情形
A:公司大股東 有100%的股票 目前市價1000
當公司破產股價跌到0 則A損失1000
case2: 有放空的情形
A:公司大股東 有100%的股票 目前市價1000 並且借股票給B放空
B:放空的人
C:B放空時 跟B買股票的人
1. A 有價值1000的股票
2. B欠A股票 並把從A得到的股票賣給C獲得1000現金 C有價值1000的股票 和-1000的現金
3. 股票變壁紙
4. B花0元從C那裡買回股票 並還給A
則 A有價值0元的股票 B有1000現金 C有-1000的現金
A還是損失1000 B+C=0
這樣解釋懂了嗎@@
融資和 融券 就"這部份"來說一樣都是零和市場...
所以不會說 當股價下跌時 放空越多總體損失越少
--
原PO的觀念是錯的
case1: 沒有放空的情形
A:公司大股東 有100%的股票 目前市價1000
當公司破產股價跌到0 則A損失1000
case2: 有放空的情形
A:公司大股東 有100%的股票 目前市價1000 並且借股票給B放空
B:放空的人
C:B放空時 跟B買股票的人
1. A 有價值1000的股票
2. B欠A股票 並把從A得到的股票賣給C獲得1000現金 C有價值1000的股票 和-1000的現金
3. 股票變壁紙
4. B花0元從C那裡買回股票 並還給A
則 A有價值0元的股票 B有1000現金 C有-1000的現金
A還是損失1000 B+C=0
這樣解釋懂了嗎@@
融資和 融券 就"這部份"來說一樣都是零和市場...
所以不會說 當股價下跌時 放空越多總體損失越少
--
All Comments