不知道應不應該在這裡問.... - 經濟

By Wallis
at 2009-05-29T16:36
at 2009-05-29T16:36
Table of Contents
先聲明這個論點真的很詭異....
最近一直被朋友的一個論點所困惑,我朋友說"要解決經濟問題其實很簡單,只要不斷的
吹泡泡就好了,泡泡吹得越大經濟就越好。那些在乎實質面的經濟學家到死都不會明白這
是為什麼,也至死不悟會什麼他們從來不曾準確的經濟走勢。因為他們在乎的實質面在現
實社會裡根本不重要,真正重要的是人的信心。"
我跟他說經濟學家會依據統計數字來分析當前的經濟狀況,然後提出他們的看法,看實
質面的數據才不至於淪為空談。
"經濟成長本來就是空的,有消費就有經濟成長,瘋狂的消費就有更大的成長。當這個世
界上的每個人像美國人一樣只買不問,這個世界根本不會有衰退這件事。很多事情只要
有信心就不是大問題。你說經濟學家要統計數字,但是統計數字是可以
作假的。經濟學家想要什麼數據,那就給他數據,真的假的不重要。而且,現在各國的
政府就是這麼幹,最明顯的就是中國。用假數據來提振人民的信心是最有效果的,只要能
騙到人民開始花錢消費多假的數據都能做。至於其它的什麼貨幣寬鬆、擴大政府投資等等
的措施,學理上講非常漂亮但是人民不消費還是效果很有限的。"
我問他"數據做假不會被發現嗎?",他說"不重要,只要瞞到泡泡在次吹起來之後就可以了
。那個時候大家忙著消費、狂歡,誰會去理幾年前的數據是假的這種事。"
所以朋友的論點就是"如果假數據可以提證消費信心,那數據做假就不是一件錯的事情。
相反的,我們反而應該多加利用。畢竟,沒有非理性的瘋狂消費,哪有所謂的經濟成長呢
?這種善意的謊言詞是真正最務實的做法,大家都開心不會有人受到傷害。"
==============================================================================
好玩的地方來了.... 假設從今年Q2開始 各果政府都套好招 對統計數據"瘋狂做假"
例如:國際貿易成長"-10%"改成"+10%" 消費信心"意外"成長XX%
耐久財訂單"爆量成長"30~40% 等等你所想的到的經濟指數通通"只能好不能壞"
經濟是不是能立刻好起來 "人民開始瘋狂消費,政府再配合灑錢、炒股"
結果 謊話變成了真話... 經濟衰退真的結束了? 如果下次的衰退下次再玩一次....
--
最近一直被朋友的一個論點所困惑,我朋友說"要解決經濟問題其實很簡單,只要不斷的
吹泡泡就好了,泡泡吹得越大經濟就越好。那些在乎實質面的經濟學家到死都不會明白這
是為什麼,也至死不悟會什麼他們從來不曾準確的經濟走勢。因為他們在乎的實質面在現
實社會裡根本不重要,真正重要的是人的信心。"
我跟他說經濟學家會依據統計數字來分析當前的經濟狀況,然後提出他們的看法,看實
質面的數據才不至於淪為空談。
"經濟成長本來就是空的,有消費就有經濟成長,瘋狂的消費就有更大的成長。當這個世
界上的每個人像美國人一樣只買不問,這個世界根本不會有衰退這件事。很多事情只要
有信心就不是大問題。你說經濟學家要統計數字,但是統計數字是可以
作假的。經濟學家想要什麼數據,那就給他數據,真的假的不重要。而且,現在各國的
政府就是這麼幹,最明顯的就是中國。用假數據來提振人民的信心是最有效果的,只要能
騙到人民開始花錢消費多假的數據都能做。至於其它的什麼貨幣寬鬆、擴大政府投資等等
的措施,學理上講非常漂亮但是人民不消費還是效果很有限的。"
我問他"數據做假不會被發現嗎?",他說"不重要,只要瞞到泡泡在次吹起來之後就可以了
。那個時候大家忙著消費、狂歡,誰會去理幾年前的數據是假的這種事。"
所以朋友的論點就是"如果假數據可以提證消費信心,那數據做假就不是一件錯的事情。
相反的,我們反而應該多加利用。畢竟,沒有非理性的瘋狂消費,哪有所謂的經濟成長呢
?這種善意的謊言詞是真正最務實的做法,大家都開心不會有人受到傷害。"
==============================================================================
好玩的地方來了.... 假設從今年Q2開始 各果政府都套好招 對統計數據"瘋狂做假"
例如:國際貿易成長"-10%"改成"+10%" 消費信心"意外"成長XX%
耐久財訂單"爆量成長"30~40% 等等你所想的到的經濟指數通通"只能好不能壞"
經濟是不是能立刻好起來 "人民開始瘋狂消費,政府再配合灑錢、炒股"
結果 謊話變成了真話... 經濟衰退真的結束了? 如果下次的衰退下次再玩一次....
--
Tags:
經濟
All Comments

By Olive
at 2009-06-02T06:49
at 2009-06-02T06:49

By Jessica
at 2009-06-06T19:55
at 2009-06-06T19:55

By Yedda
at 2009-06-09T13:34
at 2009-06-09T13:34

By Connor
at 2009-06-12T09:22
at 2009-06-12T09:22

By Victoria
at 2009-06-16T18:44
at 2009-06-16T18:44

By Noah
at 2009-06-18T18:01
at 2009-06-18T18:01

By Adele
at 2009-06-22T01:49
at 2009-06-22T01:49

By Joe
at 2009-06-23T03:23
at 2009-06-23T03:23

By Michael
at 2009-06-27T10:27
at 2009-06-27T10:27

By Audriana
at 2009-06-29T17:07
at 2009-06-29T17:07

By Lily
at 2009-07-04T07:14
at 2009-07-04T07:14

By Queena
at 2009-07-07T20:40
at 2009-07-07T20:40

By Caitlin
at 2009-07-11T19:55
at 2009-07-11T19:55

By Ophelia
at 2009-07-14T11:20
at 2009-07-14T11:20

By Iris
at 2009-07-15T21:19
at 2009-07-15T21:19

By Edward Lewis
at 2009-07-18T10:48
at 2009-07-18T10:48

By Sarah
at 2009-07-18T16:23
at 2009-07-18T16:23

By Regina
at 2009-07-21T13:28
at 2009-07-21T13:28

By Carol
at 2009-07-21T20:41
at 2009-07-21T20:41
Related Posts
古典和凱因斯AD在無投機貨幣需求下的重合

By Victoria
at 2009-05-27T22:37
at 2009-05-27T22:37
請問一下

By Audriana
at 2009-05-27T11:25
at 2009-05-27T11:25
2009國科會經濟學卓越研究營

By John
at 2009-05-27T00:51
at 2009-05-27T00:51
怎麼樣算是創造出來的錢?

By Oliver
at 2009-05-27T00:45
at 2009-05-27T00:45
經濟學實驗徵求受試者

By Audriana
at 2009-05-26T13:36
at 2009-05-26T13:36