不得不佩服大陸人搶錢的功力 - 專利

By Suhail Hany
at 2012-08-31T14:04

Table of Contents

http://www.goophone.hk/
↑這也太跨張了吧!!! 人家都還沒發表仿造品就己經開始賣了?!?!

但細想就其外觀部份依中華民國專利法新式樣無補償金制度故其一日未拿到專利

一日都不算侵權又其應不適用於著作權法之範疇

故此就算運到台灣(甚至是美國)來搶先賣好像也不會有外觀專利侵權的問題?

(若其跑的是GOOGLE授權的原生ANDROID系統又把認證弄一弄

搞不好可以合法販售?)

另外 http://www.goophone.hk/shop/product-27.html
http://www.goophone.hk/shop/product-28.html

我看除了中國大陸以外

應該沒有其他國家的廠商敢以完全仿造為核心賣點 XDDDDD

其他的產品列表如下：http://www.goophone.hk/shop/index.php

結論：產品外觀在產品開賣前應予以好好保密...

--

All Comments

By Tristan Cohan
at 2012-08-31T15:37

LCS流，虧他們敢講的那麼大聲~"~

By Una
at 2012-09-01T15:06

CN GUI沒在保護範圍,靠外觀有限

By Sarah
at 2012-09-03T16:19

CN GUI雖然不是可准標的, 可是可以用軟體方法保護 :)

Related Posts

科技法律所&智慧財產所?

By Emily
at 2012-08-31T11:17

對不起問個查證就可知曉的事情關於清華交通的科法所,裡面都有智慧財產(商標專利)的一套完整課程然而台大沒有(修滿92學分鐘只有6分有智慧財產,大多都是醫法) 然而政治大學同時擁有,科技際法律所以及智慧財產所台科則是專利所想請問,上下相容來看,應該是科法→智慧財產→專利(系所/單位) 對吧? ...

關於國際優先權問題?

By Kama
at 2012-08-31T11:16

※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言： : ※ 引述《eedavid (David)》之銘言： : : 前面吃光光 : : 我今年沒考專利師，看著版上討論好熱烈，剛好今天碰到一個實際的案子， : : 想跟大家討論一下 : : 甲案(美國)申請日 2010年12月12日，主張台灣國際優先權 ...

關於國際優先權問題?

By Connor
at 2012-08-31T11:05

※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言： : ※ 引述《eedavid (David)》之銘言： : : 前面吃光光 : : 我今年沒考專利師，看著版上討論好熱烈，剛好今天碰到一個實際的案子， : : 想跟大家討論一下 : : 甲案(美國)申請日 2010年12月12日，主張台灣國際優先權 ...

關於國際優先權問題?

By Ivy
at 2012-08-31T10:27

※ 引述《eedavid (David)》之銘言： : 前面吃光光 : 我今年沒考專利師，看著版上討論好熱烈，剛好今天碰到一個實際的案子， : 想跟大家討論一下 : 甲案(美國)申請日 2010年12月12日，主張台灣國際優先權 2010年10月11日 : 乙案(美國)申請日 2011年10月8日，主張美國 ...

關於國際優先權問題?

By Elma
at 2012-08-31T02:49

※ 引述《processior (korman)》之銘言：我可以在請教嗎? 因為(1)~(3) 在國外申請過　所以主張國際優先權日還是以 12個月為限　例如(1)~(3)美國申請日在　2011年1月1日如果你申請B案超過2012年1月1日申請B案　理論不會通過　如果你在 2012年1月1日前申請(1 ...