一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去 - 專利

Una avatar
By Una
at 2012-01-06T11:30

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F1cEOJa ]

作者: pttresident () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去
時間: Fri Jan 6 10:59:33 2012

一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去

財訊 2012/01/05

【文/田習如】


「大家都很生氣,以後工研院的專利還有人要嗎?」某大科技公司法務主管表示,
在本刊獨家披露工研院與韓國三星電子的專利密約前後(詳見《財訊》二○一一年五月
十二日第三七二期),業界便已互通訊息並私下調查,證實本刊所指不虛。

雖然當時工研院對本刊報導嚴詞否認,使得不明就裡的立法院和其他媒體未能接續
發揮監督究責功能,但知情的科技業者仍忿忿不平,因為這紙密約形同「賤賣」國家資
源支持下的龐大工研院專利,並使台灣產業面對三星時有如「腹背受敵」!

納稅人智財半賣半送?

為了讓台灣社會,尤其是讓之前聲稱對該密約內容「不清楚」的主管機關經濟部正
視問題嚴重性,本刊特公佈該密約關鍵條款影本(詳附圖)。同時,由於經濟部已在十
二月間完成《國家智財戰略綱領》草案,並拉高層級由行政院宣示推動整套戰略,然而
,其中最受關注的「專利銀行」 (IP Bank),效能恐怕已因三星密約而大打折扣,經
濟部和工研院是否仍要拿百姓血汗錢「硬幹」,也值得關注。

所謂「三星密約」,指的是○九年十月工研院向美國西阿肯色州地方法院控告三星
電子侵犯二十六篇專利後,雙方在一○年達成和解條件是三星花錢消災,向工研院買
下前述提告的專利。不料,工研院竟然「半賣半相送」,連同沒拿去告的大量重要專利
,都一併授權給三星電子及其子公司,「三星花十五億元就買到工研院價值上百億元的
專利」之說,於是不脛而走。

工研院究竟有沒有賤賣專利?一位熟悉台灣科技業的美國專利律師提供一個簡易計
算方法,假設只以前述二十六篇專利計算,十五億元台幣的和解金(遑論工研院聘請的
美國律師抽佣約三、四成)換算下來,一篇專利約五千多萬元,「差不多就是工研院賣
專利給台灣廠商的價格」。

然而,根據工研院與三星的密約,工研院卻還另外讓三星取得「四大領域」、「過
去、現在及未來八年」的專利,並且「及於全球」、「及於專利轉手的第三者」。

後面那部分才是真正要命的關鍵,三星因此得到的專利範圍可說是非常非常的大
。」這位律師說,台灣廠商的競爭力相對被削弱了。

台灣政府變成韓廠打工仔

根據這份密約,工研院保證在下列範圍內的專利,不會拿去任何國家控告三星電子
及子公司(亦即三星可任意使用那些專利):一,消費性電子、半導體包括製程、影像
顯示器、通訊科技等四大領域;二,現在擁有的、正在申請中的、簽約時起八年內得到
的專利,由於專利效期一般為二十年,因此效果最長可及於未來二十八年;三,家族專
利,包括在不同國家申請的專利組合,以及專業術語上的「延續案」及「部分延續案」
,也就是從同一個技術衍生出來的所有專利。

熟悉內情人士指出,不但目前約佔工研院三分之二的專利都因此可被三星「拿去
玩」,未來幾年工研院電子所、資通所、顯示科技中心等單位恐怕也將淪為「幫韓國打
工」。

而且,在如此寬廣的範圍下,工研院要向台灣廠商銷售專利也遭遇困難,「三星電
子和台灣電子業的重疊性太高,以後工研院的專利恐怕不會有人要買了,」某電子業專
利部門主管說。

雖然,本身具研發能量的部分台灣科技大廠,在生產上不見得會把工研院的專利看
得很了不起;不過專利的價值,還包括國際訴訟上的對抗、攻防。○八年宏碁被惠普控
告時,就是靠著工研院的專利「反訴」而獲得和解;去年宏達電買下美國S3繪圖公司
,為的是拿它的專利來對抗蘋果公司;經濟部端出成立「專利銀行」的政策,也是為了
幫台灣廠商打造國際專利戰爭的軍火庫。

如今,「專利銀行」的美夢恐怕難圓了。政府原先的構想是,把工研院和台灣業者
的專利集合起來放在「專利銀行」,成立「反訴型基金」讓遭到外商控告的台廠有可資
對抗的專利。不過,具有美國律師資格的專利專家陳韋君,認為可能行不通,因為一項
專利在國際訴訟上只能用來對抗一次,等於用過就沒效了,所以很難要求台廠把自己的
專利交出來,幫另一家台廠對抗外商,「只有政府擁有的專利放到專利銀行才有意義」


台廠被工研院專利打到?

但是,國際通商法律事務所律師馮達發卻在之前的媒體訪問中指出,由政府主導成
立專利銀行,可能被世貿組織(WTO)認定為補貼,而使台灣遭到貿易制裁。

因此,經濟部原本宣稱將由非政府部門主導成立專利銀行,並已接觸了宏碁、友達
、宏達電等台廠;結果他們興趣缺缺,於是只好先由政府出資,在一一年九月由工研院
成立資本額五千萬元的智財管理公司,然後再慢慢向業界募資。問題是,理當是這個專
利銀行中最重要資產的工研院專利,已經有大半不能拿來對抗顯然是台廠最大對手的三
星了。

http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=253&f_SUB_ID=1442&f
_ART_ID=364502

http://0rz.tw/bfTmq


--
│ │
┌──┐─┼─ ─┼─┌──┌── ┌── │┌──┤┌── ┌─┐─┼─
│ │ │ │ │ ├── └──┐││ │├── │ │ │
┼──┘ │ │ │ └── ──┘│└──┘└── │ │ │
@ptt.cc
╰─────────────────────────────────────→

--
Tags: 專利

All Comments

Joseph avatar
By Joseph
at 2012-01-06T21:14
KMT執政還有多少靠要公文密文沒爆出來的?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-01-08T14:21
幹 蔡英文維護國家權益 馬英九賤賣國家資源
Charlie avatar
By Charlie
at 2012-01-10T00:02
118,樓下你跪惹ㄇ?
Caroline avatar
By Caroline
at 2012-01-11T15:45
LP BANK
Lily avatar
By Lily
at 2012-01-15T09:53
太多了,先幫____ 說理由:八年遺毒
Margaret avatar
By Margaret
at 2012-01-16T17:55
去死好了
Mary avatar
By Mary
at 2012-01-21T05:16
就拉機嗎 想把台灣整個賣掉搞爛
Yedda avatar
By Yedda
at 2012-01-25T06:34
繼續挺國民黨阿
Hazel avatar
By Hazel
at 2012-01-29T17:04
KMT 不意外
Freda avatar
By Freda
at 2012-02-03T06:52
阿扁下台
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-02-06T04:40
............
William avatar
By William
at 2012-02-06T10:27
看了一肚子火 總要有人出來負責吧
Lucy avatar
By Lucy
at 2012-02-08T15:33
台灣這些官方機構真的都太天真了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2012-02-08T20:52
已經有kmt把台賣給大陸了,竟然還有人把台灣本錢賣給韓國
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2012-02-12T14:36
反正到時候台灣待不下他們拍拍屁股就去美國或是對岸爽
Queena avatar
By Queena
at 2012-02-13T17:18
把專利用包裹和拍賣方式,本來就是智障
Adele avatar
By Adele
at 2012-02-17T03:18
如果這些專利向台廠推銷 台廠要買嗎?還是希望無償使用??
Regina avatar
By Regina
at 2012-02-19T14:20
所以kmt究竟是要把台灣賣給對岸還是賣給韓狗?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-02-22T05:26
幹 就算不賣給三星 工研院的專利台廠是有人買?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2012-02-24T21:20
看院長支持蔡英文宇昌案  就知道工研院的顏色不意外
Blanche avatar
By Blanche
at 2012-02-27T17:44
中研院專利專案不太可能有無償使用這回事吧??@@a
Ula avatar
By Ula
at 2012-02-29T18:40
這什麼鬼啊!?政府也太扯後腿了吧
Donna avatar
By Donna
at 2012-03-04T07:10
翁院長要不要出來揣共
Bennie avatar
By Bennie
at 2012-03-07T17:35
工研院以為他是一般公司喔~~~沒救了
Anthony avatar
By Anthony
at 2012-03-07T18:39
幹 有工研院,還怕沒敵人嗎
Quanna avatar
By Quanna
at 2012-03-08T21:00
這個算是誰的責任?
Ida avatar
By Ida
at 2012-03-09T18:05
搞清楚 工研院經費被砍成這樣 不搞錢最好撐的下去
Sandy avatar
By Sandy
at 2012-03-10T05:17
而且台廠自己會研發專利技術? 別逗我笑了好嗎?
Tracy avatar
By Tracy
at 2012-03-11T05:24
先看看這些專利當初有沒有向台廠推銷 如果台廠不想買
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2012-03-14T00:33
為啥台商不要,三星要,還不准三星買?
Connor avatar
By Connor
at 2012-03-18T21:38
那賣給三星也是剛好而已
Lydia avatar
By Lydia
at 2012-03-19T09:48
要不要去查查三星的AMOLED技術源自哪裡 "台灣"
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2012-03-20T17:47
psplay--不賣不會卡到專利問題 = =你馬幫幫忙
Isla avatar
By Isla
at 2012-03-24T16:12
還好啦~領導人連國家都要賣了..賣技術還好啦
Bethany avatar
By Bethany
at 2012-03-25T21:53
臺灣人老是短視進利,然後怪東怪西
Lucy avatar
By Lucy
at 2012-03-27T00:06
不是把專利買斷,那只是單純的"授權"費,授權你要賣多少?
Emily avatar
By Emily
at 2012-03-29T04:18
整個政府怎麼可以荒唐成這樣!!!
Lucy avatar
By Lucy
at 2012-03-31T08:52
沒有阿 就看台灣老闆不爽阿 自己不想要還不准別人買
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2012-04-04T19:46
工研院本身也不具備打這些專利官司的能力,不授權又如何
Faithe avatar
By Faithe
at 2012-04-09T01:58
工研院以進步的工業技術推動台灣工業的發展,引領經濟起
Andy avatar
By Andy
at 2012-04-09T07:26
起飛為目標。
John avatar
By John
at 2012-04-09T10:22
三民主義統一韓國~
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-04-11T17:37
翁院長 ? 是中研院的喲
Faithe avatar
By Faithe
at 2012-04-15T00:03
慣老板 勾結媒體 打壓政府出資單位阿 很意外嗎????
Mia avatar
By Mia
at 2012-04-18T10:27
那個...工研院跟中研院不一樣喔 蛆蛆不要亂咬
Joseph avatar
By Joseph
at 2012-04-22T08:17
當初新聞出來還一堆正義魔人在噓~還說要看條約內容
Oliver avatar
By Oliver
at 2012-04-25T06:56
IT人都被學法律的玩死了,不意外
Mia avatar
By Mia
at 2012-04-25T10:00
訴訟和解的條件不就是一邊授權一邊付錢嗎 當然工研院
John avatar
By John
at 2012-04-26T09:27
的和解條件可能有待加強 但這種報導也太過度渲染了吧
James avatar
By James
at 2012-04-27T06:55
而且實在看不出來跟IP bank有什麼因果關係...
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2012-04-29T01:46
沒人肯出錢 能凹到和解應該可以接受了
訴訟又不是不用花錢 更不是包贏........
Ivy avatar
By Ivy
at 2012-05-02T13:21
而且三星會和解 看得比較重的也是未來的免訴權吧.....
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-05-06T16:29
就算沒這個原因 這個IP Bank成功的機率不會比樂透高到哪
Damian avatar
By Damian
at 2012-05-10T12:56
簡單來講 專利沒人買 賣給三星剛好
Victoria avatar
By Victoria
at 2012-05-10T22:53
台廠不想花錢買還想要專利成果有沒有這麼爽的事
今天納稅人花一堆錢 研發一堆 結果兜售台廠都不賞臉
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2012-05-12T10:30
研發人員就活該沒績效 領死薪水.誰還要做研發.
Susan avatar
By Susan
at 2012-05-15T17:38
工研院研發又不是這一兩年的事, 台廠不積極還怪別人....
Callum avatar
By Callum
at 2012-05-17T11:28
研產雙輸,三星樂勝
Catherine avatar
By Catherine
at 2012-05-22T06:23
只能說私底下用錢可以解決很多事情...
Noah avatar
By Noah
at 2012-05-26T20:13
應該說是收買啦....

美國專利台灣對應案

Bennie avatar
By Bennie
at 2012-01-05T22:47
請問一下 關於美國專利要如何查詢在台灣是否有對應的專利呢? 是否只有自己下關鍵字一篇一篇對呢? 還是有更好的方法呢? 再麻煩各位多多指教囉 - ...

實施例納入的取捨

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-01-05T18:17
大家好, 有一些疑問想要來板上請教諸位前輩們. 我想要申請一個專利 可是目前有一個與傳統施作方式較近似的實施例A與其方法 該實施例A有可能可以形成and#34;成效不彰and#34;的專利目的 (因為與傳統施作方式較為相近,相對也比較有可能有還沒有查到的前例) 然而其他全部的實施例都有運用上B裝置來改善A可 ...

一專利claim問題請教大家

George avatar
By George
at 2012-01-04T11:12
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 一專利claim問題請教大家 : 時間: Tue Jan 3 14:21:18 2012 : : : I328006 : Claim: : 1.一種式(1)化合物之晶體(晶型A),其特徵為 : 此晶體含有5 ...

關於次組合

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-01-03T19:10
不好意思,想請問一下 假設有個東西and#34;甲and#34;,是由a、b、c、d所組成 a、b、c、d可稱為甲的次組合 如果a是由 a1、a2組成 那a1、a2有特別的專有名詞嗎? 麻煩大家有空可以幫我解答,謝謝!! -- 『我們相似卻又有著如天壤之別的差異。』 - ...

一專利claim問題請教大家

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2012-01-03T13:49
※ 引述《certifi (Rabeprazole)》之銘言: : 近日閱讀一台灣專利 I328006 : 本專利的權利要求項1提到:一種式(1)之化合物晶體(晶型A) : 其特徵為此晶體含有5~15%的水,並且在其以CuKα照射而測得的粉末 X- 光繞射中所顯現 : 的峰在繞射角(2θ)6.72、9.08、 ...