一天課程的心得 - 保險

Table of Contents

因為最近在當自己學姊 (保險經紀人)的助理,
為了更瞭解學姊在幹麻,也明白公司在做什麼…

所以我2/26 去聽了課… 得到很多心得



朱總給我們灌輸很多觀念,基本上我也是他口中那種不買保險的人…而且

也是普通的聽到保險就跑很遠的人。但今天聽完他的說法後,我十分讚同

他的話語,也被他影響了…。他說了很多至理名言,讓我十分的喜歡和感

同深受。不無道理,請問台灣的保險業務員有多少個有良心的?有多少個

對保險商品有用心去做的?『利益當前,普通業務員當然是把自己的佣金

擺在第一位啊!』這造成台灣保險業的亂象!我十分讚同朱總的理念,目

前感覺也是一家顛覆我看法的保險經紀公司。氣氛十分好。


他說,自己不教什麼話術,也不教你要怎麼騙人家,而是教你怎麼做好保

險服務這件事!今天學習到很多有用的話語,和看待保險這件事的態度。




『保險被發明出來,是要解決三種問題
第一:走得太早
第二:活得太久
第三:病得太長 』

沒錯,所有保險幾乎和這三個問題有關係!




有良心有良知的業務員,幾乎就像恐龍一樣多 (絕種了)

保險在台灣發展50年,
由人情取向(就幫忙買一張)→商品取向(目前一般業界)→需求取向(朱總在推的)


各位版友是否也如此認為?

買了一張保單的原因
『業務員很煩?』『啊就朋友,買一下捧場』
還是『業務員說他快停賣!!!』

拜託!又不是什麼名牌包!跟什麼買絕版品

台灣人平均花了年收入的13%去買保險,
而繳交保費總額(不是比例呦),世界排名還上榜…
台灣他媽的才2300萬人!


你說台灣的保險市場大不大呢?
當然大!大得很!
所以台灣人都很有保障嗎?


錯!台灣人死亡,申請到的保費平均只有63.7萬!

為什麼會發生這種事?


因為業務員通常 在道德和金錢間 選擇了金錢。

別傻了,業務員當然要賣你他佣金高的保單啊

賠得少的保單,保險公司給的佣金越高,蠢得跟豬一樣的台灣人!




朱總說『我不賣三種人保險,因為他們不需要,你們知道是哪些嗎?』

大家都搖搖頭。

『第一種:家財萬貫的人,像那種家裡有好幾甲地,賣了有四、五千萬以上,
拜託,對他們來說,哪需要保險,錢多的跟什麼一樣,對他們來說
那是類保險,所以他們不需要多花錢去買保險。

第二種:非洲、伊索比亞那種一塊錢美金可以生活一個月的人。

第三種:狼心狗肺的東西! 』

除這這三種人,所有人都應該買保險。






他拿出一些剪報 都是像以下這種東西

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33206581/IssueID/20110225


他說,他很不屑做公益的人,為什麼呢?

預防勝於治療,大家總是只做治療,為什麼不去預防呢?


台下有人回應,他們買不起保險。

此時朱總十分妙的說:對,所以我計劃發起一個簡單的基金會,專門募款幫有

需要的人買保單!』

很妙的一個想法,他說“如果每個人都能照顧好自己的話,社會哪需要慈濟,哪

需要五山?(法鼓、佛光…etc),如果買個人的這三個問題,死太早、活太久、病

太長的問題都自己安排好,那哪需要公益團體?”




他還拿出孔子的禮運大同篇來說

大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦,故人不獨親其親,不獨子其子,使老有所
終,壯有所用,幼有所長,鰥寡孤獨廢疾者皆有所養;男有分,女有歸,貨 惡其棄於地
也不必藏於己,力惡其不出於身也不必為己,是故謀閉而不興,盜竊亂賊而不作,故外戶
而不閉,是謂大同

沒錯,保險就是出自一樣的概念,不是嗎?

一份合適的保單,是有“需求和預算”的平衡

對,像那種一個月吃飯都有問題的,才更要買保險

但要他們一個月花一萬去買個壽險可能嗎?不可能!



朱總提出他一個朋友的實際案例

他有個朋友很愛喝酒,家裡沒錢,老婆打零工,他開怪手,三個小孩還有老母要養

看這工作條件就知道窮了,每次朱總叫他買個保險他都說:死就死了,買什麼保險?

最後朱總說服他,一個月花一百塊,一年花一千兩百元,買個最便宜的個人產險,


頭兩年都沒事,第三年,他真的走了。

這張保單賠105萬。

請問,這105萬對這個家庭重不重要?


沒錯,105萬也許於事無補的感覺

但若是沒這105萬,他們連買棺材都沒錢!





課程後面,朱總舉了一個例

拿同樣來聽課的童大哥的家庭為例,算了一張保單。



他說,童大哥的家庭需求,如果他現在死了,至少需要1200萬的費用來讓他的家人

繼續平順的生活,如果是以傳統定期商品或終身,要1200保額,一年至少付50萬新

台幣,但怎麼可能一個家庭會花一年50萬的預算只為了一個人的保險?但是後來經

過朱總的分析和指定商品後,變成童大哥只需要一個月花一萬塊,就可以搞定他將

來需要的兩項需求

一、死得早,需要1200萬 400房貸 800萬小孩教育金

二、20年後退休,需要480萬的退休後生活費




保險,是希望付了保費,希望擔心的事可以被保障

動機,是因為

因為愛家人,希望自己死了,家人可以好好活下去

而不是被登上ap基金會,等著別人幫助。


保險,不是因為人會死,而是因為還有人要活




朱總從不喜歡說服別人買保險,而是喜歡讓別人說服他為什麼不買保險!

自從朱總創立公司以來,也不喜歡教業務員話術,而是要業務員說實話!



就當保險業務員了不談保險談什麼?賣內衣的當然會跟你談內衣;賣化妝

品的當然會跟你談化妝品。那賣保險的不跟你談保險是談論名牌球鞋嗎?






朱總也說『想體驗眾叛親離的快感嗎?來做保險業務員就知道了!

因為很多人沒有把保險業務員說是“拉~~保險“的,

拉,通常只用在下九流的行業...

明明是讓人有保障





對於這點,讓我完全對保險這件事改觀



我自己也是小傷不斷

雖然我現在沒什麼太多收入

但我很堅持一定要買一張微型保單

至少如果我受傷了,還有個實支實付和日額可以補償我的醫療

萬一我不小心掛了,我的學貸不用留下來變成呆帳或是要我年邁的老母親還



--
╔═══NASA═══╗ ψmiyano
╭─╮ ╭─╮
● │ ● │
╰─╯ ╰─╯
███
╚════════╝ --白板筆加白板35元--阿信出品。

--

All Comments

Olga avatarOlga2011-03-05
感謝分享 小弟要趕快去睡 明天九點還要去平鎮上課
Sarah avatarSarah2011-03-07
微型保單有購買資格的限制 感謝分享 不過很多東西 板上爬的
Anthony avatarAnthony2011-03-08
基本上身體還算健康,除了小感冒小車禍…
我就只剩有時候會過敏這個小毛病- - 所以我沒被拒保~
Valerie avatarValerie2011-03-11
有這樣理念的人其實很多,但是爛得更多
Heather avatarHeather2011-03-13
文章 或許會更深入一點 妳文中最後第二句"日額".....科科
Carol avatarCarol2011-03-14
需求分析的確是很重要的部分 同時也不僅僅只是問數字
Lily avatarLily2011-03-17
我不懂AISIDI大的意思@@
Hazel avatarHazel2011-03-19
我是知道我保的微型 是實支實付和日額都雙給付的
Quanna avatarQuanna2011-03-19
不過我滿好奇的用每個月一萬元做出來的規劃
那位童大哥是幾歲?所謂的指定商品及規劃又是什麼?
Candice avatarCandice2011-03-22
也良心的業務員還是很多 但是沒良心的更多...哀
Steve avatarSteve2011-03-26
可以同時解決1200萬的保額 及20年後的480萬退休金
Dora avatarDora2011-03-29
沒猜錯的話很可能是用變額萬能壽險...
因為內文提到"以傳統定期商品或終身"芸芸...
Margaret avatarMargaret2011-03-30
這個行業真的是劣幣會驅逐良幣
Jacob avatarJacob2011-04-03
童大哥40~45歲@@"
Mia avatarMia2011-04-04
假如符合購買微型保單的資格 那麼我會建議 你在比較一下直
Rebecca avatarRebecca2011-04-09
但以變額萬能壽險來說 就很難說20年後退休有多少錢運用
Freda avatarFreda2011-04-10
接買一般保單 費用上差多少 雙實支才是功能強大的方式
Isabella avatarIsabella2011-04-12
若你認同雙實支後 提高一個層次的思考 一般疾病 與燒錢疾病
Eartha avatarEartha2011-04-13
哪一個是你完全無法應付的 哪一個勉強可以硬撐的 換句話說
Damian avatarDamian2011-04-16
雙實支(or單實支) 跟 一次性給付的癌症險and重疾險 哪個比
Agnes avatarAgnes2011-04-18
較重要 在預算有限之下 更需要去思考 當然 意外險 定壽要先
Gary avatarGary2011-04-20
規劃
Irma avatarIrma2011-04-21
不知道有沒有其他家大大 可以做出40歲的男生...
1200萬保額,且20年後累積出來的金額有到480萬
William avatarWilliam2011-04-24
文中童大哥的例子 完全不認同這樣的方式 一個月1w保費 科科
Caitlin avatarCaitlin2011-04-25
每個月一萬元...假設投資報酬率 應該要超過10%...
Daph Bay avatarDaph Bay2011-04-27
童大哥應該只是被某副總拿來當例子,而非真的接受...
Cara avatarCara2011-05-01
不過是繳20年期沒錯Q"Q
Linda avatarLinda2011-05-04
....微型保單理賠105萬?微型保單的保額總上限不是才30
Kumar avatarKumar2011-05-07
不過假設的報酬率是8% @@"
Rachel avatarRachel2011-05-12
萬嗎?這真的是微型保單嗎?
Dora avatarDora2011-05-15
>"< 還是我用詞錯誤…?
我把微型二字先修正了… 我自己保的也是同一系列的…
Ida avatarIda2011-05-15
一年1350元 @"@ BYE了有105萬…
Gilbert avatarGilbert2011-05-20
不知道是哪家保經 不過感覺只是比較高明的話術罷了
童大哥的商品看起來像是全球的投資型
Oscar avatarOscar2011-05-22
這樣應該是很普通的產物意外險....這老兄對一些名詞用
Donna avatarDonna2011-05-25
的蠻容易讓人誤解的@@
Lydia avatarLydia2011-05-27
不是全球~@@" !! 不是全球的商品~@@
Adele avatarAdele2011-05-29
假設報酬率8%這種字面表達 應該是變額萬能壽險無誤吧
Yuri avatarYuri2011-06-02
恩~ 他的種類是這個沒錯~
Elizabeth avatarElizabeth2011-06-07
那麼 說實在的 那個所謂的價值 就只是一個假想值XD
Brianna avatarBrianna2011-06-10
假設值8%是個很可怕的數字喔 我簡單說明一下
Necoo avatarNecoo2011-06-12
S&P 500指數1965-2007的年化報酬率不過10%左右
Puput avatarPuput2011-06-12
要怎麼樣選擇標的然後去接近這個數字可是很困難的...
Lucy avatarLucy2011-06-13
晚安囉~有機會聊聊一些想法也是不錯的
Odelette avatarOdelette2011-06-17
^^ 晚安!! 我明天也是要上班 也差不多要睡
Megan avatarMegan2011-06-22
為什麼傳統定期商品要買1200w保額 一年至少得付50萬新台幣?
然後投資型商品只要一年12w? 真是bs...
Caroline avatarCaroline2011-06-23
假設投報率更是 bs中的bs,前幾年才一堆人因為這樣哭到死
Cara avatarCara2011-06-27
公益團體也絕對不是只有在照顧那三種人 眼光也太淺短了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-06-28
為了抬高自己的身價 這樣打壓他人 實在是有點over
Puput avatarPuput2011-07-02
另外假如那副總這麼有心的話 叫他考慮把公司的佣金制度修一修
還不就是因為 "無底薪" + "高首期佣金",才會造就一堆垃圾保單
Bethany avatarBethany2011-07-04
好好考慮長期的底薪制培訓業務員+平準化的佣金制吧...
Isabella avatarIsabella2011-07-05
樓上是很久沒看見的oca大XDDD
Zora avatarZora2011-07-07
某些公司符合條件但是主力卻又是終身險耶-.-+
Bethany avatarBethany2011-07-12
再怎麼窮我都會建議客戶保個失能險...科科...
Una avatarUna2011-07-16
AI不是什麼很重要的險種 先把基本保障搞定再來考慮這個
Kristin avatarKristin2011-07-19
AI很實用 這是事實 但實用並不表示重要
Mason avatarMason2011-07-21
AI應該是失能險吧 我自己也是思考很久 結論同km大的說法