個人的一點看法，未必正確，僅供參考
有說錯的地方，歡迎用力批評
如果要靠著定期定額的長期投資效益降低平均成本
前提是『長期』
至於多久才算長期，個人認為至少是一整個景氣循環
從成長到衰退再到復甦，至少 5 ~ 10 年吧
如果是一支好的基金，時間拉長來看
雖然淨值會有起伏，但長期來看淨值走勢是向上的
如果因為淨值波動，就說沒有這種好的基金存在
那代表看的是『短線』，只看每日、每月的淨值波動
不會去看以年為單位的淨值走勢
當然這也不是不合理，畢竟未來是什麼樣子誰能保證
但抱持這種觀念，就不要將『長期』掛在嘴邊
短線有短線的投資策略，長線有長線的投資策略
搞清楚自己想走的是哪一條路，深入研究
不要有時候用短線的說法，有時候用長線的說法
這樣只會讓自己混淆困惑
雖然這樣一來賺錢賠錢都能說出一套理由
久了會變成新聞雜誌的喊盤模式：看氣氛來決定短線還是長線來下標題編內容
這樣是無法建立一套真正屬於自己的策略
長線短線的爭論，股票版討論很多
雖然基金、股票、債券、選擇權、期貨是不一樣的投資工具
但很多原理是相通的，個人認為所有的源頭就是債券跟股票
建議大家可以去爬爬股票版的文章，學習股票相關的知識未必是要投資股票
如要建構一套自己的投資策略，多少要看一下股票的投資方法跟理論
那才是學習投資的起點
--
All Comments