克魯曼:全球最壞時刻已過 (內含個人觀點) - 理財

Noah avatar
By Noah
at 2009-05-22T13:25

Table of Contents


克魯曼:全球最壞時刻已過

【經濟日報╱編譯廖玉玲/綜合外電】 2009.05.22 10:18 am




諾貝爾經濟學獎得主克魯曼指出,全球經濟狀況大有改善,「最壞的情況可能已過去」。
本報系資料庫
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼指出,全球經濟狀況大有改善,「最壞的情況可能已過去」,
美國經濟下半年可望開始擴張,但經濟情勢一旦回穩,美元恐會大幅貶值。

克魯曼21日在越南胡志明市的研討會上表示,全球經濟如「自由落體」般下墜的情況可能
已結束。他以失業人口增加速度減緩為由,預估美國經濟到下半年可望「稍微」擴張。

他說,所有經濟指標都顯示,經濟以重力加速度衰退的情況已經結束,逐漸恢復穩定,「
從對整個體系的震撼而言,最壞的情況可能已過」。

美國聯邦準備理事會(Fed)降息、收購房貸抵押證券等政策,以及歐巴馬政府推出的刺
激經濟方案,已緩解經濟危機。除美國外,全球包括新加坡、日本和歐元區等地最近出爐
的經濟數據多指向經濟逐漸回穩。

克魯曼指出,去年雷曼兄弟公司破產後,全球金融市場所感受龐大壓力,如今已減緩。例
如,商業票據利差一路下滑,公司債利差已略縮減,銀行間拆款的利差也縮小。

3個月期美元的銀行間拆款利率(LIBOR),20日下滑3個基點至0.75%,已連降35日。衡量
資金枯竭程度的LIBOR與OIS(隔夜指數交換合約利率)利差,縮小到55個基點,為2008年
2月來最小,遠低於去年10月的高峰364個基點。

克魯曼也表示,這波全球經濟危機的第一年,非常類似1930年代大蕭條時第一年的狀況,
但當年經濟更加惡化的情況應不至於重演。

他也提醒:「我不認為我們已觸底,但底部已不會太遠。我最擔心的是我們沒有觸底就反
彈,或我們觸底後卻原地不動。」

克魯曼說,全球經濟趨穩是大家所樂見的事,但對美元可能是利空。他預測美元會大幅貶
值,因為美元的需求是先前因危機擴大而暫時膨脹,經濟情勢一旦回穩,美元的避險作用
消退,所以經濟利多卻是美元利空。

中國當局3月時曾大力提倡創造新的國際準備貨幣,以取代美元。克魯曼認為,中國此舉
基本上是希望有人能助他們從先前的投資決策脫身。

他說:「中國購買太多美元,如今他們看著這些投資說:『這些投資讓我們損失不貲。』


【2009/05/22 經濟日報】@ http://udn.com/


個人觀點

去年一切指數都失靈的時候(去年的狀況VIX 恐慌指數? 早以隨著波動太大,

失去了準確率,暴漲暴跌,CRB指數? 原物料嚴重下滑,通膨已經不是目前最迫切的問題
LIBOR 倫敦銀行間拆款利率,嗯 這個指數還滿重要的,因為目前最主要的經濟恐慌主要來

自於流動性風險,這個數據現在也下滑了許多,看來流動性風險的急迫性有稍微緩解,

有興趣可觀看去年文章"目前觀盤最重要的指數是什麼"一文
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen/article?mid=2251&prev=2253&next=
2250&l=f&fid=12)

受到避險和恐慌與資金贖回的原因使得美元指數爆漲,而且對於所有貨幣異常強勢
但貨幣強弱短期看消息面,長期看基本面,美國的負債和經常帳赤字一直以來都是

美國基本面的大問題,遇上這次金融海嘯以後,這個問題更加的嚴重,中長期來看

美元更沒有理由有像目前一樣的強勢,而這個情況將會如同克魯曼所表示的美元是很大的

利空,手上沒有bloomberg資訊可以用,建議各位投資朋友可以觀察金融海嘯發生前

發生後的美元指數變化,去找出"分界點"而過去歷史上每次經濟風暴復甦後,隨之而

來的都是"非常嚴重的通膨",原因在於政府透過貨幣政策刺激經濟,造成資金氾濫,

而風暴前的生產力過度減產,也會造成經濟復甦後突如其來的產能不足,而以原物料計價

的美元,過去通常美元弱勢,原物料就會呈現強勢,因此通常遇到嚴重經濟問題後,

隨之而來都是嚴重的通膨,而這會造成很大的影響,首先是針對債券,一些以原物料為主的

新興國家債也許因此可以受益,但對於高評等歐元或美元計價的國債而言,

無疑將是一場大災難,因為購買這一類的債券,無疑是對資產的慢性自殺,

當你的債券獲利註定遠遠要落後於通貨膨脹率,那麼這將註定這一些高信用評等政府債

的熊市的來臨,而美元指數的弱勢也代表經濟穩定後,資金將尋找被低估的其他市場,

目前美國或歐洲的經濟情況只是"拿東牆來補西牆"而已,不只是增加後代的負債,連他們

後代的福利和預算都拿來補這個缺口,這將有可能使美國和歐洲即使經濟恢復正成長,

但重點是成長幅度肯定沒有過去的力道,甚至有可能陷入 克魯曼先生提到的,觸底後就原

封不動,美國本土經濟短時間無法回復過去的狀況還來自於"消費型態和心態的改變",

當過去最愛透過信用來把一塊錢當兩塊錢用的美國卻開始想要儲蓄了,那

誰來提振這個內需?

因此相信即使經濟已經觸底,美國本土的失業率依舊會維持一陣子

的高峰,而美國的大型企業由於幾乎都是國際性的大型企業,因此相對來說影響較小,

變數較大的可能是歐巴馬提到的"追稅"問題,這將會成為

影響企業盈餘的一個不定時炸彈,之前認為嚴重被低估的俄羅斯,近期反彈幅度驚人,

但我認為之所以有這麼大的漲幅除了"油價上漲"外最主要是俄羅斯被"錯殺",

之前IMF的烏龍報告,個人覺得是滿離譜的,也許克魯曼和伯南克(有記錯人請改正)

提出的要對信評機構嚴重監督,應該要將範圍擴大所有具公信力的機構,

畢竟這類公司的一舉一動所有報告都動見觀瞻,影響力甚大,記得聽過一句話,打不過你的

敵人的話,就加入他,既然知道未來將有嚴重的通膨,那與其對抗通膨,不如利用通膨來

賺錢,而我個人最看好的還是原物料產業(礦業與能源),除了之前提到的通膨狀況以外,

最主要還有產業特性,

在財經雜誌看過一篇國泰投信總經理 張錫先生提出的 KISS投資原則,這個原則的宗旨就

在於"簡單",我看到這篇文章時真的是相當的認同,剛學習投資時我也會覺得"把所有的數

據都考慮"才能提高成功的機率,但後來我學的更多和

更有經驗後,我發現掌握關鍵數據,減少變數才是真正提高投資獲利機率的關鍵,而事實上

巴菲特投資原則也有一點符合簡單原則的概念,

那就是投資具有獨特利基產品或經營模式(如巴菲特所投資的可口客樂和麥當勞),寡佔甚

至是獨佔的公司,主要原因來自於"減少變數",我們都知道股市是相對的投資市場,而不是絕

對的投資市場,因此短時間你無法預測"股價的漲跌幅"但中長期他的確是會反應出他應有的

價值,而一個公司能有獨特的利基產品或經營模式,便能減少投資變數,什麼樣的變數?

新加入競爭者影響你的毛利和營收,甚至取代你的變數,

當市場為寡佔或獨佔市場時,在經濟狀況好時,特別容易成為"賣方市場",因為你的競爭

者少,而產品或服務具有獨特性,如果你提出的這類服務或產品

具有吸引力,那麼你就很容易可以成為價格決定者,而能源和礦業產業就有類似的狀況,

礦場和油田掌握在少數的大型業者手裡,自然而然在經濟復甦

時,就很容易成為價格決定者,並且減少變數(因為有很高的進入門檻),而擁有世界第二大

石油蘊藏量,和第一大天然氣蘊藏量的俄羅斯,這也是為什麼我後來會勇敢危機入市的原因

因為掌握原物料,將是未來掌握財富個關鍵,因此對於礦業和能源與金磚四國,

依舊是我最看好的區塊與方向,掌握簡單投資原則,和正確的趨勢,就可以增加獲利的機會

個人意見,僅供參考

--
Richie's理財觀點

有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點,
以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力
以建立成功的理財觀
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen

--

All Comments

Poppy avatar
By Poppy
at 2009-05-24T02:12
恐慌指數,以現在的漲點來看,很準吧
Rae avatar
By Rae
at 2009-05-25T05:47
所謂技術分析準不準,其實也只是看當時相信的人多寡罷了
Puput avatar
By Puput
at 2009-05-26T02:49
你們應該拜讀UltraSeven在本版的大作 只靠技術面就能操作
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-05-29T19:13
目標身價十億的他 會跟你說怎麼操作才是王道
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-05-31T03:16
目前的經濟學其實已經出現了一些漏洞沒辦法解釋現在的現象
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-06-03T03:53
>///<經濟學家的預測變動幅度比市場上的分析還來的大
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-06-05T14:30
不認同您的觀點^^
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-06-09T10:46
落後指標!或者應該說是馬後炮~~~~
Isabella avatar
By Isabella
at 2009-06-09T23:12
這篇沒那麼糟吧 不認同也不必噓吧 雖然我也沒很認同
Zora avatar
By Zora
at 2009-06-13T00:28
美元已經連跌好一陣了,怎麼還說它強勢?
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-06-15T05:34
經濟出問題之後會有通膨有這麼卻定嗎?1981-1982經濟衰退之
Isla avatar
By Isla
at 2009-06-18T20:48
後的油價金價走勢建議你去拿來看看。
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-06-19T14:16
至於美國赤字和美元走勢…建議去看看費雪的「投資最重要的
三個問題」,他用了很多數據說明兩者並沒有那麼相關。
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-06-22T06:49
我覺得這篇沒有那麼糟只是有些推論看起來太理所當然了。
至於vix,我也贊同沒有什麼用,因為早就太多人在用了。
Elma avatar
By Elma
at 2009-06-23T12:39
另外你提到失業率,美國西歐的確是失業率很高沒錯(8%上下
Ida avatar
By Ida
at 2009-06-24T22:04
但俄羅斯之前失業率數據是10%,你覺得油價漲就能解決嗎?
James avatar
By James
at 2009-06-27T02:11
你要怎麼判斷俄羅斯彈了100%是超漲還是合理價位?
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-06-28T07:10
噓只是表示不認同 為何不行? F大認真,...小心被告
Heather avatar
By Heather
at 2009-06-28T11:40
PO了一大篇個人觀點 你只丟了不認同的字眼就噓 以人廢言
Robert avatar
By Robert
at 2009-06-29T18:31
建議樓上可以去FUND板,查原PO的ID看看
Robert avatar
By Robert
at 2009-07-04T04:21
不以人廢言 但除非原PO不把其他人放在眼裡我就會挺身而戰
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-07-05T23:26
ㄎㄎㄎ 不認同就箭頭麻 弄得這是上只有你認同才不會被噓
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-07-07T00:40
以後po文我會先寄給c大及n大審查同意過了在po 我怕噓
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-07-08T01:59
沒辦法 如果你莫名其妙被人告也會很火吧!?
Damian avatar
By Damian
at 2009-07-08T06:23
不認同
Mia avatar
By Mia
at 2009-07-12T19:01
不認同你的個人觀點
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-07-16T14:06
只要你有內含個人觀點 我就是不認同 懂嗎
Dora avatar
By Dora
at 2009-07-17T04:37
又來啦 XD
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-07-20T02:34
理性、勿戰^^
Damian avatar
By Damian
at 2009-07-23T06:36
這確是他的個人觀點,只是沒理論沒數據而已
Dora avatar
By Dora
at 2009-07-24T10:52
個人觀點 sorry
William avatar
By William
at 2009-07-29T00:58
個人觀點為什麼都有誰誰誰的言論??
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-08-02T11:58
不認同個人觀點
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-08-04T17:41
看來很多人不知道原po的名號
Ina avatar
By Ina
at 2009-08-09T17:33
只要你一直強調內涵個人觀點 我就是不認同 不認同就是噓
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-08-13T21:02
這只是翻譯吧!!
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-08-17T18:02
脫褲子放屁?
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-08-18T16:16
大家千萬要理性推文,別觸法
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-08-20T18:52
討論區表達意見有何不可?
Joe avatar
By Joe
at 2009-08-21T22:39
而且排版有點糟糕@@
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-08-22T02:34
個人觀點? 那我不同意
Jake avatar
By Jake
at 2009-08-22T05:26
不同意 感覺各段連不起來 連慣性不足
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-08-22T18:16
哈哈哈哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
Heather avatar
By Heather
at 2009-08-24T22:52
fucking bull shit
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-08-27T12:54
樓上 你怎麼亂講話 要理性的不認同喔
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-08-29T09:50
我的個人觀點是我不累喔
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-09-02T22:01
RC大你要不要說一下去年俄羅斯賠了多少,回來了嗎?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-09-06T04:05
我不認同你的個人觀點 俄羅斯套在高點
Erin avatar
By Erin
at 2009-09-06T05:19
還說呢,當時兩千多點的俄羅斯還叫人強力買進
Queena avatar
By Queena
at 2009-09-10T01:03
你怎麼不說俄羅斯五百點我叫人強力買進?
Belly avatar
By Belly
at 2009-09-11T01:52
可以為了破壞我的名聲都選擇性的講就是了?
Leila avatar
By Leila
at 2009-09-14T23:34
.........
Eden avatar
By Eden
at 2009-09-15T06:43
不認同您的觀點^^低級人何必破壞您的一世英名呢^^?
Doris avatar
By Doris
at 2009-09-15T13:34
喔 兩千點叫人買進 五百點也叫人買進......
不準的時鐘 一天也會準兩次....
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-09-19T18:31
不準的時鐘:你怎麼不說我準的時候??(激動)
不準的時鐘:可以為了破壞我的名聲都選擇性的講就是了?
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-09-20T05:57
不紅一下不痛快.....
Ida avatar
By Ida
at 2009-09-21T22:57

剛要踏入投資界的新手

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-05-22T11:39
※ 引述《sibjeff (sibjeff)》之銘言: : ※ 引述《MasterJE (安德列科斯托蘭尼)》之銘言: : : 選擇權風險最大 : : 不要亂講誤導投資人 : 安德列大大你好 : 我也知道選擇權的風險最大,但CHI大是問期貨或黃金, : 所以我才建議期貨裡風險最小的選擇權買方, : 我並不建議 ...

剛要踏入投資界的新手

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-05-22T10:47
※ 引述《MasterJE (安德列科斯托蘭尼)》之銘言: : ※ 引述《sibjeff (sibjeff)》之銘言: : : 我建議期貨(選擇權) : : 初入門者可以選擇風險最小的選擇權買方, : : 它的風險最小(最大損失是你投入的資金,獲利卻無限喔) : : 建議你初期先投入一萬就好,先操作個經驗, ...

投資房屋問題

Hedda avatar
By Hedda
at 2009-05-21T20:26
請問一下唷~~~~~ 現在我是租房子~~~一個月房租七千~~~~~ 現在我在想說~~~如果我現在貸款房子~~~~算是投資在不動產上~~ 這樣一來我就可以多花一點錢~~~ 但是以後房子會是我的~~~~~如果我最後沒有住的話~~~ 看是要賣掉~~~或是交給別人出租~~~~ ...

剛要踏入投資界的新手

Quanna avatar
By Quanna
at 2009-05-21T14:21
※ 引述《sibjeff (sibjeff)》之銘言: : ※ 引述《chichiya (La vie est belle)》之銘言: : : (先撇開基金不講。因家人已有幫我買基金) : : 想要試著自己投資點東西 : : 看了2種:期貨(商品期貨)及黃金存摺 : : 想請問:對一個新手來說,這些是否會風險 ...

合法節稅-國稅局也沒轍

Daniel avatar
By Daniel
at 2009-05-21T12:44
( 2009/05/18 12:04 Yahoo!奇摩理財 ) 五月份申報所得稅,大家都在想盡辦法少繳一點稅,要談節稅就好像會計做帳的收入與支 出二個欄位,收入欄就是各種所得的總和,當然收入是愈高愈好,支出欄是各種免稅額及 扣除額,可不是愈低愈好,而是要想辦法做高,才能節稅。 一般人的所得都集中在「薪資 ...