一個很深的疑慮!有關於「自殺屬於醫療而非經濟」? - 經濟

Frederica avatar
By Frederica
at 2008-03-12T00:13

Table of Contents

我先聲明:這篇可能會「觸動」某些人的政治神經,但是我覺得這個問題如果
不討論清楚,這個議題討論的是「自殺是醫療問題而非經濟問題」我覺得非常有問題!!



首先,前幾日認識的朋友轉寄了一封信給我,當然,我的朋友跟我有些「不同的」
政治態度,他寄給我討論這個議題的相關論述 相關的部落格位置:

http://www.wretch.cc/blog/billypan101&article_id=11716277

我仔細看了一下

批評某些政黨的政治意味很濃~但是我卻看不見「為什麼」

自殺與經濟無關?反而與醫學有關?!


所以我的請益點是:

一、社會福利制度的建立?不是為了解決這些問題存在嗎?如果不是?!
那解決自殺問題的經濟方案,該採取哪種方式?

二、按理說:保險制度(社會福利制度的其中一種)目前大多傾向自殺者第一次自殺
只要沒死,第二次就是退回全額保費的原因??(因為以前考保險業務員資格考,
老師沒解釋,卻讓我疑雲重重?)

三、當醫療制度需要給付龐大的醫療費用給自殺未遂的昏迷者與重度昏迷者?這樣符合
現今社會醫療公正原則嗎?


以上是我的疑慮,如果願意提供答案的朋友~誠懇的向您致謝。

--
Tags: 經濟

All Comments

Kama avatar
By Kama
at 2008-03-13T10:20
討論的重點或許在 自殺這個行為
Quanna avatar
By Quanna
at 2008-03-14T02:03
受不受誘因的影響
Quanna avatar
By Quanna
at 2008-03-14T20:16
3、如果救治昏迷者不符合公正原則,那什麼
Quanna avatar
By Quanna
at 2008-03-16T23:29
才是?
Candice avatar
By Candice
at 2008-03-18T11:04
這個問題的提出是因為原作者忽略[主因]
Megan avatar
By Megan
at 2008-03-21T17:01
而純粹以[醫學]的觀點銓釋 感覺有錯!
Erin avatar
By Erin
at 2008-03-24T15:38
而在我提出觀點:[問題在於社福制度]
Isla avatar
By Isla
at 2008-03-25T05:44
對方卻不加解釋並且放任支持者惡言
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-03-25T21:23
所以,我才慎重的把問題整理後請益
另外,RIDGES提到的就是對方的「答案」
Thomas avatar
By Thomas
at 2008-03-26T20:35
而卻沒有提到醫療給付的來源跟經費!!
Gary avatar
By Gary
at 2008-03-30T22:22
這並不符合經濟學基礎供需的原則!
Andrew avatar
By Andrew
at 2008-03-31T03:59
想聽聽原PO的觀點[問題在於社福制度]該怎麼
Hedy avatar
By Hedy
at 2008-04-04T22:21
詮釋
Susan avatar
By Susan
at 2008-04-07T00:31
我的推論是在於:一、已繳納保費,按理
Agnes avatar
By Agnes
at 2008-04-08T01:56
如果有良好作業原則與執行,在事主自殺
前一定會知道,而且我對這篇文很火大!
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2008-04-09T01:39
沒有提出誘因又加上對向:胡說八道罵了
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2008-04-09T18:59
原來是 billypan的文,我後悔點入。
Irma avatar
By Irma
at 2008-04-11T21:02
呃!造成RIDGES大的不便~先向您致歉
Elvira avatar
By Elvira
at 2008-04-14T11:18
不要緊,我很快的關閉視窗了
Belly avatar
By Belly
at 2008-04-14T16:26
2、關於退回保費是怎麼一回事 Thx~

次級房貸一些問題

Edith avatar
By Edith
at 2008-03-11T21:28
※ 引述《Roosevelt (Jay)》之銘言: : 我已經爬完上面的討論串了 : 1.昨天永豐金董仔來我們學校演講 : 題目就是這個 : 聽完還是很納悶為何到現在還是個無底洞 : CDO被槓桿放大了幾十倍 : 但是解鈴還須繫鈴人 : 重點不是在那些次級房貸的屋奴嗎 : 他們還的起 銀行自然不會虧損阿 : ...

紅綠燈要關閉倒數讀秒

Donna avatar
By Donna
at 2008-03-11T21:12
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板] 作者: Nochance (機會來吧) 看板: Kaohsiung 標題: [閒聊] 紅綠燈要關閉倒數讀秒 時間: Tue Mar 11 18:58:25 2008 (最近捷運太Hot了 話題真是聊不完) ...

次級房貸一些問題

Steve avatar
By Steve
at 2008-03-11T20:15
我已經爬完上面的討論串了 1.昨天永豐金董仔來我們學校演講 題目就是這個 聽完還是很納悶為何到現在還是個無底洞 CDO被槓桿放大了幾十倍 但是解鈴還須繫鈴人 重點不是在那些次級房貸的屋奴嗎 他們還的起 銀行自然不會虧損阿 那為何不從這邊下手 我的構想是美國聯準會跟幾家大銀行一起去找葛拉敏銀行 ...

房地產學香港 還是學荷蘭

Valerie avatar
By Valerie
at 2008-03-11T15:29
http://0rz.tw/fc3L6 房地產學香港 還是學荷蘭 總統大選每天吵,人民也一直要求候選人端出政策牛肉, 但從各種名嘴評論或媒體報導看來,政策後果或其背後的 意義想像,似乎鮮少被關注。就以馬英九的中資來台炒樓 一事看來,即是如此。 無法提升生活品質 房地產是不是商品,商品化程度為何,足以引 ...

經濟學家的blog

Agatha avatar
By Agatha
at 2008-03-11T13:50
※ 引述《Data2 (澹寧居)》之銘言: : ※ 引述《golfonomics (Popcorn)》之銘言: : : 最大的經濟blog是 www.marginalrevolution.com : : 內容非常多樣化,也很活潑 : : 若不夠,網站左邊有更多link到期他的blog。 : Sala-i-Ma ...