一個很小的問題… - 專利

Damian avatar
By Damian
at 2007-12-31T13:48

Table of Contents

請問@_@

會有寫完專利說明書後

先前技術的篇幅比實施方式的篇幅還大的嗎？囧

這樣是不是就顯得很喧賓奪主？

請指教一下>_<

--
Tags: 專利

All Comments

Noah avatar
By Noah
at 2008-01-02T23:10
技術特徵不是看篇幅大小吧~~呵呵
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-01-03T14:29
不過你說的情況，我覺得滿常見的說...
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-01-04T11:49
如果作者都有疑慮了 那麼稍微刪減一下先前技術應該ok~
Cara avatar
By Cara
at 2008-01-08T03:41
還蠻常見的...
Emma avatar
By Emma
at 2008-01-09T01:30
因為我目前的案子感覺寫起來先前技術要交待清楚會很長…
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2008-01-09T03:13
不明白這樣是不是對的 囧
Yuri avatar
By Yuri
at 2008-01-13T09:33
為了鋪陳本案的進步性，先前技術內容必須就個案考量
Ida avatar
By Ida
at 2008-01-13T18:58
而且還要考慮客戶的要求，如果你寫過學校教授的案子就知道
Mason avatar
By Mason
at 2008-01-15T20:33
先前技術根本要求比照論文等級的refference review....
Necoo avatar
By Necoo
at 2008-01-16T10:14
寫多寫少不是重點,只要避免你寫的東西會被審查委員拿來當
Brianna avatar
By Brianna
at 2008-01-16T15:16
引證案或是你的先前技術中提供了動機,我想寫多寫少都不是
問題,再賊一點的,直接放在實施例寫,避免AAPA的出現
Megan avatar
By Megan
at 2008-01-18T22:41
沒錯！AAPA要優先考量，沒實質文獻的先前技術應該避免多寫
Delia avatar
By Delia
at 2008-01-20T10:23
免得碰到那種找不到實際引證資料，卻變成AAPA的狀態
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2008-01-21T05:39
個人以為先前技術越短越好，多寫無益
Connor avatar
By Connor
at 2008-01-26T04:32
除了AAPA外，將來訴訟時，也可能會使claim的解讀受到限制
Lily avatar
By Lily
at 2008-01-28T00:24
不少人把先前技術根本發明有關的部分拿來寫到實施方式，畢
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-01-30T14:47
竟也是解釋本發明。
Daniel avatar
By Daniel
at 2008-02-03T01:20
不過客戶真的是很Orz的問題，尤其是教授級發明人
Christine avatar
By Christine
at 2008-02-03T07:47
以美國按來說，甚至有些美國代理人建議不要寫先前技術。
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-02-08T00:13
如果不是美國案，妳愛寫多少就寫多少。
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-02-10T18:05
姑且不論是否為美國案，撰寫先前技術都是要字字斟酌
John avatar
By John
at 2008-02-14T16:51
在某些特定情況下，在先前技術中引用某篇專利也是有好處的
Elvira avatar
By Elvira
at 2008-02-17T09:29
我知道有些美國代理人甚至建議連summary也不要寫~

[分享連接]有關專利之網路資源

Ina avatar
By Ina
at 2007-12-26T14:19
※ [本文轉錄自 Biology 看板] 作者: kissinwang (兔兔世界的王子) 看板: Biology 標題: [分享連接]有關專利之網路資源 時間: Wed Dec 26 14:04:49 2007 WEB：收錄連接（方便點取） http://kissinwangblog.spaces. ...

專利品的維修問題

Michael avatar
By Michael
at 2007-12-24T22:30
※ 引述《concen (concen)》之銘言： : ※ 引述《yaudeh (阿德)》之銘言： : : B公司向A公司購買一台晶圓測試機台型號A2007，市價新台幣1億元 : : A2007的聯結器(connector)有受到台灣專利的保護。 : : 請問，當聯結器故障時， : : B公司可以不可以自己製 ...

考試院院會通過專利師高考規則

Ina avatar
By Ina
at 2007-12-22T10:05
※ 引述《edenchan (eden)》之銘言： : 考試院院會通過專利師高考規則， : 並定於97年8月辦理首次專利師高等考試 : 【2007/12/20更新】 : 依據院會通過的考試規則， : 本考試應考資格除具有專科以上學校理、工、醫、農、生命科學、 : 生物科技、智慧財產權、設計、法律、資訊管理等 ...

專利品的維修問題

Christine avatar
By Christine
at 2007-12-22T01:57
※ 引述《yaudeh (阿德)》之銘言： : B公司向A公司購買一台晶圓測試機台型號A2007，市價新台幣1億元 : A2007的聯結器(connector)有受到台灣專利的保護。 : 請問，當聯結器故障時， : B公司可以不可以自己製造聯結器。 : 替換原來A2007上的聯結器。 我google了一下 ...

考試院院會通過專利師高考規則

Edith avatar
By Edith
at 2007-12-21T12:50
考試院院會通過專利師高考規則， 並定於97年8月辦理首次專利師高等考試 【2007/12/20更新】 依據院會通過的考試規則， 本考試應考資格除具有專科以上學校理、工、醫、農、生命科學、 生物科技、智慧財產權、設計、法律、資訊管理等 相關學院、科、系、組、所、學程畢業， 領有畢業證書者可應考外， 另普通考試技 ...