一個三千還是六千的問題 - 經濟

By Oscar
at 2013-11-19T00:03

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Accounting 看板 #1IYY4ncR ]

作者: moonhalf (零玖柒) 看板: Accounting
標題: [問題] 一個三千還是六千的問題
時間: Mon Nov 18 22:16:14 2013

今天你刷卡幫別人買了3000元的東西,對方也拿了3000元給你

可是你把3000元弄丟了,這樣你損失多少錢?

這是實際上發生在我表弟身上的事

他是唸會計的,他說以會計人的算法他損失了6000元(他說是成本概念)

可是我怎麼看都是存款少3000元(我是普通人)

不過我問了另一個唸會計的表弟他卻說3000元

所以想請教各位會計人,到底是3000還是6000?!

我只是覺得他那個算法只是讓自己更難過 ="=

因為他後來說出"機會成本"，所以轉來經濟版問問看經濟人的看法

他說帳面損失三千　機會成本六千　所以損失六千

是說...機會成本是這樣用的嗎?
--

All Comments

By Regina
at 2013-11-20T15:48

買的東西還在嗎? 在的話應該只有3000 不在的話才6000吧

By Franklin
at 2013-11-24T21:56

東西在對方那裡

By Margaret
at 2013-11-25T09:51

幫忙刷卡買東西應該算代收代付，會顯示在bs,但是他代收的
的錢不見了，損失3000元,才會從代收轉到損失顯示在is。應

By Mia
at 2013-11-29T16:53

該是這樣～

By Barb Cronin
at 2013-11-30T03:43

3000阿... XD 算6000也太神奇

By Belly
at 2013-12-04T13:53

所以c910356應該是6000嗎??

By Jacob
at 2013-12-08T13:08

你可以問你表弟，如果跟人借三千結果錢弄丟，損失多少

By Hardy
at 2013-12-13T13:00

損失3000阿～

By James
at 2013-12-15T19:45

他的說法是就算自己花3000買東西也是損失3000,現在他花了

By Jake
at 2013-12-18T23:31

3000還沒拿到東西所以損失6000...

By Ula
at 2013-12-19T03:29

他說這是會計人的算法,說3000的我邏輯很差...= =

By Elvira
at 2013-12-22T23:33

3000...

By Poppy
at 2013-12-25T15:59

會計人的算法應該是認何交易都要寫分錄然後滾到bs及is吧。

By Skylar Davis
at 2013-12-27T06:47

他只是用說的寫不出東西也說服不了人。這樣的會計人.....

By Tom
at 2013-12-29T09:16

但我也不保證我一定對，只是我有寫出並說明我的邏輯～

By Vanessa
at 2014-01-03T07:21

他那個應該是哲學系的算法...

By Gilbert
at 2014-01-04T02:02

不過他還是堅持這是機會成本還跟我說只有會計人才會懂...

By Donna
at 2014-01-09T00:41

機會成本不是經濟學的嗎?!我好亂啊~~~~~~

By Blanche
at 2014-01-09T04:09

機會成本是做這件事情所犧牲的最高代價

By Mason
at 2014-01-12T03:11

你那個就是損失3000而已,不是什麼會不會計..

By Adele
at 2014-01-13T00:11

那個瘋孩子,我快報警抓他了 XDDDDDDD

By Puput
at 2014-01-16T20:29

很明顯他不是會計人

By Elizabeth
at 2014-01-18T12:18

他放棄會計轉唸設計是對的啊...

By Jack
at 2014-01-23T05:45

可能是周轉金問題,要給老闆三千,也要給銀行三千,這是過程.

By Una
at 2014-01-23T12:40

周轉問題,老闆及銀行.

By Mary
at 2014-01-25T01:06

哲學系算法XD

Related Posts

三個簡易問題，但我真的不會...

By Selena
at 2013-11-18T21:39

某國某年X財產量大增，估計產量增加10%且價格下跌25%，若以弧彈性計算，則彈性值為： Ans:1/3 這題若是用點彈性算，我會。可是弧彈性我就真的不會了，不是應有兩個點才能算弧彈性嗎？某芋仔的價格若由13.5元增加為16.5，供給量增加5單位，現以點彈性計算供給彈性係數為1.5，財原來商品的供給 ...

經濟一題

By Olivia
at 2013-11-18T19:28

https://db.tt/JUj1oXOT 題目如上，答案是B，可是我不知道如何求得，小弟不材，請高手幫忙解答，感恩。 -- Sent from my Android - ...

顯示性偏好弱公理圖形觀念問題？

By Hazel
at 2013-11-18T19:13

※ 引述《vince68 (Hi!你好)》之銘言： : 　顯示偏好弱公理表明：若消費者在價格（p1,p1）下選擇（x1,x2），在價格（q1,q2）下選擇（y1,y2），只要： : 　　p1x1 + p2x2 ≧ p1y1 + p2y2 : 　　就不可能存在： : 　　q1y1 + q2y2 ≧ p1x1 + ...

補貼的反彈性原則

By Megan
at 2013-11-17T02:28

我不太懂其經濟意義為甚麼彈性相對越大者(消費者/生產者) 其分配到的補貼就越小彈性越大是對價格越敏感再課稅我可以理解是彈性越大者它對價格變對越敏銳你價格一上升它Q就變很多依據反彈性你越難課到它的稅(感覺還滿直覺得~ 但補貼就解釋不通 - ...

顯示性偏好弱公理圖形觀念問題？

By James
at 2013-11-16T15:54

顯示偏好弱公理表明：若消費者在價格（p1,p1）下選擇（x1,x2），在價格（q1,q2）下選擇（y1,y2），只要：　　p1x1 + p2x2 ≧ p1y1 + p2y2 　　就不可能存在：　　q1y1 + q2y2 ≧ p1x1 + p2x2 這意味著下式成立：　　q1x1 + q2x2 andgt ...