【立委談GDP】無法樂觀!費鴻泰:別為非 - 股票QA

Table of Contents


原文標題:

【立委談GDP】無法樂觀!費鴻泰:別為非核家園搞糟CPI 籲檢討能源政策

※請勿刪減原文標題

原文連結:http://bit.ly/3K4ebBy

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間:2023年3月24日 週五 上午9:06

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名:李瑞瑾

※原文無記載者得留空

原文內容:

主計總處預估台灣今年經濟成長率為2.12%,國民黨立委費鴻泰接受《Yahoo奇摩財經》訪問時評政府「消極作為」、「漲電價助長通膨」,直言今年GDP無法樂觀看待。他更呼籲政府應檢討能源政策,且應有所作為支撐台灣經濟發展。

費鴻泰指出,上一個會期1月的時候,主計長朱澤民就說GDP預測是2.7%,當時就在問會不會太高,因為從去年9月份外銷就一路減少,衰退幅度超過10%以上,GDP計算包含政府支出、民間消費、民間投資、外銷,加總再減進口,其中外銷在GDP占比很高,主計長當初還信誓旦旦說2.7%不會有問題,結果這會期又調降到2.12%。

費鴻泰直言,現在全球景氣依舊下行,GDP未來也沒有那麼樂觀,無法看好GDP會往上。台灣貿易沒有變好,民間投資方面,連本是投資大戶的台積電,因準備移到亞利桑那去,對台投資也相對減少,「所以我看並不是那麼樂觀」。

電價調漲 受薪階級「雪上加霜」

除了GDP並不樂觀,費鴻泰強調還要考慮CPI問題。他表示,現在物價漲多,電價又宣布要調漲,勢必是「雪上加霜」,受薪階級可想而知狀況會更不好,他們薪資所得是負成長,且會負得越來越大,在這樣的環境下,人民的感受一定不會好。

籲政府檢討能源政策

對於未來應如何支撐台灣經濟發展,費鴻泰以2方面給予政府建議,一是「檢討能源政策」,二是「政府應該更積極作為」。

費鴻泰指出,政府勢必要想辦法抑制CPI增長。電價是一個非常嚴肅問題,總統蔡英文2016年說電價不會調漲,但至今已漲了3次,而且這次漲幅又那麼大,「能源政策要到了應該要檢討的時候,不要為了2025非核家園,把台灣的CPI搞得那麼糟」。

疾呼政府別再消極被動

第二,費鴻泰認為現在政府是「以不變應萬變」,沒有大的投資,也沒有任何可以刺激經濟景氣的作為措施,「政府太消極、太被動、太無能了」。

費鴻泰指出,前2年經濟成長還不錯,主要是看出口,尤其電子業出口暢旺,讓很多電子新貴賺到錢,但一般老百姓並沒有賺到錢;整體來看,雖然台灣GDP在世界上表現還算好,但是貧富差距特別懸殊。

他進一步指出,現在電子業有庫存壓力,可是還是要生產,庫存究竟要消化到什麼時候,也沒有人知道答案。但目前看來,政府什麼都沒有做,呼籲政府「總要Do something了吧」。

發6000刺激經濟?「影響不大」

另一方面,針對政府將發6000元「全民共享經濟」,費鴻泰認為「影響真的不大」,因屬於國內消費項,且可能有些民眾會存起來,有些人則是去買原來想買但沒錢買的東西,對整體經濟助益有限。(審核:葉憶如)

心得/評論:

不是,拿去買原本想買但沒錢買的東西不就是刺激消費了嗎?不過我應該還是會拿來加碼攤平那個扶不起的開發金就是了

※必需填寫滿30字,無意義者板規處分

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

--

All Comments

Olga avatarOlga2023-03-27
財ww經ww立ww委ww 比板上常被人貼圖笑的分吸屍還不
如的咖
Edith avatarEdith2023-03-31
他應該是說6000會去買原來會買的東西 老了 講錯話
Wallis avatarWallis2023-03-28
小心被踢出群組,是巧心啦
Hedy avatarHedy2023-03-31
Cpi有人相信?
Xanthe avatarXanthe2023-03-28
能源問題 確實嚴重
Zora avatarZora2023-03-31
憑體感黑CPI活動開始
Gilbert avatarGilbert2023-03-28
藍營縣市這麼多 挑一個蓋核電不就好
Rae avatarRae2023-03-31
說只有電子新貴賺錢 不公平吧
工程設備也有賺到,他們也有帶動消費
Kristin avatarKristin2023-03-28
7成核電法國表示https://i.imgur.com/8a4QeTz.jpg
Charlie avatarCharlie2023-03-31
人家1.5博士說有電94有電 外行人B嘴 cpi不影響
Isabella avatarIsabella2023-03-28
光罩突破前高了 買
Isla avatarIsla2023-03-31
先解決放核廢料的問題吧~這個要先搞定吧
Isla avatarIsla2023-03-28
費先說明一下是否要投降口國
Margaret avatarMargaret2023-03-31
他什麼時候才要槍斃陳時中?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-03-31
少數可以以言廢人的案例
George avatarGeorge2023-03-28
核廢料的放置地點先提供一下吧
Daniel avatarDaniel2023-03-31
美國都要想辦法軟著陸 台灣GDP怎麼可能多樂觀
Oscar avatarOscar2023-03-28
老費是不是覺得台灣經濟跟房價只會漲不會跌?
檢討能源政策 國民黨也不挺核能是要檢討個屁
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-31
突破前高買 拉回停損賣~
Brianna avatarBrianna2023-03-28
就台北市吧?唯一一個沒電廠的直轄市。
Ursula avatarUrsula2023-03-31
所以要蓋在台北、新北還台中?
還桃園?
Hardy avatarHardy2023-03-28
三面環河淡水河基隆河新店溪各一座,也能打房。
Hedy avatarHedy2023-03-31
能源問題確實很嚴重!要考慮到將來AI時代大量伺服
器設置,這樣的吃電量絕對比挖礦熱潮有過之而無不
Charlotte avatarCharlotte2023-03-28
而且重啟核四台北市好像同意的也比較多。
Dora avatarDora2023-03-31
唯一可以確定的是你講屁話
Quintina avatarQuintina2023-03-28
建在哪 ??? 台北弄一座好不好
Mason avatarMason2023-03-31
就核四阿 覺得不安全原址拆掉重蓋新的
Robert avatarRobert2023-03-28
不過我不放心那些搞爛核能的黨上去蓋
Jacky avatarJacky2023-03-31
核廢放中正紀念堂就可以了,很安全的
Edith avatarEdith2023-03-28
大量伺服器可以設置在國外吧 而且 早就開始了
Rae avatarRae2023-03-31
所以這次我會站在某黨對面 誰叫你內政搞不好勒
Ivy avatarIvy2023-03-28
當然蓋新竹啊 用電大戶 地又一堆
Susan avatarSusan2023-03-31
阿 對了 反核的問題 等電費再漲個幾次 我想反對的
聲音就會小很多了
Ivy avatarIvy2023-03-28
感受痛苦吧 體驗痛苦吧 接受痛苦吧 了解痛苦吧
Hazel avatarHazel2023-03-31
不知道漲價痛苦的人 是永遠不會理解便宜電費
有多麼可貴
Elvira avatarElvira2023-03-28
電價面對它 接受它 處理它 放下它
Emily avatarEmily2023-03-31
再漲10%!!!
Tom avatarTom2023-03-28
若政府沒拿納稅人的錢來補貼中油台電,電價很恐怖
Edwina avatarEdwina2023-03-31
等到核電廠說要蓋台北 反對就大於同意了人都是這樣
Annie avatarAnnie2023-03-28
漲到你沒有錢 什麼都會接受
Linda avatarLinda2023-03-31
不接受就再漲10%
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-28
財經出身的曾銘宗都比他有料
Liam avatarLiam2023-03-31
什麼認知用核電不會漲電費?
Tracy avatarTracy2023-03-28
支持啊 看要蓋台北市還是說服侯市長
Oscar avatarOscar2023-03-31
日本電費漲到他們回去用核能 你覺得誰比較便宜?
他們可是正統受災戶喔
Ursula avatarUrsula2023-03-28
所以我剛才Po的七成核電法國是在降價嗎?
Zenobia avatarZenobia2023-03-31
法國電費漲到他們要蓋核電廠 你覺得誰比較便宜 ?
再嘴硬阿
Rosalind avatarRosalind2023-03-28
沒有水可以冷卻 無法蓋台北市吧
Frederic avatarFrederic2023-03-31
到現在還有人問核廢料放哪裡…是被洗腦多深
Damian avatarDamian2023-03-28
你告訴我,都七成核電不但沒降還漲10倍,怎解釋?
Selena avatarSelena2023-03-31
那請問現在有沒有核廢料?那現在放哪裡?
Audriana avatarAudriana2023-03-28
核電業務們 看是要去路口宣講 還是要去跟猴猴做代
誌喬好核廢料要放哪裡
Madame avatarMadame2023-03-31
他們蓋核電可以進一步壓抑電價阿 不然難道蓋來漲的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-03-28
喂!!都七成了,哪來不漲價哪來便宜?
整天胡說八道,人家法國有核能產業鏈,還免強說得過
要核能
Olivia avatarOlivia2023-03-31
請問一下是那位市長阻止放燃料棒才提前除役~~(?)
Charlie avatarCharlie2023-03-28
沒有核電漲得更兇阿 你倒是回答我看看
為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場?
笑死 來說說看阿
為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場?
Necoo avatarNecoo2023-03-31
不要只po標題補po內文,內文沒寫原因?
Megan avatarMegan2023-03-28
你把數據拿出來,不是憑感覺
Doris avatarDoris2023-03-31
回答我這個問題
為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場?
Callum avatarCallum2023-03-28
你連核電漲10倍都無法解釋,要別人幫你解釋?
Andrew avatarAndrew2023-03-31
就把完整新聞連結po出來啊,如果裡面是寫因為核電要
漲電價你的論點才有根據
Candice avatarCandice2023-03-31
有標題自己不會去找?
你自己都答不出自己邏輯,還有臉要求別人
Genevieve avatarGenevieve2023-03-28
答不出來對吧 我問道你答 那是他們的解決方案喔
為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場?
為什麼?
台灣應對電價漲的方式是什麼?
Belly avatarBelly2023-03-31
第二問 你全部答不出來竟然想用實問虛答混過去?
我問道你回答
為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場????
Elizabeth avatarElizabeth2023-03-28
Po一個新聞的標題就當作核電也會漲價的證據
Agatha avatarAgatha2023-03-31
你告訴我,為何七成核電法國漲十倍?跟你說的不一樣
Hedda avatarHedda2023-03-28
他們之前受到斷氣天然氣大漲 好了 現在換你回答
為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場????
George avatarGeorge2023-03-31
所以核能不漲價邏輯是什麼?為何法國跟你說的不一樣
Joe avatarJoe2023-03-28
台北市拿麼多河,怎麼有問題呢?
Yuri avatarYuri2023-03-31
來說說看阿 笑死
為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場????
你先回答這個問題 順便回答一下 為什麼
日本電價漲的解決方案是回去重啟核電?y
Frederic avatarFrederic2023-03-28
核電每度電成本早就不是什麼秘密,各國都有資料,硬
要拿個標題出來扯
Anthony avatarAnthony2023-03-31
都七成了不但漲,還漲十倍,跟你說的不一樣
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-03-28
這兩個問題你別再實問虛答了 很膩 快點回答
Gilbert avatarGilbert2023-03-31
你自己先提的說法無法解釋,我質疑你說的跟法國不一
樣,怎要我解釋?
Hardy avatarHardy2023-03-28
https://esg.gvm.com.tw/article/11588
這就原因 用天然氣所以漲 好了
這兩個問題你啥時回答?y
Sandy avatarSandy2023-03-31
我連核廢問題都還沒問你打算怎處理
Kyle avatarKyle2023-03-28
你知道什麼是ESG嗎?
Dora avatarDora2023-03-31
為何法國日本電價漲的解決方案是核電?
Ina avatarIna2023-03-28
快點回答 我在線等阿 問到你答
那篇是電價漲的原因阿 我都丟答案給你了
你還回答不出來我的問題很奇怪吧
為何法國日本電價漲的解決方案是核電?
Ina avatarIna2023-03-31
你連ESG是什麼都不知道,就丟個網址給我,告訴我核
電為何法國漲成10倍不是10%
Poppy avatarPoppy2023-03-31
這卡趕快回去內鬥比較實在
Isabella avatarIsabella2023-03-28
你的同一篇報導,不用謝
John avatarJohn2023-03-31
ESG是什麼,你知道就不會亂靠北能源政策
Tom avatarTom2023-03-28
可能不會選的立委都忽然變專業了? 之前林昶佐也是
Thomas avatarThomas2023-03-31
Selena avatarSelena2023-03-28
笑死 為何有ESG,法國日本電價漲的解決方案還是核電
Belly avatarBelly2023-03-31
直接打爆你 快答
Quanna avatarQuanna2023-03-28
那是他們,311之後日本有段時間不也不要核電
Belly avatarBelly2023-03-31
又再po個沒來源的標題
Victoria avatarVictoria2023-03-28
這是我之前的截圖,有興趣自己去找
Andrew avatarAndrew2023-03-31
https://i.imgur.com/uyabGCD.jpg
邏輯真差,我要說的是你們有311日本有段時間不要核
電而認同嗎?
William avatarWilliam2023-03-28
suntw真的很弱,還扯311,所以日本現在?
Damian avatarDamian2023-03-31
天然氣和核能的碳排誰比較高
誰比較暖? 然後
為何有ESG,法國日本電價漲的解決方案還是核電
Selena avatarSelena2023-03-28
快點阿 很膩耶 你要拖多久
William avatarWilliam2023-03-31
法國我前面早說人家有核能產業鏈
Steve avatarSteve2023-03-28
那台灣是被誰搞爛的 ? 核四在誰的手裡變得不安全
Callum avatarCallum2023-03-31
日本在311之後反核能,你有因此認同嗎?所以你的認同
Frederica avatarFrederica2023-03-28
顏色不對
George avatarGeorge2023-03-31
是根據日本來決定?
你連核廢都無法處理
Connor avatarConnor2023-03-28
誰絕食抗議炒作核能恐懼 又是誰造成停工復工
再次炒作核四步安全的恐懼?
受災最慘的都漲到他們回去用核電
Sarah avatarSarah2023-03-31
還是你要漲到30%+才甘願回頭?
Caitlin avatarCaitlin2023-03-31
七成核電還缺電,去年乾旱法國電價就漲一波
https://i.imgur.com/WykLGrG.jpg
Leila avatarLeila2023-03-28
你連中文都不太好還講邏輯,你打的字要不要自己讀一
Ethan avatarEthan2023-03-28
所以壓倒性通過"建新的核電廠阿"
John avatarJohn2023-03-31
我常常錯字漏字早習慣了,邏輯不通才不習慣
Vanessa avatarVanessa2023-03-28
相較20元麵線的黨,其他人講話相對可信多了
Emma avatarEmma2023-03-31
法國反反覆覆
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-28
Leila avatarLeila2023-03-31
所以你po的東西自己要不要先理解一下,法國天氣熱
用電量高,核電佔比高所以壓力大?那請問哪種發電
方式用電量高的時候壓力不大?天然氣?綠能?
Doris avatarDoris2023-03-28
邏輯不通真的很可怕
受災最嚴重的日本都在重啟核電
Hedda avatarHedda2023-03-31
核電廠沒冷卻水可用阿,壓力當然大
Isabella avatarIsabella2023-03-28
電價漲的法國也在支持建新的核電廠
已經兩個國家電費漲到人民口袋空空 回去用核電
Gary avatarGary2023-03-31
告訴我,日本在反核電時你有因此認同嗎?
Yedda avatarYedda2023-03-28
台灣夏天用電量高,我現在就可以跟你說燃煤天然氣
機組壓力會很大,這不是廢話嗎?
Faithe avatarFaithe2023-03-31
七成發電靠核電然後沒冷卻水可用這不是壓力大喔
大到都要停機降載
Andrew avatarAndrew2023-03-28
我從頭到尾站在擁核的那邊阿 沒反過
John avatarJohn2023-03-31
核1~3用那麼久為何到核4就不行
大停電還不是靠開核能救援
Michael avatarMichael2023-03-28
311後我也沒有反核,因為日本那個明顯是人禍
Ingrid avatarIngrid2023-03-31
告訴我核廢怎處理?怎都無法回應
Bennie avatarBennie2023-03-28
核廢料國家就裝死阿....只把問題丟給台電
Oscar avatarOscar2023-03-31
世界各國都是國家政策來主導..只有台灣說台電負責
Ina avatarIna2023-03-28
大停電是什麼原因停電,要搞清楚,說靠核能邏輯?
Catherine avatarCatherine2023-03-31
核五蓋在台北好不好 不要擁核但每個地方政府都反對
這樣蓋個p
Caitlin avatarCaitlin2023-03-28
所以你先在要扯反核的理由是怕沒水?你們反核同志要
不要先講好
Catherine avatarCatherine2023-03-31
核廢我就說了把綠能的經費拿來徵收土地擺阿
Steve avatarSteve2023-03-28
國民黨現在核能政策都提不出來,哪們子擁核
Iris avatarIris2023-03-31
我說法國去年就是高溫被迫停機,這壓力不大喔?
Queena avatarQueena2023-03-28
要用便宜電價的 先去說服其他人同意核能啦
反核又要便宜的電 哪有這麼好的事
Agnes avatarAgnes2023-03-31
第一季就在保一真的是史上最笨桶
以前媽正腐至少上半年還會喊三,年中保二,年底才保一
Sarah avatarSarah2023-03-28
sky121,我同意有適合的地方的話蓋在台北,有問題
嗎?
Hazel avatarHazel2023-03-31
CPI何時要上看5
Valerie avatarValerie2023-03-28
核廢徵收土地?你這種說法不要笑死人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-03-31
我們今年的CPI年增率會跟去年美國一樣,在某一時期突
然拉高,美國已經歷一年了它們年增率不會更高了
Zora avatarZora2023-03-28
笑死 漲到你口袋空空沒錢 給你一億買土地看你搬不搬
Franklin avatarFranklin2023-03-31
像這種完全不負責任說法處理核廢,根本就是不切實際
人家法國漲10倍,也不至於沒錢
Liam avatarLiam2023-03-28
法國內陸靠河水冷卻才會有停機問題...台灣都靠海耶
Jack avatarJack2023-03-31
這種靠徵收處理核廢的說法,還是侯友宜的侯侯做歹事
比較高明
Candice avatarCandice2023-03-28
喔 真的阿 台灣中位數薪資也不過50萬
Carol avatarCarol2023-03-31
台灣也曾經海溫高而降載
Kelly avatarKelly2023-03-28
基本生活費已經19萬 再漲個3成電費上去小孩都要
養不起 少子化成這樣你跟我說口袋不會空?
Caroline avatarCaroline2023-03-28
笑死 怎麼我看到的不是這樣呢 怎麼我看到的是
少子化年減一萬呢
Kelly avatarKelly2023-03-31
你去住核電廠隔壁我就信你
Connor avatarConnor2023-03-28
靠徵收,說的好像台灣土地像法國這麼大似的
Jessica avatarJessica2023-03-31
應該只有熱交換變差降發電量..有到降載嗎?
Heather avatarHeather2023-03-28
可以啊 我可以住核電廠附近 總比火電廠安全
Jessica avatarJessica2023-03-31
都說海溫高了,6月
你核廢根本完全無法處理,講這些都是空話
Emily avatarEmily2023-03-28
你同意有什麼用 哪個地方政府首長有說同意嗎?同意
了還想要選票嗎
Ula avatarUla2023-03-31
核電問題到底要吵多久...核廢放哪沒完整計畫
Ula avatarUla2023-03-28
不要在那邊吹什麼台灣人民很有錢 再漲就窮了啦
Edwina avatarEdwina2023-03-31
事實就是沒有一個地方政治人物敢出來說我支持核電蓋
在我執政的縣市
Blanche avatarBlanche2023-03-28
阿就 電費年年漲多漲個幾次 就不會反了
Annie avatarAnnie2023-03-31
日本法國就是榜樣 口袋沒錢 什麼都會同意
Noah avatarNoah2023-03-28
核廢問題就是無解,擁核本就是掩耳盜鈴
日本緯度跟台灣差不多,你會看到他們大力發展太陽能
Elma avatarElma2023-03-31
核四重開最快七年,一直吵七年後的事幹嘛
Harry avatarHarry2023-03-28
好啊 來漲爆 看看誰用不起
Dorothy avatarDorothy2023-03-31
你不先做 七年後的電費你自己想像
嘴硬沒有用 你的口袋不會騙你
Lauren avatarLauren2023-03-28
國民黨核能政見是什麼,希望這次可以提出
看不被電到外翻才怪
Brianna avatarBrianna2023-03-31
沒那麼反就值得支持 總得先黨綱是反核的下去
不管對面是誰 比較不反就投
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-28
國民黨上來有不會有核電廠啦,還認不清現實?
Zora avatarZora2023-03-31
就說核廢問題在台灣是無解死棋,國民黨只是拿核能做
政治鬥爭,他們也沒蠢到真的要蓋核電廠
Ingrid avatarIngrid2023-03-28
奇怪了 嘴貴鬆鬆的 怎別人頭鐵瘋狂蓋 是誰有問題
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-03-31
還在核廢料無解......算了,沒必要再將了
Jack avatarJack2023-03-28
我沒有說一定要投哪個 只是要投對面
送黨綱是反核的下去而已
Liam avatarLiam2023-03-31
當初核電誰擋的?不要拿國民黨執政當藉口好嗎
林聖人的事忘了?騙神仔還進總統府發最後通牒
國民黨就是被軟土深掘被笑到現在背黑鍋
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-03-28
民主選舉,你想投誰其實自己知道就好,但是要說國民
黨上台就會支持核電還是洗洗睡
Hedwig avatarHedwig2023-03-31
核廢問題無解講得好像所謂綠能多乾淨
Hedy avatarHedy2023-03-28
全世界都在用的東西說它無解
Rebecca avatarRebecca2023-03-31
光太陽能就產生多少廢棄物
Selena avatarSelena2023-03-28
軟土深掘,國民黨要設六都時不也直接攆過去
國民黨絕對不會蓋核電廠,醒醒吧
Harry avatarHarry2023-03-31
核廢在台灣無解阿,你要放哪怎處理還說不出實際方法
Enid avatarEnid2023-03-28
這不是乾不乾淨問題,是能不能處理問題
Rae avatarRae2023-03-31
新北乾貯什麼時候要通過?
Kama avatarKama2023-03-28
那請問現在放哪?20年前美國幫我蓋核電廠就有說可以
幫我處理,歐美都有國家有技術處理再利用,你可以去
查查最近新聞英國要送烏克蘭什麼東西?多充實點
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-31
台灣不是要發展國防抗中保台嗎?這是很好用的東西
啊!
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-31
美國自己都頭大
Michael avatarMichael2023-03-28
叫馬英九4月問問中國看看
Elma avatarElma2023-03-31
廢哥蓋你家旁邊豪不豪?
Regina avatarRegina2023-03-28
還在核廢蓋你家,臺灣本島沒人居住且符合儲存場
條件的面積至少有半個花蓮縣大,核廢料的儲存地方
表決方式立法院一直沒通過
Emma avatarEmma2023-03-31
惠台政策可以加上歡迎核廢,或許可以廣收台民人心
George avatarGeorge2023-03-28
UPS哥早就買好了,今年停電跳電是必然的事
Yuri avatarYuri2023-03-31
核廢是政治議題不是技術議題...政治不解決當然無解
Charlotte avatarCharlotte2023-03-28
核電算入建廠成本跟核廢料處理成本 會比天然氣便宜
嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2023-03-31
事實上就各政黨都不提出核廢解決方案啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-03-28
處理不了核廢就是最大問題
Joseph avatarJoseph2023-03-31
鄉民覺得各政黨都沒人才,沒評估過核廢處理的困難??
Puput avatarPuput2023-03-28
再貴也不會比綠電貴,而且核電的優點是穩定性
Bennie avatarBennie2023-03-31
我記得1992年是不是台灣是不是有一批什麼要運到北韓
,後來還被南韓抗議最後不了了之
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-03-28
風向對了豬也能飛
Linda avatarLinda2023-03-31
看2013的百萬廢核大遊行,有個狗屁的科學方案
Lucy avatarLucy2023-03-28
核廢料本來就有儲存位置,就補償金沒談好的問題
Eden avatarEden2023-03-31
能源議題就是獵巫行動而已,沒啥理智可言
要降溫只能靠停電跳電
Donna avatarDonna2023-03-28
嗯~~~漲電價再看看 未來核電能否重回市場
Quintina avatarQuintina2023-03-31
比起蔡英文王美花,我更相信劉德音童子賢
Bethany avatarBethany2023-03-28
之前跳停電就是電網問題
Christine avatarChristine2023-03-31
但現階段的社會多數共識是不要用
Quintina avatarQuintina2023-03-28
不用去針對特定政治人物 他們也只是順應民意而已
不然為何 在野黨 不提出完整方案讓選民看看??
Jacob avatarJacob2023-03-31
核電廢了要重回很難..設備可以買但人才需要時間培養
Mason avatarMason2023-03-28
國民黨拿核能議題就是只為政治鬥爭,上來也不會蓋核
電廠
Lily avatarLily2023-03-31
社會多數共識???別忘了公投同意票可比反對高
John avatarJohn2023-03-28
但是公投沒討論核廢料啊
Valerie avatarValerie2023-03-31
公投這種東西在台灣已經質變成意識形態對立,很多投
票的人連題目是什麼都不是非常清楚
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-28
吧吧吧講一堆,把在野黨電網穩定性推來擋槍沒用的
停電就是一翻兩瞪眼的事。
Jacob avatarJacob2023-03-31
但目前相對中立的量化資料就是公投結果
Yuri avatarYuri2023-03-28
還想繼續選?
Olivia avatarOlivia2023-03-31
現實是政府的能源政策白皮書,扣掉校長院長這種
萬精油,沒半個能源學界的學者署名
Delia avatarDelia2023-03-28
2024總統大選,國民黨不敢不會也無能在能源政策對核
能實際任何方案
Rachel avatarRachel2023-03-31
還好股票市場不受影響 天天漲
Olivia avatarOlivia2023-03-28
國家能源政策..執政黨不處理要在野黨提? 神邏輯
Connor avatarConnor2023-03-31
不會停電啊 燒煤就好 但不要騙自己是綠能取代核能
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-28
執政黨政策就是反核,怎沒處理?
Oscar avatarOscar2023-03-31
要不,國民黨這次大選加入推動核電,反對投民進黨。
看看敢不敢
Lauren avatarLauren2023-03-28
CPI不是問題,那個數值一直都是控得穩穩的
Donna avatarDonna2023-03-31
中選會開票結果,同意票380萬4755票,不同意票426
萬2451票,重啟核四公投未過關。
Ophelia avatarOphelia2023-03-28
就蓋台北跟新北吧,喜聞樂見
Kelly avatarKelly2023-03-31
綠能是理想,有理想很好但也要注意現實問題...
Rebecca avatarRebecca2023-03-28
綠能是信仰啦
Adele avatarAdele2023-03-31
這篇是三小 流刺網嗎
Odelette avatarOdelette2023-03-28
核廢料乾式儲存場侯友宜一直不想通過,國民黨還在那
邊扯核能,每個都要核電又不要核廢料,真的是華國
Joseph avatarJoseph2023-03-31
火力家園的後果現在才剛開始 台灣人偷著樂吧
Jacky avatarJacky2023-03-28
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-03-28
莫看今日鬧得歡 當心日後來帳單
Jacky avatarJacky2023-03-31
核廢只要不放在台北市我當然支持核電
Cara avatarCara2023-03-28
無腦舉債 剩下給國營扛 猴子當能當大官
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-03-31
之前一直靠北不發錢,發錢了又靠北沒屁用...
Edwina avatarEdwina2023-03-28
說核電廠蓋在藍營縣市,那我們把火力發電廠蓋在綠
營縣市好了
Madame avatarMadame2023-03-31
TSMC現在先進製程在台灣還會增加多少廠他知道嗎?
Donna avatarDonna2023-03-28
當然知道,5年前就說3奈米會增加台電7%總用電量
那時的備轉量是9%
Eartha avatarEartha2023-03-31
有差嗎?台積電一直漲 只會停一般老百姓的電啦
Caitlin avatarCaitlin2023-03-28
當個立委就這樣示警而已?
Xanthe avatarXanthe2023-03-31
沒差啦要移去美國跟日本了他們有電啃樹皮的鬼島沒有
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-03-28
拿錢叫習在射個幾發飛彈看看有幾個工程師敢賴在台灣
不走的都給我去美日加班
Bethany avatarBethany2023-03-31
深澳電廠
Catherine avatarCatherine2023-03-28
蓋台北? 地質能過再說 一堆沒腦的
Zanna avatarZanna2023-03-31
台灣立委最懂GDP,不要老洩要老廢
Elma avatarElma2023-03-28
綠能怎還是理想而已,這已經是世界趨勢
Dorothy avatarDorothy2023-03-28
Damian avatarDamian2023-03-31
輪不到你來說,快下台給新人機會
Ursula avatarUrsula2023-03-28
來囉來囉,用愛當基地建核電,再用愛消化核廢料
Madame avatarMadame2023-03-31
台北市淡水河旁邊可以蓋核電廠
Mia avatarMia2023-03-28
電力民生議題居然要老百姓投票決定,政府真無能,政
治凌駕專業
Edwina avatarEdwina2023-03-31
夏天缺電停電就不要唉唉叫,反正政府說可以用愛發電
Una avatarUna2023-03-28
讓猴子們斷幾次電就沒人說核廢料
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-03-31
最好讓台積電斷一次股價跌停爽
Candice avatarCandice2023-03-28
用愛發電是主婦聯盟講的= =
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-03-31
要選舉了才出現?
Tom avatarTom2023-03-28
核廢可以放金門馬祖啊 人少又離支那近 島上人們也
很支持核電啊
Dorothy avatarDorothy2023-03-31
用愛發電根本不是政府說的,我只看到主婦聯盟與擁核
在說
George avatarGeorge2023-03-28
永和仔好了啦
Hardy avatarHardy2023-03-31
懂投資會去當立委?