「股債平衡」&「單筆投入」相關 - 投資

Table of Contents

想跟各位請教討論一下

1.
投資時,股票與債券要平衡,而不要因為投資長期報酬率較高,而忽略債券的重要,

因為當股市表現不佳時,債券能提供穩定...。

前面幾句話大家都耳熟能詳,基本上我當然同意,但我想深入討論的是,穩定性的

意義/重要性有多大呢?

基本上,如果投入股票或債券的錢都是跟生活必須/開支無關的前提下,換言之,假設

投入投資的那些金額,都是「閒錢」,就算遭遇重大損失/波動,其實都不要影響生活,

而且投資就是很長期的Hold,那這樣是不是可以說,股票長期的報酬都是比債券好,而

投資的最重要目的(甚至可說唯一目的)就是報酬,雖然風險與穩定重要,但在前面的假設

前提下,是不是也可說,100%投入股市(沒投資債券)也是合理的呢?

不知道這樣分析/說法,有無什麼缺失盲點存在? 還請各位包含/提出見解。


2.
考慮複委託,不知道各位用什麼券商/投資組合又是如何?

退稅的可能與否(甚至需手續費?),不知道如何影響複委託的投資組合?


3.
因目前沒有富邦/永豐戶頭,不知道複委託選擇上還須注意什麼?

換匯/匯款的金額是否影響成本/費用?


4.
在Broker板徵求業務員跟電話直接詢問富邦/永豐,各位有無什麼特別建議或提醒?


感謝熱心的各位不吝分享/指教~!

--

All Comments

Sandy avatarSandy2017-08-24
沒有人能跟你保證長期股市一定贏債券。只能說贏的機率高。
Liam avatarLiam2017-08-27
如果30年後退休要用這筆錢時剛好是股災,就有可能輸債券。
Audriana avatarAudriana2017-09-01
再來就是你心理能不能忍受帳面上大幅虧損。
Bennie avatarBennie2017-09-03
感謝F大的回應。帳面損失的部分,是假設真的無關生活開支
所以可以理想化為能忍受帳面損失。
Andrew avatarAndrew2017-09-04
另外股票債券長期報酬的部分,我同意無法保證,但這其實
Joe avatarJoe2017-09-08
不能這麼理想假設吧?心理因素這個要實際測試才知道。
Enid avatarEnid2017-09-08
有點tricky,或許我們也是因為知道歷史資料顯示股票較債券
Kyle avatarKyle2017-09-12
起伏大,所以認為以後也是如此,同理,因此推估股票報酬
Megan avatarMegan2017-09-15
高登公式:股票本身就是一種無固定配息的永續債券
Ida avatarIda2017-09-15
長期比債券高,雖然長期的趨勢不代表出現在每一年度/某時
間區間,但大體而言,仍可簡化為就是股票比債券報酬高?
Andrew avatarAndrew2017-09-16
歷史資料並沒有顯示每一個長時段都是股票贏債券。
Bennie avatarBennie2017-09-18
不過F大提到退休時要用錢這我倒覺得是很有意義的切入點
我覺得有意義並不是因為特別考量到那時可能股市下跌
Freda avatarFreda2017-09-22
但每一個長時段股債配置(即使10%)風險都小於只配股票
Doris avatarDoris2017-09-25
而是意識到,這遊戲對單一個人是有結束的一天
不過如果這樣考量,或許股債平衡,跟僅投入股票相比
Gary avatarGary2017-09-29
光看歷史資料兩者的差異在這裡。
Lily avatarLily2017-10-04
投資40年後,就算遭遇股市下跌,或許兩者相較,長期持有股
市或許仍勝出?
Hardy avatarHardy2017-10-05
機率可能是9成以上,但沒有確定的,要看第40年是什麼狀況
Dorothy avatarDorothy2017-10-06
就我看來,至少配10%公債減少的風險,是遠大過減少的報酬
Ethan avatarEthan2017-10-07
全配股票就是去賭那小小的機率不會發生,但值不值得這樣賭
Frederic avatarFrederic2017-10-12
我覺得不值得,但也許有人覺得值得。
Elma avatarElma2017-10-16
股債平衡另一個觀點是說股票和債券相關係數為負值
Mary avatarMary2017-10-19
即反向波動,在投資上會有避險的效果
Rae avatarRae2017-10-22
老巴推薦的作法是 S&P500 90% + 短期債 (BND) 10%
Susan avatarSusan2017-10-24
不過股債比5:5, 6:4, 7:3 都是滿多人在討論, 參考看看囉
Gilbert avatarGilbert2017-10-28
另外, 股票已經被眾多論文證明是抗通膨最有效的工具
George avatarGeorge2017-10-29
在通膨環境中,若要保存資產,最好持有一定比例的股票
Michael avatarMichael2017-11-01
短期需求的錢, 就現金定存保留, 其他就看個人配置
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-11-05
股債比這個東西是隨時可以調整的, 人的想法也會一直變啊
Anonymous avatarAnonymous2017-11-08
我不太清楚這筆錢對原PO的目的到底是什麼,所以我先假
設原PO的目的是追求長期的投資報酬。債券的配置並不只
是減緩投資的波動而已,它還可以當作是一個蓄水池,當
股票大跌債券漲時,就可以做再平衡,把漲的債券賣掉,
再以低的價格買入股票,經過這樣的過程可以增加股票的
股數,讓更多的股票可以參與日後的上漲,同時養大自己
的生息資產
Victoria avatarVictoria2017-11-13
國外有Target date 基金 會隨時間轉換資產到債券 到期前金
流相對穩定 這件事你手動也可以做到
Noah avatarNoah2017-11-16
老巴推薦股債90:10,是因為他的10叭就是我們一般人的幾
佰幾仟倍,小朋友不要亂學
Emma avatarEmma2017-11-20
我用VTI:EDV=7:3去跑回測,跟純VTI比起來,報酬率約少0.5%
Necoo avatarNecoo2017-11-22
但標準差從15%減少至10%左右,我個人這筆交易非常划算
James avatarJames2017-11-24
減少波動除了因為無法預測用錢時機之外,正常人不太能把錢
Joe avatarJoe2017-11-25
另外資產(股債)配置,我個人覺得就是避免下跌太多導致撐
不去而離場,當然F大大說的贖回時發生狀況也是可能的,只
是如果投資期超過十年,機率很低的
Victoria avatarVictoria2017-11-27
可以去看肯恩費雪的拆開獲利的糖衣,長期穩定性仍是股>債
Iris avatarIris2017-11-30
丟入股市後當作它不見,減小波動比較安心且較能有紀律地執行
Iris avatarIris2017-12-03
我的想法是因為我要做再平衡, 所以我買股也買債
Lily avatarLily2017-12-03
請教cs jan大,您的回測是跑幾年,全股票只贏0.5%讓
我大吃一驚
Freda avatarFreda2017-12-04
降低標準差是有價值的 資產配置降低標準差後搭配槓桿
能夠讓同樣風險(標準差)的投資績效高於純股
Xanthe avatarXanthe2017-12-06
但這僅是回測的結果,而且備受爭議
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-12-08
EDV從08年才上市,股債比用6:4至7:3去跑。EDV報酬率本身就
很高,但波動超大
Ingrid avatarIngrid2017-12-11
要再久的話可以用TLT去跑看看,結果也很不錯
Agnes avatarAgnes2017-12-16
股票看是幾支股還是全市場。幾支股有可能跌到變壁紙
Queena avatarQueena2017-12-21
債券的話愈老抱愈多。因為老人沒時間等腰斬股票漲回來
閒錢不表示抱得住。尤其是手上股票跌時就會想換標的。
Bethany avatarBethany2017-12-22
對老人而言,用來生活的4%所得到底算閒錢還是不算
Callum avatarCallum2017-12-23
股債長投用EDV搭,標準差較大唷,建議不要一味的看報酬率
Dorothy avatarDorothy2017-12-25
投入股票或債券的錢都是跟生活必須/開支無關的前提下,200%
股票也是可以的,如果融資利率不高的話。
Caroline avatarCaroline2017-12-30
但如果不打算開支這筆錢,投資的目的是要增加給子孫的遺產?
Hardy avatarHardy2018-01-06
EDV風險係數是比較高的喔!
Jake avatarJake2018-01-09
正常人是不會單買EDV或長債的吧XD 應該都是買來搭配的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-01-13
投資的奧義裡面就有提到一個老人100%股票啊 心臟強到不
在乎短期下跌就行
Ingrid avatarIngrid2018-01-14
綠角部落格 關鍵字 股優於債
Hamiltion avatarHamiltion2018-01-15
有人要考古道瓊歷來成分股下市嗎?