「立委的價目表」的經濟分析 - 經濟

※ 引述《lovelypeace (小朋友)》之銘言：
: 考慮某一個原本「行賄者和受賄者若被抓到證據都會被判有罪」的國家。
: 第一小題：
: 假設這個國家在新的規定之下，
: 「行賄者有罪但官員（或民代）之親屬收賄無罪」（行賄者仍然要受罰），
: 則該國透過賄賂以取得特權利益的市場將發生ABCD哪一種變化？為什麼？
: 第二小題：
: 假設這個國家在新的規定之下，
: 「行賄者擔任污點證人則無罪」（收賄者仍然要受罰），
: 則該國透過賄賂以取得特權利益的市場將發生哪一種變化？為什麼？
: A. 特權成交價格上昇；特權成交數量增加。
: B. 特權成交價格上昇；特權成交數量減少。
: C. 特權成交價格下跌；特權成交數量增加。
: D. 特權成交價格下跌；特權成交數量減少。
提供一下個人看法，有任何問題歡迎指教
市場的成交標的是特權所以
行賄者是需求者，受賄者是供給者
當新規定實施後有利提供者
在其他條件不變下，供給線右移
特權成交價格下跌；特權成交數量增加
反應受賄者機會成本下降，所以價值下降

第二題則需求增加
在其他條件不變下
特權成交價格上昇；特權成交數量增加。

以上是基於完全競爭市場的分析
但 特權市場是無數的需求者跟供給者組成?
What the fuck?!

我想用獨占或寡占在分析一次

獨占市場
第一題
在其他條件不變下，mc線下移
特權成交價格下跌；特權成交數量增加

第二題
在其他條件不變下，需求線右移
重畫mr
特權成交價格上昇；特權成交數量增加

不過我想獨占市場的重點是可以獲得超額利潤(比照現實重大社會新聞)
--