VT幾乎只有美國在撐？ - 理財

By Delia
at 2021-12-19T23:57

Table of Contents

從2008年金融海嘯以來，除美國以外如日本、韓國、中國、香港、歐洲、澳洲、紐西蘭、
俄羅斯等股價很少能夠回到2008年的位置，頂多超過一點點而已。

反觀標普500，已經漲到2008年三倍左右了。整體來說VOO報酬屌打VT，VT會漲都是靠美國
在拉的，不然去看VEU就知道。

所以是什麼原因，導致美國這麼強，還是有什麼原因讓其他國家可以那麼爛？

--

Tags: 理財

All Comments

By Freda
at 2021-12-21T07:22

過去績效不代表未來績效

By Elizabeth
at 2021-12-22T14:47

台灣也不知道在好什麼

By Hamiltion
at 2021-12-23T22:12

我覺得是高齡化，少子化，嬰兒潮（和已開發國家比）

By Jack
at 2021-12-25T05:37

你猜不到下一個好的是哪裡，所以買下全世界才是王道啊
2000年有人會買新興市場嗎?

By Carol
at 2021-12-26T13:02

別說了,我在2011年也買進FXI,我也以為中國股市表現會不
錯呢?結果這十年總報酬(35.98%,也就是年化報酬3%多一點)
,還好買不多+2017年換成VWRD,我也不知道為何中國經濟表
現不錯,可是股市表現IRR僅有3% ?

By George
at 2021-12-27T20:27

我的結論是...高手可以看到機會賺超額報酬,但我不是呀~

By Thomas
at 2021-12-29T03:52

暫時的而已美股00-08年也幾乎沒漲

By Oliver
at 2021-12-30T11:17

我會買vt就是認同追蹤世界整體指數成長的概念。事後才知
道是美國帶動VT漲

By Robert
at 2021-12-31T18:42

買vti.voo就是認同美國是目前世界最強最漲的國家。大概如
此吧

By Mia
at 2022-01-02T02:07

如果你相信二十年前中國超英趕美的說法結果我也不用多說了

By Necoo
at 2022-01-03T09:32

沒人知道誰是下一個美國所以就直接全壓不猜了

By Rae
at 2022-01-04T16:57

你可以買VTI和VXUS自己把美國市場加多一點

By Edith
at 2022-01-06T00:22

指數化投資就是風險永遠擺在報酬前面，市場報酬如何天
注定，資產不會消失就好

By Sandy
at 2022-01-07T07:47

未來100年還是美國獨強，這很簡單就知道了。這是系統性問
題，除非地球環境突然重大改變，不然很難有變數。國家間
比較是相對的，你仔細回想過去幾十年，日本、歐盟、中國
、金磚四國，哪個不是雷聲大雨點小，遠遠輸給美國？最接
近美國的是日本，為什麼日本對美國會必恭必敬視美國為上
國？美國有多強日本最清楚，所以超級賽亞人頭髮是金色的

By Barb Cronin
at 2022-01-08T15:12

上面留言的最後一句 XD

By Mia
at 2022-01-09T22:37

中國經濟成長的果實都被共產黨權貴割韭菜割走了阿

By Doris
at 2022-01-11T06:02

美國強又不代表股市一定漲幅最大，難道00-08年美國國力
不強？再者這兩年單看各國報酬，印度跟越南大盤漲幅應
該最大，難道這兩國國力比美國強？

By Una
at 2022-01-10T21:26

我也是丟vt 日本若崛起幹掉中國紅利也吃得到

By Freda
at 2022-01-12T04:51

就均值回歸因為00~08美股的表現很糟

By Cara
at 2022-01-10T21:26

就小心下次的軍職回歸
現在才上車的要小心沒吃到多少美國紅利但均質回歸要全吃

By Queena
at 2022-01-12T04:51

你的這番言論若在2007年把美國換成新興市場也可以通

By Rosalind
at 2022-01-10T21:26

美股確實因為受惠美國經濟世界最強所以是這一百年最強的

By Tristan Cohan
at 2022-01-12T04:51

市場但人生沒幾年也不是每次崩盤都能快速回來

By Elma
at 2022-01-10T21:26

過去單壓美國就像台股只買0050一樣，雖然不完美，但已經
是當時少數可選擇又大成本又夠低的標的了，是在其他市場
門檻尚高的時期非得捉的大。不過現在投資其他市場的成本
已經大幅降低了，成本也許已經不再是很大的門檻了，但我
反而從全球慢慢的走向純美，原因是開始慢慢感受到要逃離
美國實在太難了。講個有點弔詭的，只要多數人還用VT投資
全世界，美國就比其他市場還保有相對優勢。

By Hazel
at 2022-01-12T04:51

美國股市也有兩次都將近20年的報酬停滯報酬輸給通膨的
紀錄一次是1929年後經濟大恐慌另一次是1970年代的停滯性

By Doris
at 2022-01-10T21:26

通膨 all in 美股還是很有風險的
我在這裡先提醒了佛度有緣人

By Michael
at 2022-01-12T04:51

軍職回歸怎麼有種雙關的感覺XDDD

By George
at 2022-01-10T21:26

根據行為經濟學(Behavioral economics)的其中的理論
近因偏誤人類很容易放大最近幾年的經驗所以很多人會去

By Olive
at 2022-01-12T04:51

看過去的美好的績效就認為未來也會這麼美好而去追高

By Olivia
at 2022-01-10T21:26

這也是之所以2007年一堆人去追新興市場 2021去追美股
尖牙股的原因

By Rachel
at 2022-01-12T04:51

PS: 我跟你保證用VT投資的絕對是少數這幾年all in 美股
VTI VOO 甚至ALL IN QQQ TQQQ 的才是主流

By Wallis
at 2022-01-10T21:26

天底下沒有什麼新鮮事這次也不會不一樣

By Daph Bay
at 2022-01-12T04:51

其實均值回歸和波浪理論只適合事後研究, 當下週期未知

By Genevieve
at 2022-01-10T21:26

就是事後怎麼說都行, 當下用只會被打臉再打臉...XD

By Irma
at 2022-01-12T04:51

如果妳把均值回歸用來預測未來是錯誤的用法

By John
at 2022-01-10T21:26

均值回歸正確的用法是不要因為看好某個市場就all in下去
去追高而是相信它均值回歸堅持原有的配置比例下去

By Tracy
at 2022-01-12T04:51

讓你的資產配置的風控能保持平衡違反人性不去追高

By David
at 2022-01-10T21:26

這才是均值回歸的正確用法
這樣你就不會在2000年去狂加碼科技股 2007年去追新興市場

By Caitlin
at 2022-01-12T04:51

@icelaw....我舉手...我最大部位就是VWRD (VT): 40% ;
0050: 10%

By Iris
at 2022-01-10T21:26

你可以把均值回歸當作人性貪婪的篩子風控的篩子

By Gilbert
at 2022-01-12T04:51

a你提你個人有何意義我跟你談大海你跟我回浴缸?

By Eden
at 2022-01-10T21:26

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3662834
這才是大海

By Necoo
at 2022-01-12T04:51

我...只是想刷一下存在感...沒事...你繼續...

By Edith
at 2022-01-10T21:26

推，我也覺得均值回歸講求要做好資產配置，不隨意看好
看壞哪個市場

By Rebecca
at 2022-01-12T04:51

近因偏誤成語接近貴遠賤近

By Rebecca
at 2022-01-10T21:26

回去翻2001~2003的媒體，一片美國被911跟網路泡沫破掉後
就整個不行、再起不能的論調

By Enid
at 2022-01-12T04:51

狂捧金磚四國還有一堆狂吹新興市場的論調都是財經媒體主流

By Tristan Cohan
at 2022-01-10T21:26

現在主流財經媒體、網紅也狂吹美國

By Kelly
at 2022-01-12T04:51

吹美國吹很久了吧? 難就難在你無法確切知道何時大崩盤

By Mason
at 2022-01-10T21:26

每天喊減碼減碼再減碼, 看空看空再看空, 總有一天會中

By Rachel
at 2022-01-12T04:51

所以就不要隨媒體起舞堅持自己的配置才是正解

By Thomas
at 2022-01-10T21:26

結論就是容易隨媒體起舞的韭菜追高殺低長期報酬就是慘

By Mason
at 2022-01-12T04:51

我不會鼓吹其他人應該投資只美國就好，而是提醒應該要透
過符合邏輯的管道及方式分散(股跟債都是)，不要在不知不
覺中變相的單壓美國。

By Lauren
at 2022-01-10T21:26

這是一條無聊漫長的路不過成功的投資本來就不會有趣

By Ophelia
at 2022-01-12T04:51

要當大師可以針對VT的配置吐槽, 目前VT的配置還是頗猛

By Elizabeth
at 2022-01-10T21:26

股債配置好不好可以跟AOA或AOR比, 沒比較好就無腦買吧

By Kelly
at 2022-01-12T04:51

用vt的是少數人吧，看規模就知道跟純美股的差很大。

By Todd Johnson
at 2022-01-10T21:26

我不是指配置或規模，而是美國註冊ETF L2的問題。

By Ivy
at 2022-01-12T04:51

投資的報酬是取決於成長性。美國可能未來一段不短的時
間依舊是最頂尖的國家，但他不一定會是成長最多的。

By Gary
at 2022-01-10T21:26

如果價格過高形成大泡沫，造成未來預期報酬降低，那麼好
公司未必是好股票同理好國家也未必是好投資，
一樣會面對均質回歸

By Dinah
at 2022-01-12T04:51

https://i.imgur.com/UZx0aJ0.png

By Lucy
at 2022-01-10T21:26

最近也在思考到底要買VT還是VTI??

By Ophelia
at 2022-01-12T04:51

懶人只要比定存好即可每天下班PEKO財富會增加就好XD

By Catherine
at 2022-01-10T21:26

樓樓上我目前是VTI+VEA供參考

By Daniel
at 2022-01-12T04:51

VOO+BND

By Anonymous
at 2022-01-10T21:26

不過講到這個只後悔入場太晚QQ未來報酬應該沒近十年好惹

By Anthony
at 2022-01-12T04:51

主要是近10年進入軟體業大爆發時代如果不算這兩年

By Andy
at 2022-01-10T21:26

中國其實也是受惠於軟體業/科技巨頭帶動可惜被習近平
玩壞了 2000-2010還是比較著重在實體大建設經濟

By Yedda
at 2022-01-12T04:51

請問 AOA 值不值得買感覺成交量不大稍冷門

By Kumar
at 2022-01-10T21:26

不過話說回來金磚四國是最扯的高盛發個報告台灣媒體吹上
天媒體天天報甚至連高中模擬考學測指考都考金磚四國

By Ingrid
at 2022-01-12T04:51

地理老師狂補充金磚四國資料那時候我剛好是高中考生
印象非常深

By Brianna
at 2022-01-10T21:26

再話說回來你列出來的好幾個國家很多應該是政治問題

By Andrew
at 2022-01-12T04:51

導致經濟成長上不去衝不快比如像俄羅斯

By Daph Bay
at 2022-01-10T21:26

但我自己是覺得美國科技巨頭是賺全世界的錢 FAAMG的競爭
力放在任何一個國家任何區域幾乎都是輾壓級的競爭力

By Ingrid
at 2022-01-12T04:51

看好美國科技巨頭並不能完全和只看好美國劃上等號

By Necoo
at 2022-01-10T21:26

然後美國投資機構最近一直鼓吹撿中概股 JPMorgan上週
在Bloomberg才說2022要重押中國市場但我想......

By Erin
at 2022-01-12T04:51

台灣應該不會有太多人相信這件事XD

By Anonymous
at 2022-01-10T21:26

橋水基金的13F加倉3隻新興市場ETF

By Rosalind
at 2022-01-12T04:51

樓上的金磚四國印象深刻+1

By Megan
at 2022-01-10T21:26

美國可見的5~10年後經濟仍然無敵啊不重壓嗎?

By Charlie
at 2022-01-12T04:51

歷史總是驚人相似科技會繼續改變人類如過去10多年

By Dinah
at 2022-01-10T21:26

是的！歷史總是如此驚人相似，問題是你不能只看到2008年
後的歷史，卻忽略2000～2008年的歷史……

By Enid
at 2022-01-12T04:51

總歸一句，高手可以看到機會賺超額報酬，沒把握的選VT也
是合理的選擇

By Anonymous
at 2022-01-10T21:26

VT(60%)路過但我還是會配小部位QQQ和小型價值股

By David
at 2022-01-12T04:51

誰掌握印鈔權，就掌的多

By Tristan Cohan
at 2022-01-10T21:26

VT 80%

By Andrew
at 2022-01-12T04:51

有些人可能想看VT吃癟,問題是VT吃癟時,你的配置會贏??

By Necoo
at 2022-01-10T21:26

當你忙著忙那虛攻一輪後, 最後發現還是VT簡單、暴力XD

By Tracy
at 2022-01-12T04:51

答案就是美國有最強的消費和科技所以造就貨幣強勢這
個還沒看到反轉跡象，但阿共有近逼中！

By Iris
at 2022-01-10T21:26

VT要怎麼吃癟？全股市都買了還是Vanguard牌子

By Genevieve
at 2022-01-12T04:51

世界股市又不是天天天年年上漲開香檳上證三千都幾年
了?承認世界的經濟市場歸於美國很難懂嗎？

By Andy
at 2022-01-10T21:26

樓上是不是理解錯誤還是誤會什麼了?? 近十年全球市場的
確是靠美國拉上去的,沒有人否認呀.....問題只是有人認為
美國會繼續偉大下去,所以想單壓美國市場;有人認為預測太
難,不如退而求其次買全球就行~~

By Dora
at 2022-01-12T04:51

買VT也是6成壓美國啊

By Hedwig
at 2022-01-10T21:26

不要這麼單純想法這麼簡單好嗎，投資全市場的方法不只
有VT這種靠權重的方法，
也有VTI + VXUS 各50%的配置法，
或者 VTI+ VEA+ VWO 各33%的配置法

By Edward Lewis
at 2022-01-12T04:51

各大著名的退休基金，很多還會把reits加進來，當作資產
配置的一部分，配置10%到20%在reits上

By Annie
at 2022-01-10T21:26

有興趣可以去google伯格頭咖啡屋的資產配置

By Faithe
at 2022-01-12T04:51

配了老半天, 結果美國還是配了50%, 和VT 60%很接近呀~
看能不能想一個美國佔比30%或40%, 然後績效可以贏VT的
這樣可能會較有說服力你的配置好過VT, 只是小改沒意思

By Rosalind
at 2022-01-10T21:26

哪天均值回歸希望你還能出來推文
現在股市席勒本益比都多少了若只是一廂情願覺得美股

By Carol
at 2022-01-12T04:51

超棒這種邏輯應該直接單壓美股而不是買VT

By Ina
at 2022-01-10T21:26

以每個國家前十大企業來看，我相信未來還是沒有其他國家
可以撼動美國科技地位

By Agatha
at 2022-01-12T04:51

男女版的icelaw跟這裡的也差太多了吧

By Isabella
at 2022-01-10T21:26

那就買QQQ了啊，連VTI都不需要

By Agatha
at 2022-01-12T04:51

很簡單，如果美國大公司很強但不再成長只維持跟現在一
樣，台灣開始大幅成長，請問vt會1.大幅漲2.不成長3.極
小幅度（幾乎可忽略）地漲，哪一個比較可能？
如果你選2或3，那你買vt幹嘛？

By Edwina
at 2022-01-10T21:26

08海嘯,VT跌幅小於VEA、VWO; 20熔斷,三者在-27%~-29%.

By Candice
at 2022-01-12T04:51

@mangostar 那就看自身資產配置呀,想要用某種配置然後甚
麼情況都拿到最大報酬,恐怕也不現實.就像你舉例的情況,
碰上我的配置 VWRD(VT): 40%; 0050:10%,也只能吃到一點
報酬,但至少還是有,如果全壓VTI就只能持平

By Kumar
at 2022-01-10T21:26

還是那句話看好美國科技巨頭不等於只看好美國市場

By Freda
at 2022-01-12T04:51

畢竟美國科技巨頭是賺全世界的錢
AWS Azure GCP在哪個市場不是輾壓級的宰制力？

By Liam
at 2022-01-10T21:26

(中國市場不算)

By Charlie
at 2022-01-12T04:51

在軟體業大爆發的時代顯然美國科技巨頭是具有國際級的

By Mason
at 2022-01-10T21:26

主導力的唯一選擇很難看到其他國家的廠商能達到美國科技

By Valerie
at 2022-01-12T04:51

巨頭的霸主地位(還是要強調中國市場/中國廠商不算)

By Rachel
at 2022-01-10T21:26

有的人是看好美國市場買QQQ 但有的人是看好美國科技巨頭

By Audriana
at 2022-01-12T04:51

QQQ前10大權值股哪一個放到別的國家就變弱雞了？

By Megan
at 2022-01-10T21:26

(再次強調中國除外)

By Lily
at 2022-01-12T04:51

軟體業和過去的實業龍頭最大的差異就是跨國能力相對較強

By Valerie
at 2022-01-10T21:26

當然當軟體業成為明日黃花美國科技巨頭就沒用了
但顯然離那一天的到來還有點時間 (不敢說不會到來)

By Enid
at 2022-01-12T04:51

因為有外星人在幫忙！！

By Charlotte
at 2022-01-10T21:26

還是提醒L2預扣稅的危害，美國與美國以外將來的表現誰勝
誰負未可知，但被剝兩層皮的成本差距是實實在在的。利用
美國ETF即使是投資美國以外，其實還是某些程度地在幫美
國打工。想要分散風險，其實還有更好的選擇。

By Megan
at 2022-01-12T04:51

資產配置的目的是分散風險不是報酬極大化

By Olivia
at 2022-01-10T21:26

你去糾結拿種情況下的報酬率會怎樣根本就本末倒置了
就是因為對於未來不可預測性所以才要資產配置就這麼簡單

By Jacob
at 2022-01-12T04:51

後照鏡來看美國當然是這100內最強的國家但這一百年內

By Sierra Rose
at 2022-01-10T21:26

美國發生多少次大崩盤了而且有2次經歷了長達20年股票報
酬輸給通膨的情況連債券都不如的情況

By Rachel
at 2022-01-12T04:51

你要賭美國獨強當然是可以, 但你的人生有幾個20年可以熬?

By Irma
at 2022-01-10T21:26

這就是你all in 美股的風險, 著名的理論: 帕斯卡的賭注

By Daniel
at 2022-01-12T04:51

Pascal's Wager來看, 你要用你的人生去賭嗎 seriously??

By Rae
at 2022-01-10T21:26

你有想過萬一你賭輸了怎麼辦? seriously?

By Lily
at 2022-01-12T04:51

在我來看現在想去all in美股的人就跟2007年去all in新興
市場的人沒什麼兩樣

By Jake
at 2022-01-10T21:26

我想那個時候鐵定也會有人發文"VT幾乎只有新興市場在撐？"

By Belly
at 2022-01-12T04:51

請去fund基金版考古最久之前的文章從2007年9月左右開始

By Eartha
at 2022-01-10T21:26

每個人的標的幾乎都是集中在拉美俄羅斯四大金磚世礦

By Sierra Rose
at 2022-01-12T04:51

沒看到有人要投資美股散戶的近因偏誤recency effect

By Regina
at 2022-01-10T21:26

就是這麼次裸裸的可以觀察到

By Bennie
at 2022-01-12T04:51

這些前人的血汗教訓不看嗎? CC

By Necoo
at 2022-01-10T21:26

樓上人也太好XD 夏蟲語冰，愛歐印美國的就隨他去吧

By Freda
at 2022-01-12T04:51

都有人歐印TSLA了，歐印美股我覺得還好 ^_^

By Noah
at 2022-01-10T21:26

美股崩盤幾次但是美股指數還是向上不是啊笑死到底誰
才是夏蟲語冰?

By Lucy
at 2022-01-12T04:51

撿便宜時候不減亂恐慌然後日後才在早知道愚者之憂
智者不能解

By Zanna
at 2022-01-10T21:26

笑死還敢提什麼拉美金磚這種賣基金的行銷包裝還不
如可口可樂傻傻一直買管它美股崩不崩盤
我看有人不但是夏蟲還是井蛙呢

By Elma
at 2022-01-12T04:51

都有人歐印虛擬貨幣了我想歐印美股應該還好^^

By Caitlin
at 2022-01-10T21:26

都有人KD抽插005了我想歐印美股應該還好^^

By Andrew
at 2022-01-12T04:51

0050

By Zenobia
at 2022-01-10T21:26

是這樣子的,我看討論有點火熱......
https://imgur.com/5TAG1lT.jpg

By Charlotte
at 2022-01-12T04:51

自己評估之後沒問題就去做，有人風險永遠擺在報酬前面
，有人追求報酬最大化，其次風險，有人什麼都歐印，無
風險意識，沒人是真的瘋子，信仰不同，追求不同

By Dora
at 2022-01-10T21:26

自由市場+各產業皆龍頭地位
大哥不好其他新興市場也不會好到哪

By Kelly
at 2022-01-12T04:51

一年前，0050不都台積電在撐，不如買台積電？一年過後

By Anthony
at 2022-01-10T21:26

無法嘴VT的配置, 開始紥all in美股、科技股的草人啦??
有本事就配一個美股佔比30%~40%來看看呀...證明比VT強

By Bethany
at 2022-01-12T04:51

配不贏就改稱分散風險, 直接換成現金風險豈不是更低??

By Lucy
at 2022-01-10T21:26

本來就沒有說VT的做法是錯的，紮稻草人的是你

By Olivia
at 2022-01-12T04:51

其實icelaw只是想說有一天美國可能也會GG 應該要全
市場風險比較小

By Charlie
at 2022-01-10T21:26

一直要比高下的是你阿，我前面有寫的很清楚資產配置的目
的是分散風險不是去拘泥於報酬的極大化，你應該看的懂中
文吧？
再者，資產配置本來就要依照自己的風險承受度去陪著一定
比例的低風險資產或的相關性資產比如說債券現金甚至
是房地產黃金也都是可以的

By Megan
at 2022-01-12T04:51

或配置低相關性的資產如房地產貴金屬
也都是可以的

By Hamiltion
at 2022-01-10T21:26

至於投資組合要怎麼做資產配置本來每個流派都有自己的做
法，不會有一套配置法永遠都是它的報酬都是最好的這本
來就不可能，找出適合自己的即可

By Callum
at 2022-01-12T04:51

如果對資產配置不懂也要出來嘴建議多念點書好嗎

By Vanessa
at 2022-01-10T21:26

你甚麼時候以為資產配置是100%的股票加油點好嗎多念點書

By Carol
at 2022-01-12T04:51

回樓上E大美國不用GG 只要美國再出現一次十年以上的低迷
行情我保證99%現在這些all in美股的就會信心潰散砍到低

By Donna
at 2022-01-10T21:26

點根本無法堅持下去就跟15年前些新興市場的信仰者現在

By Zora
at 2022-01-12T04:51

幾乎都跑光一堆都砍到低點轉身去追高美股啦看太多了啦

By Lydia
at 2022-01-10T21:26

資產配置能降低損失讓長期獲利平穩化，不管任何時機都
不會造成總資產有大幅度虧損的風險，從人性的觀點來看，
唯有如此才能讓人長久堅持下去
一個成功投資的關鍵就在一開始整個投資決策的品質與嚴謹
性

By Franklin
at 2022-01-12T04:51

書唸那麼多,理論倒背如流,績效有沒有比AOA或AOR好呢??

By Belly
at 2022-01-10T21:26

你是忘記了還是害怕想起來

By Margaret
at 2022-01-12T04:51

你要繼續跳針那你繼續好了你高興就好以上

By Annie
at 2022-01-10T21:26

本周資金流量: 最近一周股票型ETF高達812億美元巨量

By Necoo
at 2022-01-12T04:51

美股ETF更吸金逾691億美元。
彭博資訊統計，截至2021/12/17過去一週ETF資金淨流量顯示

By Suhail Hany
at 2022-01-10T21:26

整體股票型ETF近週資金淨流入812億美元，主要流入美國股市
691億美元，累計今年來淨流入整體股票型ETF逾兆美元
其中過半流入美國股票型資產

By Valerie
at 2022-01-12T04:51

https://tinyurl.com/yc59tj52

By Bennie
at 2022-01-10T21:26

資料來源：富蘭克林投顧和摩根投信，基優網整理

By Thomas
at 2022-01-12T04:51

所謂的資產配置，就是業者要你買低收益資產

By Hardy
at 2022-01-10T21:26

VT的確最分散風險沒錯，但如果風險承受度沒這麼低為
什麼要追求那麼少的報酬而不是承擔高一點的風險追求
較高的報酬呢？沒人保證美國會一直強盛，也沒人能保
證不會一直強盛，波動不是風險，報酬才是。

By Leila
at 2022-01-12T04:51

樓上你怎麼知道不會是承擔風險拿更低的報酬？

By Gary
at 2022-01-10T21:26

這不就是風險的一部分嗎？雖說不是所有高風險就有高
報酬，但有較高機率的話還是有冒險的價值呀

By Quanna
at 2022-01-12T04:51

你會去美股不是因為你覺得美股風險高是因為你覺得美股
最好賺看到過去的報酬就幻想未來也能有如此的報酬

By Skylar Davis
at 2022-01-10T21:26

真相就是如此我想你根本沒搞清楚你真實的想法吧

By Faithe
at 2022-01-12T04:51

看到好賺是事實，但不代表我沒有考量到風險，你這種
擅自揣測定論別人想法的行為我是感覺有點不舒服啦，
看id看留言就知道我怎麼想的話那你應該會是厲害的主
動投資人吧@@

By Hedy
at 2022-01-10T21:26

對於合理股價的預估基礎理論可參考高登公式Gordon Model

By Ophelia
at 2022-01-12T04:51

所以你就是看到好賺阿沒錯吧
正確的方式已經經過論辯除非你有實際提出你的理論證實

By Mary
at 2022-01-10T21:26

是可行但我沒看到

By Elma
at 2022-01-12T04:51

我以上所講的都是有理論有數學模型推導甚至還有些是

By Connor
at 2022-01-10T21:26

拿過諾貝爾經濟學獎大師級的論述得出來的結果

By Madame
at 2022-01-12T04:51

好賺啊，比起單壓台灣市場來說會是更好的選擇啊，美
國有管理費更低績效更好商品難道不投資嗎@@？但如果你
要把所有投資美股的人都認為是只看報酬不看風險的人
我也是笑笑…

By Regina
at 2022-01-10T21:26

以上的理論很多都是跑過十萬以上的回歸驗證+數學模型推導
那你做了什麼? 我沒看到

By Ivy
at 2022-01-12T04:51

如果理論能解釋整個市場，那你怎麼還不是股神？

By Frederic
at 2022-01-10T21:26

你要證明你是正確的你要拿出證明

By Elvira
at 2022-01-12T04:51

正不正確不用我來證明啊，市場會證明，理論這麼萬能
那你怎麼不是首富之一？講求理論數據很好但不是所有
事情都是理論數據說得通

By Tom
at 2022-01-10T21:26

我也說了我不確定高風險會一定有高報酬，但這就是我
接受並能承受的風險之一，你幹嘛那麼激動@@？

By Necoo
at 2022-01-12T04:51

請問歷屆股災發生的時候那些還留在場上的人拿個會認為
沒有承擔風險的?

By Charlie
at 2022-01-10T21:26

單壓美國被說成不懂風險，柏格表示：

By Ula
at 2022-01-12T04:51

美國是只強2010-2021嗎？不是吧，強百年歷史了好嗎

By Heather
at 2022-01-10T21:26

真的看不下去，把別人都當笨蛋，就你有看過理論看過書
嗎
人家買美國，承擔美國風險，得到美國報酬，不行嗎

By Todd Johnson
at 2022-01-12T04:51

你的理論再正確，如果和我比績效結果輸了也沒意義啊，
我輸了也沒什麼怨言啊。投資不是比誰的理論正確而是
誰更快達到自己的財務目標，不是嗎？

By Olive
at 2022-01-10T21:26

又來了 2007年的時候叫人不要all in新興市場結果讓人不
爽結果2021叫人不要all in美國結果還是一樣
佛度有緣人好自為之善哉善哉

By Ivy
at 2022-01-12T04:51

我哪裡說沒有承擔風險？投資一定有風險啊，你要不要
喝口水深呼吸一下，兇屁兇啊，好好講話很難嗎？

By Joseph
at 2022-01-10T21:26

美國是只強這十年嗎？回答這一個問題就好

By Mia
at 2022-01-12T04:51

你真的把別人都當白痴，就你最懂
柏格也說買美國就好，要不要去嗆他一下

By Brianna
at 2022-01-10T21:26

把自己當佛了？佛才不會亂生氣，EQ低還當自己佛，你也
是蠻奇葩

By Zenobia
at 2022-01-12T04:51

詹姆科林斯也認為美股就可以，你也來嗆一下

By Dorothy
at 2022-01-10T21:26

把只買美股的人看成不懂風險，你這想法未免太自大了

By Genevieve
at 2022-01-12T04:51

理論是不是限制你的思考了？懂理論的人這麼多怎麼沒
有人能掌控市場，這不是才要思考的問題嗎？不然少數
打敗市場的人怎麼來，難道都精通所有理論嗎？思考一下
吧～

By Isla
at 2022-01-10T21:26

你要分散投資可以，那就是拿到分散過的報酬啊

By Zenobia
at 2022-01-12T04:51

過去VT那種報酬你覺得OK就繼續持有，沒人反對

By Una
at 2022-01-10T21:26

Bogle最在意的就是成本啊，美國就剛好非常大(分散)，成
本又非常低，對某些人這樣就足夠了。Malkiel也曾一直建
議Bogle應該要持有一些國際，但Bogle還是覺得沒必要。

By Iris
at 2022-01-12T04:51

"VT最分散風險"，"承擔較高風險追求較高報酬"，這兩個陳述都

By Queena
at 2022-01-10T21:26

不是顯然成立。在沒有明確定義所謂的"風險"時，只是雞同鴨講

By Candice
at 2022-01-12T04:51

再者，說到"較高機率"，Are you a Bayesian or frequentist?

By Ethan
at 2022-01-10T21:26

我說的vt最分散風險是指以股票來說，持有標的9000多
檔，風險是最分散的。承擔高風險追求高報酬我也說過
不是一定成立，但我接受這部分的風險。較高機率則是
看後照鏡的評估結果。

By Ingrid
at 2022-01-12T04:51

補充較高機率是看後照鏡但也不是完全只看過去報酬率決
定，不想被誤會說只看報酬，那我早買arkk了

By Tristan Cohan
at 2022-01-10T21:26

對我目前來說，風險定義是報酬太少而不是波動太大，
標的是否足夠分散只要在我可承受範圍即可，至少我並
不是持有個股

By Michael
at 2022-01-12T04:51

當有人說"希望承擔較高風險追求較高報酬"時，我總會想問:有

By Madame
at 2022-01-10T21:26

沒有考慮開槓桿呢? 槓桿當然不是增加風險的唯一選擇，但的確

By Poppy
at 2022-01-12T04:51

是個顯然的選項，至少槓桿的風險在數學上是well-defined。

By Kelly
at 2022-01-10T21:26

@Daze 是指全壓VTI vs. 開槓桿壓VT 兩種做法??

By Vanessa
at 2022-01-12T04:51

"Why prefer concentration over leverage?"

By Emily
at 2022-01-10T21:26

"What kind of risk you want to overweight?"

By Liam
at 2022-01-12T04:51

@awss1971 也不僅限於全壓VTI。包括各種選股方法，因子投資

By Franklin
at 2022-01-10T21:26

等等，如果是追求"承擔較高風險追求較高報酬"的投資方式，都

By Barb Cronin
at 2022-01-12T04:51

應該有個說理，解釋為什麼用這種方式增加風險會比增加槓桿好

By Puput
at 2022-01-10T21:26

我並不是說人人都該開槓桿，但"開槓桿"應該可以做為"承擔較

By Wallis
at 2022-01-12T04:51

高風險"的一種 benchmark，來衡量其他方法是否真的更好。

By Dinah
at 2022-01-10T21:26

舉例來說,Factor investing的一種常見說法是Diversification

By Aaliyah
at 2022-01-12T04:51

over (independent risk) factors.

By Joe
at 2022-01-10T21:26

對我個人而言，這聽起來是個合理的想法。

By Liam
at 2022-01-12T04:51

說美股因為漲多所以未來報酬率會不如其他新興市場前，我覺
得先要分析美股過去10年為何能打敗其他股市？為何美國企業
獲利成長率比較高？如果你認為這個原因自2021年後不復存在
，因此不看好美股才是合理的判斷

By Yedda
at 2022-01-10T21:26

至於用什麼均質回歸來說美股因為強10年了，所以未來一定會
不好，我覺得是沒什麼道理啦

By Liam
at 2022-01-12T04:51

均值回歸

By Ivy
at 2022-01-10T21:26

@daze 清楚明白...蠻有趣的想法input

By Kristin
at 2022-01-12T04:51

比如利率過去幾十年來雖然會有起伏，但大方向就是往下走，
如果不去分析利率為何會往下(我覺得是少子化，而且未來出
生率沒有回升的可能)，就用均值回歸去判斷就會認為未來利率
會回到過去5%、10%的水準，這樣對嗎？

By Hazel
at 2022-01-10T21:26

均值回歸不是這樣用的，用在債券均值回歸很明顯，就是現在

By Lydia
at 2022-01-12T04:51

這個低利率造就過去債券報酬好，但未來預期報酬也會降低。
不是在猜什麼利率會回去。

By Olive
at 2022-01-10T21:26

同理，就算認為美股可能均質回歸，也不是因為猜美國公司獲

By Wallis
at 2022-01-12T04:51

利會變差，而是過去10年的股市表現，已經大過獲利成長，等

By George
at 2022-01-10T21:26

於股價已經反映了未來美國企業還是要高度成長，也就是說有
三種可能，一種是未來的成長超出市場預期，這樣買美股的長

By Kelly
at 2022-01-12T04:51

期報酬就很可能贏全球，一種是成長等於市場預期的高成長，
那美股長期報酬就可能會和全球差不多，一種是成長不如預期
沒成長，或是衰退，這三種都會導致均值回歸也就是美股不如

By Gilbert
at 2022-01-10T21:26

全球，所以未來沒有什麼一定，但過去好績效造成的高估值的

By Agatha
at 2022-01-12T04:51

確就是一項不利因素。要對美股有很強烈的看好看法（比全球

By Odelette
at 2022-01-10T21:26

美股投資人都還要有理據看好）全押美股才會是合理的選擇

By Dorothy
at 2022-01-12T04:51

如果每個區域的預期報酬都將相同，那對投資人來說，用盡
可能低的成本達到相當程度的分散，也是合理的。

By Olive
at 2022-01-10T21:26

我是不贊成因為覺得美國成長會勝過其他區域之類的理由而
決定壓純美，這樣一來只要短期市況一改變，大概內心也會
跟著動搖。Stay the course才是最難的。

By Wallis
at 2022-01-12T04:51

all in VTI 啦美國世界第一中國跟日本根本打不贏再過100
年還是一樣

By Ivy
at 2022-01-10T21:26

幫A大補充美國也許未來還是一直這麼強但要其中有一段發
生十年以上的低迷表現這些口口聲聲號稱要all in美股的

By Hedda
at 2022-01-12T04:51

99%絕對不可能抱到底保證放棄美股改追高當時績效最好的
其他地方

By Zanna
at 2022-01-10T21:26

就像2007年那些號稱新興市場的未來一片美好的 all in新興

By Agnes
at 2022-01-12T04:51

場的如此安在? 結果就是績效幾年不行就信心潰散跑光光

By Odelette
at 2022-01-10T21:26

如今安在?

By Iris
at 2022-01-12T04:51

然後績效就一直這樣追高殺低長期報酬就是容易很難看這樣

By Poppy
at 2022-01-10T21:26

其實還是有差那些金磚的跨國企業跟美國相比差太多就拿g
rmn來說其實製造都是在台灣更不用說蘋果其實製造大本營
在中國還有純軟的Google微軟了
投資美國的全市場一部分比重其實是跟世界有關係

By Bethany
at 2022-01-12T04:51

看好中國就一部分拿去放不過最近因為種種因素都砍半就是
比起美國更不穩

By Lauren
at 2022-01-10T21:26

拿新興市場和成熟市場比本來就是笑話

By David
at 2022-01-12T04:51

15年前放話說要去投資成熟市場放棄新興市場的，反而會
被當時的韭菜散戶當笑話 CC

By Lydia
at 2022-01-10T21:26

散戶相輕? CC

By Dora
at 2022-01-12T04:51

會覺得散戶看法/玩法都一樣才真的是笑話

By Edward Lewis
at 2022-01-10T21:26

所以你覺著這次的散戶不一樣 This time is different? 哈
哈哈哈哈哈哈哈

By David
at 2022-01-12T04:51

VT也有60%美股，就當做世界的台積電

VT幾乎只有美國在撐？ - 理財

All Comments

Related Posts

有推薦的銀行電匯到TD Ameritrade嗎

Firstrade活動電匯補貼問題

永豐銀行匯款到TD的Swift Code??(補後續)

請問可以在嘉信買債券嗎？

如何培養投資的耐心與定力?