voo入手價？ - 理財

我是覺得，目前做多要保守一點，因為你以為安全，不見
得是真安全，這裡很像是雷曼事件，崩跌前的小反彈

我是隨口說說的，你不用太認真，你如果長期持有，20-30
年的長期投資，第一筆試水溫，部位不大，那也還好
就像我11/15 開始空單第一筆，試水溫，邊觀察邊修正

只要部位不大，慢慢開始建倉，倒是風險也不高，因為你
已經比別人便宜20%，就算再跌30%，也還是比別人便宜

我在觀察，FTX 會不會是貝爾斯登事件，引發幣安跟基金
倒閉潮，還有養老金跟著崩盤（雷曼事件）

問就是歐印

賭贏，會所嫩模，賭輸，巷口包膜

買voo不用怕，大筆錢就拆N份，一季、二季..慢慢打完，然
後繼續認真工作存銀彈，再重複把錢打進去輸贏就對了

等300 all in！

聯準會 最高有可能升到7% 作多的人 要小心了
https://0rz.tw/tUTcD

@daze https://0rz.tw/HjBEm

定期定額買三十年 現在就可以進場了 如果要等最底
部 我也不知道哪時候

我反而覺得主跌段要開始了耶

國泰 定期定額開下去

直接歐印

先空手，主跌段剛要開始，坐穩了

VOO YTD -17.5%，假如你相信遲早會回去的話 那現在就能買

VOO 回去年初的點位的話，等同現在買現賺 17.5%，真香

但考慮到美金年初才27.x 年初換美金買VOO到現在也差不到5%

永遠都能找原因說會跌 但永遠都會漲 大盤就是這樣

連這個都要問的話 其實隨時都可以買 因為你不會擇時

擲筊較快

我建議跌到底在買，然後高點出光，等下一次低點再買
，買低賣高，好凸露絲

有些問題 不反串還真不知怎麼回答XD

推文一堆反串仔欸

「已封鎖」、「已封鎖」、「已封鎖」…

問就是擲筊

真的知道好時機，TQQQ 或是高槓桿開下去啊。不就是不知道
，才買VOO 這種可以不用擇時的？

這個跟你講答案的都是神棍

https://ibb.co/f9GZZy8
真神棍，跑去玩加密貨幣了

與其說是擇時，不如說是自己評估風險有多高，然後自己
能否承受，瘋狂上漲時，沒有投資，瘋狂下跌時，滿手持
股

只要聯準會升息超過4%以上，崩盤的風險就激增

資本不大者，沒必要關注股市，因為對財務影響不大，專
注本業即可

如果真的對經濟現況，全球經濟，沒有興趣，真的不用擇
時，慢慢買即可，用時間沖淡看錯的風險

覺得VOO會到300的話可先買反三SPXU, 300到了再轉VOO呀

XD直接歐印吧 之前還在想要不要把配息解定存歐印 結果就
小噴了 就算巴菲特評估短期也不一定準吧

什麼功課都不做，不賠錢也難

代表低點…還沒到 各位抓緊探底飛車了

我在等一個史詩級的引爆事件，如果是加密貨幣崩盤，引
起的金融海嘯，我會覺得市場，終於正常化了，老鼠會終
於GG 了

加密貨幣，越來越有可能引發更多公司的破產
https://0rz.tw/PHKWV

開賭場，把電子垃圾幣拿去交易，犯不犯法呢？ 我們看下
去...

會不會有哪個退休金機構，破產呢？ 一定會有，火燒連環
船，開始了

你會不會太抬舉加密貨幣的重要性啊，金融海嘯時衍伸金融商

品的市值好幾百兆美元，加密貨幣市值現在才不到1兆。

沒有被監管，如何算出市值？ 背後的衍生品交易，如何算
出市值？

ftx倒掉在幣界是大事，但在現實世界不是多大的事。
新聞講什麼淡馬錫 加拿大養老基金踩雷，那根本佔它們投資

一小部分而已，這些機構去投資一些交易所或幣都不奇怪，你

有看到哪個大筆投資加密貨幣合約的？跟金融海嘯那些差遠了

然後交易所又不會因為合約數量而被收稅，拿有必要少報，反

而是多報增加投資人信心有利。

對我也是小事，希望你的預測是對的，哈

例如淡馬錫2億7千萬美元投資ftx賠掉，差不多才佔0.1%而已

同意你的看法

會問這個問題不就代表你連最基本的指數ETF都沒搞懂…

你覺得 我覺得 他覺得

我一開始收到的訊息跟想法，跟卡爾先生差不多，FTX 背
後有超過130家公司，很難預測會發生什麼事情，會不會引
發幣安倒閉跟監管，但是我也認同多啦王的看法，可能會
有動盪，會不會引發金融海嘯，還未知

我的認知也是美國要監管跟發行自己的加密貨幣，如果有
正版幣可以用，幹嘛要用盜版幣？ 除了洗錢之外

我跟多啦王主要的差別，多啦王覺得問題不嚴重，我個人
覺得是很嚴重，我相信一定會讓加密貨幣連環爆，讓投機
的基金跟退休金機構破產

如同我看到 Luna 倒閉，我就本能知道一定要逃了，加密
貨幣不能碰

我們只能繼續看下去，會發生什麼事情，美國已經開始要
監管了，會徹查所有過去10年的投資資料，包含骯髒的賄
賂行為

隔壁桌歐巴桑，一直在討論0056，台積，看起來底部還沒
有到，韭菜還繼續在場內

加密貨幣連環爆是有可能，養老基金破產就是癡人說夢了
…主流大型的投行、養老基金對加密貨幣的投資都還在試
水溫的階段，佔不到1%、5%的投資，全部歸0也損失不大
，要怎麼破產

加密貨幣-> 基金倒閉 -> 養老金倒閉

你有想過 英國養老金有這麼脆弱? 升個利息 就面臨破產?

很多基金, 都有未實現虧損, 就先擺爛, 等大家一起爆

很多養老金, 資本不夠大, 背後只好槓桿開很大
台灣勞退基金, 也是會臨破產, 如果一直虧損下去的話

資金不夠大, 要領的人很多, 就會走極端方法

樓上誤把勞保當勞退，個人帳戶不會破產。勞保破產主因
是提領率大於繳保費的人，績效的問題反而還好

數位美元是用加密貨幣？我不太相信美國政府這麼笨 有什
麼證據或線索支持數位美元是加密貨幣嗎？還是坊間老師
亂唬爛？

數位美元 取代 虛擬貨幣

數位美元 一定會進行 但是一定不加密(對美國政府而言)

美國政府要監管 且用數字美元 取代虛擬貨幣

加密貨幣 其實也不保密 透過後台 也都查的出來

數位美元 就是加密貨幣的取代品

美國政府 想要監管美元的流向

幣安交易的是電子垃圾 美國政府交易的就是數字美元

數位美元對未來的金融世界 會產生深遠的影響

最終目的：弱化銀行，強化央行能力，監管經濟活動和美
元的流向

去交易電子垃圾的人，都是韭菜，包含穩定幣，背後後台
停止交易，你有再多錢，也拿不出來，這些交易平台想凍
結帳戶就直接凍結，沒有法律在監管

現在這個年代，瘋貪的人太多了

pension很難引起crisis，因為大部分pension無法被擠兌。今年

該發的退休金就是這麼多，即使今年發掉了20%資產，看著似乎

遲早要破產，受益人也無法要求提早提領。而即使這家pension

在3年後破產，另一家在5年後破產，但總之沒有機制會導致連鎖
破產。

會導致crisis的，主要還是有被擠兌風險的產品。以虛擬幣來說

，大概還是"穩定幣"較有造成crisis的風險，而且存在牽連到非

虛擬幣領域的可能性。"穩定幣"被擠兌，有可能會導致貨幣市場

基金 breaking the buck，而導致連鎖擠兌，讓crisis蔓延。

弔詭的是，"穩定幣"的資產越不穩定，可能反而不易導致crisis

假設某個"穩定幣"的資產被掏空90%，被擠兌時就直接炸掉，對
其他領域其實沒啥影響。反之，如果某"穩定幣"的資產有95%是

短期公司債，被擠兌時一口氣把所有短期公司債倒出來，就可能
衝擊到其他領域的穩定性。

如果95%資產是T-bills，或許又比較安全。頂多FED全部吃掉。

換句話說，Terra炸掉，好就好在他不是asset-backed。

另一個觀察是，國家是不可能被擠兌本國貨幣的。如果限制只有

國家可以發行有被擠兌風險的產品，就可以避免所有擠兌相關的

crisis。這是John Cochrane的一個提議，實際可行性另當別論

直接all in 把軟體刪掉 退休再回來看

買大盤主要還是長期投入持有 手續費比較重要 國泰這
種定期定額單筆0.1鎂的會划算很多